Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22956)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on harhaanjohtava, syyt on aivan biologisia. Jordan Peterson on selittänyt nimenomaan nämä sukupuolierot juurta jaksaen videoissaan.
Täällähän vasurit yrittää sellttää ettei ole olemassa eroja sukupuolien välillä, mikä on niin valheellista kun olla ja voi mutta milloinkas heitä on realismi tak faktat kiinnostaneet.
Kerrankin joku tunnustaa mielipiteiden tulevan Tatelta. Vaikka ne onkin omituisia.
Tatelta? Peterson ei ole Tate. En seuraa kumpaakaan mutta jopa minä tiedän eron.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joudut tyytymään tuohon tutkimukseen mikä on linkitetty... naiset hyppää useamman desiilin yli."
Keskituloisissa nuo desiilien väliset erot vain eivät ole varsinkaan verotuksen jälkeen kauhean isoja. Tämä sinulla on nyt jäänyt tajuamatta.
Vaikkapa desiilin 4 ja desiilin 6 välinen ero bruttotuloissa on vuodessa 8400e eli 700e/kk. Tämä on verotuksen jälkeen 350-400 e kuussa enemmän. kahdenkaan desiilin ero ei siis tuo todellisiin käytettävissä oleviin tuloihin mitään radikaalia muutosta.
Miksi naiset eivät siis ota itselleen 700 vähemmän kuussa tienaavaa miestä?
Niinpä...
No toiset ottaakin. Mut jos miesten palkat yleisesti on isommat, kuin naisten, niin todennäkösyys on tällöin pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joudut tyytymään tuohon tutkimukseen mikä on linkitetty... naiset hyppää useamman desiilin yli."
Keskituloisissa nuo desiilien väliset erot vain eivät ole varsinkaan verotuksen jälkeen kauhean isoja. Tämä sinulla on nyt jäänyt tajuamatta.
Vaikkapa desiilin 4 ja desiilin 6 välinen ero bruttotuloissa on vuodessa 8400e eli 700e/kk. Tämä on verotuksen jälkeen 350-400 e kuussa enemmän. kahdenkaan desiilin ero ei siis tuo todellisiin käytettävissä oleviin tuloihin mitään radikaalia muutosta.
Miksi naiset eivät siis ota itselleen 700 vähemmän kuussa tienaavaa miestä?
Niinpä...
No toiset ottaakin. Mut jos miesten palkat yleisesti on isommat, kuin naisten, niin todennäkösyys on tällöin pienempi.
Ei ne ole yleisesti isommat. Harvat naiset ottaa vaikka niitä on tarjolla ihan riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on harhaanjohtava, syyt on aivan biologisia. Jordan Peterson on selittänyt nimenomaan nämä sukupuolierot juurta jaksaen videoissaan.
Täällähän vasurit yrittää sellttää ettei ole olemassa eroja sukupuolien välillä, mikä on niin valheellista kun olla ja voi mutta milloinkas heitä on realismi tak faktat kiinnostaneet.
Kerrankin joku tunnustaa mielipiteiden tulevan Tatelta. Vaikka ne onkin omituisia.
Tatelta? Peterson ei ole Tate. En seuraa kumpaakaan mutta jopa minä tiedän eron.
-ohis
Samaa paskaa ne jauhaa. Ihan sama, onko sama vai eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet etsivät panonukkea joka näyttää korkeintaan 18 vuotiaalta mutta myös siivoaa kodin ja hoitaa muut askareet. Naiset haluavat luoda uraa eikä olla vain nyrkin ja hellan välissä.
Ei onnistu suhteen luominen tuolle pohjalle.
Jep jep, tämän tasoinen kommentti saa palstalla tykkäyksiä eikä naiset väitä vastaan.
Jännä miesvihapalsta tämäkin... aivan kuin joku naisten oma ylilauta missä sanoma-median tuella saa levittää omaa agendaansa täysin vapaasti. Toivottavasti siitä järjestetään aikanaan tutkinta ja Sanoma-median käy palstan suhteen kuten MV-lehden kävi.
Sen jälkeen kun incelit ja femcelit löysivät vauvan, tämä paikka on mennyt vessanpöntöstä alas.
Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet etsivät panonukkea joka näyttää korkeintaan 18 vuotiaalta mutta myös siivoaa kodin ja hoitaa muut askareet. Naiset haluavat luoda uraa eikä olla vain nyrkin ja hellan välissä.
Ei onnistu suhteen luominen tuolle pohjalle.
Jep jep, tämän tasoinen kommentti saa palstalla tykkäyksiä eikä naiset väitä vastaan.
Jännä miesvihapalsta tämäkin... aivan kuin joku naisten oma ylilauta missä sanoma-median tuella saa levittää omaa agendaansa täysin vapaasti. Toivottavasti siitä järjestetään aikanaan tutkinta ja Sanoma-median käy palstan suhteen kuten MV-lehden kävi.
Tuo näkemys tulee suoraan palstan miehiltä. Eipä niihinkään kukaan koskaan vastaan ole sanonut, kun tuollaista on suollettu. Aika pahoja raiskausfantasioita oli jossain vaiheessa, ja niiden kohdalla ihmeteltiin, miksi kukaan ei sano mitään vastaan, yks mies totesi, ettei ole hänen asiansa puuttua muiden miesten fantasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joudut tyytymään tuohon tutkimukseen mikä on linkitetty... naiset hyppää useamman desiilin yli."
Keskituloisissa nuo desiilien väliset erot vain eivät ole varsinkaan verotuksen jälkeen kauhean isoja. Tämä sinulla on nyt jäänyt tajuamatta.
Vaikkapa desiilin 4 ja desiilin 6 välinen ero bruttotuloissa on vuodessa 8400e eli 700e/kk. Tämä on verotuksen jälkeen 350-400 e kuussa enemmän. kahdenkaan desiilin ero ei siis tuo todellisiin käytettävissä oleviin tuloihin mitään radikaalia muutosta.
Miksi naiset eivät siis ota itselleen 700 vähemmän kuussa tienaavaa miestä?
Niinpä...
No toiset ottaakin. Mut jos miesten palkat yleisesti on isommat, kuin naisten, niin todennäkösyys on tällöin pienempi.
Ei ne ol
"Ei ne ole yleisesti isommat. Harvat naiset ottaa vaikka niitä on tarjolla ihan riittävästi."
Sulla jäänyt joku olennainen asia huomaamatta, jos mielestäsi naisten ja miesten palkat ovat saman tasoiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet etsivät panonukkea joka näyttää korkeintaan 18 vuotiaalta mutta myös siivoaa kodin ja hoitaa muut askareet. Naiset haluavat luoda uraa eikä olla vain nyrkin ja hellan välissä.
Ei onnistu suhteen luominen tuolle pohjalle.
Jep jep, tämän tasoinen kommentti saa palstalla tykkäyksiä eikä naiset väitä vastaan.
Jännä miesvihapalsta tämäkin... aivan kuin joku naisten oma ylilauta missä sanoma-median tuella saa levittää omaa agendaansa täysin vapaasti. Toivottavasti siitä järjestetään aikanaan tutkinta ja Sanoma-median käy palstan suhteen kuten MV-lehden kävi.
Sen jälkeen kun incelit ja femcelit löysivät vauvan, tämä paikka on mennyt vessanpöntöstä alas.
"Ei ole olemassa mitään femceleitä. Incel on naisen kehittämä termi itselleen ja toisille naisille."
Ja sen myös miehet omivat itselleen. Tälläkin palstalla ovat esittäytyneet itse itseään inceleiksi kutsuen. Ei ole mitenkään sukupuolirajoittunut ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
Ideologinen kuilu tulee siitä että naiset ovat himpun verran epärationaalisempia kuin miehet. On helppo olla liberaali, vähemmän isänmaallinen ja vasemmistolainen, kun rationaalisemmat miehet rakentaa infran, huolehtii puolustuksesta, ymmärtävät taloutta. Ympäristöstä huolehtiminen on tietysti hyvää hoivaviettiä, mutta aika epätoivoista sekin.
Merkillisen yksoikoinen näkemys naisista ja miehistä. Tuollainen jako käytännössä on menneiltä ajoilta. Silloin miehille riitti hoivaava nainen kun miehet rakensivat infraa. Pitihän se ihana nainen huolta myös siitä raskaan työn raatajasta...
Nykyään naiset ovat itsenäisempiä, ja se taitaa olla miehille se suurin ongelma...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten jutuissa tuntuu olevan nykyään sellainen yhdistävä piirre, että totuuden mittana käytetään omia tunteita. Jos jokin ihan umpihullu ajatus tuntuu mukavan "inklusiiviselta", siihen uskotaan vaikka kaikkien järjen ja tieteen todisteiden vastaisesti. Miehiä tällainen voi ärsyttää, vaikka toki miehissäkin on samaa.
Olisko esimerkkiä?
Minusta tuo kuulostaa psn kannattajien tavasta elää. Mv-lehti aikoinaan suolsi valeuutisia ihan solkenaan ja niitä puolusteltiin toteamalla, että ihmisillä on oikeus kokea ne totuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisten jutuissa tuntuu olevan nykyään sellainen yhdistävä piirre, että totuuden mittana käytetään omia tunteita. Jos jokin ihan umpihullu ajatus tuntuu mukavan "inklusiiviselta", siihen uskotaan vaikka kaikkien järjen ja tieteen todisteiden vastaisesti. Miehiä tällainen voi ärsyttää, vaikka toki miehissäkin on samaa.
Ihminen lähtökohtaisesti tuntee asiat oikeiksi tai vääriksi. Ilman tunteita maailmassa olisi aika anarkistinen, ilman mitään järjestystä. Pahinta on täysin tunteeton ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet etsivät panonukkea joka näyttää korkeintaan 18 vuotiaalta mutta myös siivoaa kodin ja hoitaa muut askareet. Naiset haluavat luoda uraa eikä olla vain nyrkin ja hellan välissä.
Ei onnistu suhteen luominen tuolle pohjalle.
Jep jep, tämän tasoinen kommentti saa palstalla tykkäyksiä eikä naiset väitä vastaan.
Jännä miesvihapalsta tämäkin... aivan kuin joku naisten oma ylilauta missä sanoma-median tuella saa levittää omaa agendaansa täysin vapaasti. Toivottavasti siitä järjestetään aikanaan tutkinta ja Sanoma-median käy palstan suhteen kuten MV-lehden kävi.
Sen jälkeen kun incelit ja femcelit löysivät vauvan, tämä paikka on mennyt vessanpöntöstä alas.
Kirjautumispakko. Sen jalkeen hulluimmat ja ilkeimmat haipyy muualle ja loput kajahtaneet saa bannia. Seka mies- etta naispuoliset.
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä käyvillä miehillä ei ole tarjota muuta kuin rahaa tai tuulen huuhtoma hanuri yhtä tuulettuneella päällä, siksi jankkaavat tilastoista.
Tutkimusten mukaan se on naisten ensimmäinen preferenssi, vasta sen jälkeen aletaan katsomaan muita tekijöitä.
No omalla kohdalla miehellä ei ollut muuta tarjota, kuin luotettava mies. Sen kanssa sit alettiin perustaa yhteistä elämää ja lapsetkin sit jossain vaiheessa tulivat ajankohtaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on harhaanjohtava, syyt on aivan biologisia. Jordan Peterson on selittänyt nimenomaan nämä sukupuolierot juurta jaksaen videoissaan.
Täällähän vasurit yrittää sellttää ettei ole olemassa eroja sukupuolien välillä, mikä on niin valheellista kun olla ja voi mutta milloinkas heitä on realismi tak faktat kiinnostaneet.
Kerrankin joku tunnustaa mielipiteiden tulevan Tatelta. Vaikka ne onkin omituisia.
Tatelta? Peterson ei ole Tate. En seuraa kumpaakaan mutta jopa minä tiedän eron.
-ohis
Samaa paskaa ne jauhaa. Ihan sama, onko sama vai eri.
joo ok, toinen on siis "some-vaikuttaja" ja entinen potkunyrkkeilijä, toinen on professori, psykologi ja kirjailija.
Taitaa nyt olla niin, ettei psykologin sanoma ole sun agendan mukainen, siksi vähättelet ja käyt henkilöön, selvittämättä mitä siellä oikeasti edes sanotaan. Luotat siihen mitä kaltaisesi miesvihaajat sinulle hänestä kertovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet etsivät panonukkea joka näyttää korkeintaan 18 vuotiaalta mutta myös siivoaa kodin ja hoitaa muut askareet. Naiset haluavat luoda uraa eikä olla vain nyrkin ja hellan välissä.
Ei onnistu suhteen luominen tuolle pohjalle.
Jep jep, tämän tasoinen kommentti saa palstalla tykkäyksiä eikä naiset väitä vastaan.
Jännä miesvihapalsta tämäkin... aivan kuin joku naisten oma ylilauta missä sanoma-median tuella saa levittää omaa agendaansa täysin vapaasti. Toivottavasti siitä järjestetään aikanaan tutkinta ja Sanoma-median käy palstan suhteen kuten MV-lehden kävi.
Tuo näkemys tulee suoraan palstan miehiltä. Eipä niihinkään kukaan koskaan vastaan ole sanonut, kun tuollaista on suollettu. Aika pahoja raiskausfantasioita oli jossain vai
Nyt keskustelussa ei ole toisten ketjujen rais kausfantasiat jotka epäilemättä on poistettu minuuteissa ylläpidon toimesta ja joiden lähde on jäljitettävissä venäjälle. Nyt on kyseessä tuo teksti mitä sinä ja kaltaisesi suomalaiset naiset täällä levitätte.
Olette siis ylpeitä siitä että olette samalla tasolla propagandaa jakavan örkin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä käyvillä miehillä ei ole tarjota muuta kuin rahaa tai tuulen huuhtoma hanuri yhtä tuulettuneella päällä, siksi jankkaavat tilastoista.
Tutkimusten mukaan se on naisten ensimmäinen preferenssi, vasta sen jälkeen aletaan katsomaan muita tekijöitä.
No omalla kohdalla miehellä ei ollut muuta tarjota, kuin luotettava mies. Sen kanssa sit alettiin perustaa yhteistä elämää ja lapsetkin sit jossain vaiheessa tulivat ajankohtaiseksi.
Toiset puhuu ilmastosta, sinä puhut paikallissäästä. Ei ole kovin hyvät eväät keskusteluun kun menet tuolle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joudut tyytymään tuohon tutkimukseen mikä on linkitetty... naiset hyppää useamman desiilin yli."
Keskituloisissa nuo desiilien väliset erot vain eivät ole varsinkaan verotuksen jälkeen kauhean isoja. Tämä sinulla on nyt jäänyt tajuamatta.
Vaikkapa desiilin 4 ja desiilin 6 välinen ero bruttotuloissa on vuodessa 8400e eli 700e/kk. Tämä on verotuksen jälkeen 350-400 e kuussa enemmän. kahdenkaan desiilin ero ei siis tuo todellisiin käytettävissä oleviin tuloihin mitään radikaalia muutosta.
Miksi naiset eivät siis ota itselleen 700 vähemmän kuussa tienaavaa miestä?
Niinpä...
No toiset ottaakin. Mut jos miesten palkat yleisesti on isommat, kuin naisten, niin todennäkösyys on t
"Ei ne ole yleisesti isommat. Harvat naiset ottaa vaikka niitä on tarjolla ihan riittävästi."
Sulla jäänyt joku olennainen asia huomaamatta, jos mielestäsi naisten ja miesten palkat ovat saman tasoiset...
Matalapalkkaisia miehiä on ihan riittävästi tarjolla keski- ja matalapalkkaisille naisille. Miehillä on enemmän kovapalkkaisia, mutta niiden absoluuttinen määrä ei ole kummoinen. Myös miesten tuloerot ovat naisia suuremmat, todella hyvin tienaavien vastapainoksi löytyy todella vähän tienaavia.
https://media.graphassets.com/oaYOOhUwQ4uQAnwAqe8q
Siinä sinulle pohdittavaa, miksi matalapalkkaiset miehet jäävät yksin, mutta matalapalkkaiset naiset eivät. Väität että kyse on siitä että miehethän on syrjäytyneitä jos niiden tulot on alle 100k vuodessa, mutta naisetko eivät ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologinen kuilu tulee siitä että naiset ovat himpun verran epärationaalisempia kuin miehet. On helppo olla liberaali, vähemmän isänmaallinen ja vasemmistolainen, kun rationaalisemmat miehet rakentaa infran, huolehtii puolustuksesta, ymmärtävät taloutta. Ympäristöstä huolehtiminen on tietysti hyvää hoivaviettiä, mutta aika epätoivoista sekin.
Merkillisen yksoikoinen näkemys naisista ja miehistä. Tuollainen jako käytännössä on menneiltä ajoilta. Silloin miehille riitti hoivaava nainen kun miehet rakensivat infraa. Pitihän se ihana nainen huolta myös siitä raskaan työn raatajasta...
Nykyään naiset ovat itsenäisempiä, ja se taitaa olla miehille se suurin ongelma...
Tiedä sitä. Mutta kun nykyajan nainen haluaa vaikuttaa, ei aiheena useimmiten ole mikään infra tai maanpuolustuksen pohdiskelu, vaan juuri hoivaan liittyvät terveydenhuolto tai mahanmuutoasiat. Ei kai siinä.
Tutkimusten mukaan se on naisten ensimmäinen preferenssi, vasta sen jälkeen aletaan katsomaan muita tekijöitä.