Lue keskustelun säännöt.
Hallitus lisää soten rahoitusta 2,2 miljardilla, miksi oppositio puhuu "sote-palvelujen leikkauksesta"?
11.04.2025 |
Antti Kaikkonen ujutti ovelasti omaan puheenvuoroonsa väitteen soteleikkauksista eilen Ylen Suuressa vaalikeskustelussa puoluejohtajien keskustellessa omalääkärimallista.
- Ymmärrämme, että valtion rahat on tiukalla, mutta kyllä nämä erilaiset leikkaukset, mitä te teette sinne sotepuolelle, niin ne vaikeuttaa tämän mallin eteenpäin viemistä. Säästöjä tarvitaan, mutta voisiko nyt ajatella, että seuraavaksi säästöt katsottaisiin viimeinkin jostain muualta kuin sosiaali- ja terveyspalveluista, Kaikkonen päästeli.
Kaikkosen avautumista kuunnellut valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ei antanut Kaikkosen höpötellä omiaan vaan korjasi Kaikkosen puheet lennosta.
- Sinne (sosiaali- ja terveyspalveluihin) lisätään 2 200 miljoonaa, Purra sanoi.
Kommentit (29)
Kun on vaalit tulossa niin faktoilla ei enää niin väliä vihermultavasemmistossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkonen siis väitti että hallitus leikkaa sotesta mutta rahaa lisätty 2,2 miljardia
Vierailija kirjoitti:
Kun on vaalit tulossa niin faktoilla ei enää niin väliä vihermultavasemmistossa
Totta. Yhtäkään leikkausta oppositio ei peruisi vaihtoehtobudjeteissaan mutta jaksavat arvostella niistä hallitusta.
Kaikkonen ei ole tyytyväinen 2,2 miljardin panostukseen?
Lisäksi epäonnistunut sote-mallihan on erityisesti Keskustan luoma kauhistus.
Minäpä yritän selittää. Kuvitellaan, että sait viime vuonna syntymäpäivälahjaksi 750 ml pullon viskiä. Se maksoi 85 euroa. Hyvää kamaa. Tänä vuonna lahjaasi on varattu 90 euroa eli rahamäärää on nostettu. Suu napsaa jo. Viskipullo maksaakin 95 euroa. Rahaa on varattu enemmän, mutta sillä ei saakaan sitä määrää viskiä, mitä viime vuonna. Rahasummaa on kasvatettu, on tehty korotus, panostettu lisää. Viskin määrää taas on vähennetty, leikattu, supistettu, sopeutettu. Nyt vaihda "viskin" tilalle "sote-palvelu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä sote-ongelmissa hyvä muistaa pari asiaa:
1. Ovat alueiden vastuulla ja alueet oppositio-enemmistöisiä
2. Sote-malli oli edellisen halllituksen ja erityisesti Keskustan luomus
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo kallis epäonnistunut sotemallihan oli edellisen hallituksen eli nykyisen opposition luoma.
Nykyisestä hallituksesta RKP oli kyllä silloinkin mukana erityisesti huolehtimassa ruotsinkielisten etuoikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä yritän selittää. Kuvitellaan, että sait viime vuonna syntymäpäivälahjaksi 750 ml pullon viskiä. Se maksoi 85 euroa. Hyvää kamaa. Tänä vuonna lahjaasi on varattu 90 euroa eli rahamäärää on nostettu. Suu napsaa jo. Viskipullo maksaakin 95 euroa. Rahaa on varattu enemmän, mutta sillä ei saakaan sitä määrää viskiä, mitä viime vuonna. Rahasummaa on kasvatettu, on tehty korotus, panostettu lisää. Viskin määrää taas on vähennetty, leikattu, supistettu, sopeutettu. Nyt vaihda "viskin" tilalle "sote-palvelu".
Se, että rahaa ei lisätä yhtä paljon kuin kustannukset kasvavat, ei ole silti leikkaus. Jos mennään reaalitalouden puolelle, silloin rahaa pitäisi lisätä indeksin verran, että suhteellinen rahoitus pysyy samana; indeksijäädystys on reaaloitaloudessa leikkaus, indeksiä suuremman rahamäärän sijoittaminen lisäpanostus.
Suhteessa valtion tuloihin 2,2 miljardin lisäys on joka tapauksessa lisäpanostus. Sinunkin esimerkissäsi työkaverit ovat tehneet lahjaasi tuloihinsa nähden lisäpanostuksen, ellei heidän palkkansa ole noussut vähintään 12 % -riippumatta siitä, ettei sillä rahalla saa saman verran viskiä kuin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo kallis epäonnistunut sotemallihan oli edellisen hallituksen eli nykyisen opposition luoma.
Nykyisestä hallituksesta RKP oli kyllä silloinkin mukana erityisesti huolehtimassa ruotsinkielisten etuoikeuksista.
Se nyt on vain yhden asian puolue
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa Keskustalta syyttää hallitusta keskustan itse luomasta sotkusta
Vierailija kirjoitti:
Se, että rahaa ei lisätä yhtä paljon kuin kustannukset kasvavat, ei ole silti leikkaus. Jos mennään reaalitalouden puolelle, silloin rahaa pitäisi lisätä indeksin verran, että suhteellinen rahoitus pysyy samana; indeksijäädystys on reaaloitaloudessa leikkaus, indeksiä suuremman rahamäärän sijoittaminen lisäpanostus.
Suhteessa valtion tuloihin 2
Riippuu siitä katsotko rahoja vai palveluja. Hallitus näkee vain rahat, jolloin he eivät koe leikkaavansa. Kansalaiset eivät tiedä rahoista mitään. He näkevät vain palvelut ja ne vähenevät eli leikkaantuvat. Setelipinkka ei ole koskaan kenellekään lääkkeitä antanut tai suihkuttanut tai vaihtanut katetria... Raha täytyy aina muuttaa palveluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo kallis epäonnistunut sotemallihan oli edellisen hallituksen eli nykyisen opposition luoma.
Sipilän hallituksen luoma.
Hallitushan tässä valehtelee leikkauksistaan ja yrittää spinnata - mikä ei yllätä tällä porukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo kallis epäonnistunut sotemallihan oli edellisen hallituksen eli nykyisen opposition luoma.
Sipilän hallituksen luoma.
Sipilän hallitus, jossa perussuomalaisetkin touhusivat mukana, oli sotea sorvaamassa. Valmista ei tullut, kun Sipilä jätti hallituksensa eronpyynnön kuukausi ennen vuoden 2019 eduskuntavaaleja. Syynä oli se että hallituspuolueet keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset eivät osanneet asiaa hoitaa. Sipilän keskusta "palkittiin" sitten eduskuntavaaleissa niin, että puolue putosi suurimman puolueen paikalta, kun kansanedustajia tuli keskustalle 18 vähemmän kuin oli edellisessä eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä yritän selittää. Kuvitellaan, että sait viime vuonna syntymäpäivälahjaksi 750 ml pullon viskiä. Se maksoi 85 euroa. Hyvää kamaa. Tänä vuonna lahjaasi on varattu 90 euroa eli rahamäärää on nostettu. Suu napsaa jo. Viskipullo maksaakin 95 euroa. Rahaa on varattu enemmän, mutta sillä ei saakaan sitä määrää viskiä, mitä viime vuonna. Rahasummaa on kasvatettu, on tehty korotus, panostettu lisää. Viskin määrää taas on vähennetty, leikattu, supistettu, sopeutettu. Nyt vaihda "viskin" tilalle "sote-palvelu".
Se, että rahaa ei lisätä yhtä paljon kuin kustannukset kasvavat, ei ole silti leikkaus. Jos mennään reaalitalouden puolelle, silloin rahaa pitäisi lisätä indeksin verran, että suhteellinen rahoitus pysyy samana; indeksijäädystys on reaaloitaloudessa leikkaus, indeksiä suuremman rahamäärän sijoittaminen lisäpanostus.
Suhteessa valtion tuloihin 2
Hölynpölyä.
Alueiden budjettivalta on hallituksella. Alirahoittaa alueita, toimittaa leikkauslistat, kieltäytyy lisärahoituksesta ja jopa lisäajasta. Maakuntaverosta tietenkin. Samaan aikaan kokoomuksen vaalirahoittajille, Pörriäisille riittää rahaa.
Siksi, että oppositio tietää kansan tyhmimpien uskovan tällaista vaalipropagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo kallis epäonnistunut sotemallihan oli edellisen hallituksen eli nykyisen opposition luoma.
Tuon mallin luominen on aloitettu ainakin neljä hallitusta sitten. Oikeiston johdolla. Yksi hallitus laittoi deadlinen Marinin hallituksen alkuun. Marinin hallituksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin saada se käyttökelpoiseksi. Ainoa ongelma siinä on, että alueita on liikaa. Miksi tämä hallitus ei vähennä niitä? Nyt olisi helppo vähentää, kun keskusta ei ole hallituksessa. Toinen ongelma on ollut nyt, ettei alyehallituskilla olekaan sitä päätäntävaltaa. Yksittäisistä määräyksiä tulee ylempää.
Sotea ei todellakaan voi laittaa yhden hallituksen piikkiin. Jos sensu työ ei ymmärrä,niin kannattaa olla puhumatta koko asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo kallis epäonnistunut sotemallihan oli edellisen hallituksen eli nykyisen opposition luoma.
Ei ole vaan kepulien. Eli sitä edellisen hallituksen. Joka halusi hajauttaa valtaa maakuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo kallis epäonnistunut sotemallihan oli edellisen hallituksen eli nykyisen opposition luoma.
Sipilän hallituksen alullepanema, mutta Katja Kiurun ja Sanna Marinin lopullinen tekele, väkisin runttaama himmeli, jossa terveyskeskukset kunnissa lopetetaan ja toiminnat siirstään muutamaan isoon keskukseen.. Sote ei ole piiruakaan Orpon hallituksen luomus.
Ja tuo kallis epäonnistunut sotemallihan oli edellisen hallituksen eli nykyisen opposition luoma.