Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22956)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."
Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.
"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."
No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.
"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parempi palkka."
Enhän minä niin sanonut vaan
Väität naisten haukkuvan miehiä ja teet sitten samaa naisille. Sanot ettet hauku naisia.
Onko tuossa jokin logiikka sinun mielestäsi? Mikä se on? Naiset eivät hauku miehiä, vaikka niin väität, eikö niin? Miksi väität jotain, jonka itse todistat valheeksi?
Naiset kertoo minulle ettei se ole haukkumista, pakkohan se on uskoa. Siaksi nimittely ja muu vastaava on siis aivan kosher.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.
Sun kiemurtelua on hauska seurata."
Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.
eri
Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastella
Mitähän helvettiä nyt selität? Mistä käännösohjelmasta?
On ihan asiallista käytöstä laittaa eri silloin, kun on eri. Mutta jostain syystä olet päättänyt, että täällä on aina vaan yksi ja ainoa sinun kanssa vänkäämässä. Ymmärrä nyt kuitenkin se, et
Totta on, että usein kopioin sen tekstin, jota kommentoin. Koska muuten se kommentti vois olla ihan järjetön. Mutta ymmärrän, että tää voi olla jo hieman haasteellista ymmärtää...
Kumma kun se kopiointi toimii ihan normaalisti muilla. :). Kerro toki sun prosessi, kuvaile mitä ohjelmia käytät koska ei selain noita rivivälejä itsekseen loihdi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.
Sun kiemurtelua on hauska seurata."
Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.
eri
Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastella
Mitähän helvettiä nyt selität? Mistä käännösohjelmasta?
On ihan asiallista käytöstä laittaa eri silloin, kun on eri. Mutta jostain syystä olet päättänyt, että täällä on aina vaan yksi ja ainoa sinun kans
``Kumma kun se kopiointi toimii ihan normaalisti muilla. :). Kerro toki sun prosessi, kuvaile mitä ohjelmia käytät koska ei selain noita rivivälejä itsekseen loihdi``
Et oikeesti voi olla noin tyhmä. Kyllä se loihtii, jos ei kikkaile noiden sisennysten kanssa vaan copy-pastaa lainaukset suoraan vasempaan laitaan.
- Eri taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.
Sun kiemurtelua on hauska seurata."
Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.
eri
Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastella
Mitähän helvettiä nyt selität? Mistä käännösohjelmasta?
On ihan asiallista käytöstä laittaa eri silloin, kun on eri. Mutta jostain syystä olet päättänyt, e
``Kumma kun se kopiointi toimii ihan normaalisti muilla. :). Kerro toki sun prosessi, kuvaile mitä ohjelmia käytät koska ei selain noita rivivälejä itsekseen loihdi``
Et oikeesti voi olla noin tyhmä. Kyllä se loihtii, jos ei kikkaile noiden sisennysten kanssa vaan copy-pastaa lainaukset suoraan vasempaan laitaan.
- Eri taas.
Ei loihdi, jaksamista sulle "eri" vai peräti "eri eri"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.
Sun kiemurtelua on hauska seurata."
Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.
eri
Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastella
Mitähän helvettiä nyt selität? Mistä käännösohjelmasta?
On ihan asiallista käytöstä laittaa eri silloin, kun on eri. Mutta jostain syystä olet päättänyt, e
``Kumma kun se kopiointi toimii ihan normaalisti muilla. :). Kerro toki sun prosessi, kuvaile mitä ohjelmia käytät koska ei selain noita rivivälejä itsekseen loihdi``
Et oikeesti voi olla noin tyhmä. Kyllä se loihtii, jos ei kikkaile noiden sisennysten kanssa vaan copy-pastaa lainaukset suoraan vasempaan laitaan.
- Eri taas.
Niin siis tossa on lainauksen ja oman tekstin välissä 2 x enter. Tiedoksi muille, sulle ei varmaan mene näin vähällä rautalangalla jakeluun.
- Sama eri kuin edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."
Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.
"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."
No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.
"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parem
Naiset kertoo minulle ettei se ole haukkumista, pakkohan se on uskoa. Siaksi nimittely ja muu vastaava on siis aivan kosher.
Jos kerran tuon uskot ja itse toimit samoin, niin miksi ihmeessä huudat täällä pää punaisena miesvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.
Sun kiemurtelua on hauska seurata.
Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.
eri
Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastella
Mitähän helvettiä nyt selität? Mistä käännösohjelmasta?
On ihan asiallista käytöstä laittaa eri silloin, ku
Niin siis tossa on lainauksen ja oman tekstin välissä 2 x enter. Tiedoksi muille, sulle ei varmaan mene näin vähällä rautalangalla jakeluun.
- Sama eri kuin edellä.
***
Mä käytän noita tähtimerkkejä lainatun ja oman välissä.
Toi pöytäkoneella jyystävä dinosaurus ei näköjään oikein ymmärrä näitä applen mobiilin haasteita tämän vauva-alustan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."
Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.
"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."
No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.
"Turha selitel
Jos kerran tuon uskot ja itse toimit samoin, niin miksi ihmeessä huudat täällä pää punaisena miesvihaa?
Huudanko? Oikein pää punaisena?
Melkoiset fantasiat sinulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.
Sun kiemurtelua on hauska seurata.
Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.
eri
Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastella
Mitähän helvettiä nyt
Niin siis tossa on lainauksen ja oman tekstin välissä 2 x enter. Tiedoksi muille, sulle ei varmaan mene näin vähällä rautalangalla jakeluun.
- Sama eri kuin edellä.
***
Mä käytän noita tähtimerkkejä lainatun ja oman välissä.
Toi pöytäkoneella jyystävä dinosaurus ei näköjään oikein ymmärrä näitä applen mobiilin haasteita tämän vauva-alustan kanssa.
Kyllä mä ymmärrän että teillä on vaikeaaaaaa kun pitää iPhone12:sta selvitä ja naputella pitkiä viestejä pienellä näytöllä.
Ja silti pitää haukkua miehiä, kauhean paljon näette vaivaa sen eteen.
Paljonko saat tunnissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."
Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.
"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."
No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.
"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parem
``Naiset kertoo minulle ettei se ole haukkumista, pakkohan se on uskoa. Siaksi nimittely ja muu vastaava on siis aivan kosher.``
``Lopettakaa se ulinanne ja miesten haukkuminen verkossa niin minun puolestani saatte kuolla juuri niin yksinäisinä kun haluatte.``
Kyllä. Tämä mies on tosi looginen ajattelija, suorastaan mammapalstan einstein, freud ja wittgenstein samassa persoonassa.
(Jännittää nähdä, millaisen rivivälin #vihamiehemme ihmeteltäväksi vauvapalsta laatii noiden lainausten väliin. Yhden kerran heitin enterin, enkä nyt viitsinyt nähdä vaivaa houkuttelemalla esiin normaalia riviväliä, kuten yleensä teen ja kuten tein tämän oman tekstin kappaleiden väliin. Usein remppaan välin normaaliksi, mutta ymmärrän jos kaikki eivät jaksa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.
Sun kiemurtelua on hauska seurata.
Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.
eri
Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastell
Kyllä mä ymmärrän että teillä on vaikeaaaaaa kun pitää iPhone12:sta selvitä ja naputella pitkiä viestejä pienellä näytöllä.
Ja silti pitää haukkua miehiä, kauhean paljon näette vaivaa sen eteen.
Paljonko saat tunnissa?
Missä kohtaa haukuin miehiä? Sinua vähän vähemmän kauniisti nimitin dinosaurukseksi, mutta en olettanut sen ulottuvan koko miessukupuoleen.
Näet miesvihaa ja miesten haukkumista aina, kun joku turhautuu jankkaamiseesi ja sanoo sinulle rumasti? Kuule, ei se ole MIESvihaa. Se on ärsyyntymistä rasittavaan palstailijaan, ei sen isompi juttu. Ihan henkilökohtaista hei, suunnattu pelkästään sulle. MIEHET voi hengitellä ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain 35% naisista kannattaa maamiinoja. Kun taas 70% miehistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalainen-yli-puolet-suomala…
Eli tunteet menevät naisilla järjen edelle vaarallisella tavalla. Joka vaarantaa kaikkien miesten ja poikien hengen
Jos noin tärkeässä ja yksinkertaisessa asiassa naisten miepide on naiivi, sekä Suomelle vaarallinen ja vahingollinen... niin missähän kaikessa muussakin? Sitä voimme miettiä. Ja sen takia miehet painelevat eri suuntaan....
Omituinen esimerkki. Eli tämän takia naiset ovat vaarallisia?? Eiköhän ne maamiinatkin ole vaarallisia. Kaikille. Ne ei taida tunnistaa räjäytettävän kansallisuutta.
Yksoinoinen ajattelu on vaarallista.
Naisilta äänioikeus pois... jos ei ole suorittanut armeijaa, ei pitäisi olla äänioikeutta. Ainoastaan senhän tuo maamiinkysymys osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 35% naisista kannattaa maamiinoja. Kun taas 70% miehistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalainen-yli-puolet-suomala…
Eli tunteet menevät naisilla järjen edelle vaarallisella tavalla. Joka vaarantaa kaikkien miesten ja poikien hengen
Jos noin tärkeässä ja yksinkertaisessa asiassa naisten miepide on naiivi, sekä Suomelle vaarallinen ja vahingollinen... niin missähän kaikessa muussakin? Sitä voimme miettiä. Ja sen takia miehet painelevat eri suuntaan....
Omituinen esimerkki. Eli tämän takia naiset ovat vaarallisia?? Eiköhän ne maamiinatkin ole vaarallisia. Kaikille. Ne ei taida tunnistaa räjäytettävän kansallisuutta.
Yksoinoinen ajattelu on vaarallista.
Ei oo kovinkaan omituinen esimerkki. Maamiinojen puute on erittäin vaarallista. NATO-jäsenyyden tasoinen asia, vakavuudeltaan.
Jos olisit perillä Ukrainan sodasta, tietäisit että miinojen puute oli yksi suurimpia syitä miksi Ukraina menetti eteläisen Ukrainan kokonaan (he kuuluvat Ottawan typerään sopimukseen jota Venäjä ei noudata)
Todennäköisesti olisivat toiminnassa nuo mainitsemasi asiat, eivät naiset sen huonompia insinöörejä ole kuiteskaan...
Vierailija kirjoitti:
Naisilta äänioikeus pois... jos ei ole suorittanut armeijaa, ei pitäisi olla äänioikeutta. Ainoastaan senhän tuo maamiinkysymys osoittaa.
No ei me naiset, armeijan käyneet tai ei, sen enempää kuin miehet (jotka kaikki ei todellakaan myöskään ole armeijaa käyneet) tätä päätä. Tästä tuskin tulee kansanäänestystä.
"yli 50% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, jo ennen lapsia."
Ilmestyisikö jo lopulta tälle "merkittävälle" erolle joku euromääräkin?
"Typo, keskituloiset ei pariudu. Ja toki on keskituloisia jotka pariutuu keskenään, lähes reilu neljäsosa on suht samalla tulotasolla. Mutta kun sen pitäisi olla paljon enemmän. Nyt yli puolet on sellaisia missä mies on merkittävästi suurituloisempi kuin nainen. "
Et nyt ymmärrä mikä on Suomessa keskituloinen. Keskituloisen määritelmän täyttää Suomessa jos tienaa 2 4866 630 euroa kuukaudessa. Eli siis jo keskituloisten sisällä tuloerot voivat olla todella isot.
Todella iso osa keskituloisista siis kyllä pariutuu toisten keskituloisten kanssa mutta silti tuloerot voivat olla suhteessa ihan kohtuu isot.
"Tiedätkö kun teksti tulee tietyillä riviväleillä
niin näkee kuinka ne on kopioitu jostain toisesta ohjelmasta
Ja harva tuottaa tämänlaista tekstiä"
Totta on, että usein kopioin sen tekstin, jota kommentoin. Koska muuten se kommentti vois olla ihan järjetön. Mutta ymmärrän, että tää voi olla jo hieman haasteellista ymmärtää...