Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että haukut miehiä jokaisessa viestissäsi.

 

"jokainen älykäs olento ymmärtää" annat ymmärtää etteivät kanssakeskustelijasi ole älykkäitä olentoja koska ovat kanssasi eri mieltä asiasta, se on miesvihaa

 

"Karhujuttu taas. Just pari päivää sitten joku väitti, että juttu lähinnä huvittaa. Ja nyt se sit taas harmittaa." Eri henkilöt eivät saa olla asiasta eri mieltä vaan "miehillä tulee olla papereissasi yksi yhteinen mielipide, muuten sivallat tuon kaltaisia kommentteja... aijai... miesvihaa ja haukkumista tuokin."

 

Ei, en hauku kaikkia miehiä, ärsyynnyn palstan miehiin. Tai siis sinuun tällä kertaa, kun et osaa muuten keskustella kuin syyttäen yksittäistä kommentoijaa miesten kaikista ongelmista. Syyttely on se, missä olet hyvä. 

Mielipiteiden ylei

Lopeta SINÄ poju tytöttely, niin voidaan jatkaa debattia.

Ai tytöttely on loukkaavaa mutta kun selittää ettei toinen ole älykäs olento niin se on ok?

Sama asia minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että haukut miehiä jokaisessa viestissäsi.

 

"jokainen älykäs olento ymmärtää" annat ymmärtää etteivät kanssakeskustelijasi ole älykkäitä olentoja koska ovat kanssasi eri mieltä asiasta, se on miesvihaa

 

"Karhujuttu taas. Just pari päivää sitten joku väitti, että juttu lähinnä huvittaa. Ja nyt se sit taas harmittaa." Eri henkilöt eivät saa olla asiasta eri mieltä vaan "miehillä tulee olla papereissasi yksi yhteinen mielipide, muuten sivallat tuon kaltaisia kommentteja... aijai... miesvihaa ja haukkumista tuokin."

 

Ei, en hauku kaikkia miehiä, ärsyynnyn palstan miehiin. Tai siis sinuun tällä kertaa, kun et osaa muuten keskustella kuin syyttäen yksittäistä kommentoijaa miesten kaikista ongelmista. Syyttely on se, missä olet hyvä. 

Mielipiteiden yleistämisestä, sitä sinä juuri teet. Reaktiot kohdi

En tiedä, mitä olet kirjoittanut. Tuossahan tuo tuli esille, miehiäkin palstalla useampi, kuten naisia. Miesten kannat tähän karhukeskusteluun vaihtelee. Todella yllättävää. Miten sitä sit pitäis käsitellä, kun se ei olekkaan harmittava asia kaikille? Pitäisikö sinun kertoa sinun kanta, eikä puhua yleisesti miesten puolesta? Jos asetut puhumaan yleisesti, asioihin vastataan yleisesti. Jos puhut vain omasta puolesta, on näkökulma tietenkin toinen. Mikä tässä on nyt vielä epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asenteesi on "naisten ongelmat ovat yhteisiä jotka erityisesti miesten tulee korjata, muta miesten ongelmat ovat miesten omia joiden korjaamiseen naisten ei tarvitse osallistua millään tavalla."

Ymmärrän että tämä voi tuntua loogiselta ajatukselta. Se vain väistää sen faktan että hyvin moni naisten ongelma juontaa juurensa siihen että maailma pyörii miesten ehdoilla ja taas edelleen moni miesten ongelma juntaa juurensa siitä samasta asiasta. Eli jos mies ei olekaan juuri sen miesten maailman odotusten mukainen niin siitäkin seuraa ongelmia sille miehelle. MIes syrjäytyy kun ei täytä muiden miesten hänelle asettamia odotuksia (myös se naisen saaminen on paljolti miesten itse itselleen asettama vaatimus), miehen pitää mennä tapettavaksi sotiin koska miehet ovat päättäneet että sellainen on mie

"Maaorjilla ei ollut mitään merkitystä, sukupuolesta riippumatta. Sillä pienellä erolla että nainen saattoi päästä korottamaan asemaansa jos oli viehättävä. Miehellä sitä mahdollisuutta ei ollut vaan ainoa tie ulos oli kuolema."

Sinun käsitys maailmasta, hallitsija, hänen puoliso ja maaorjat? Ai niin hovi. Voi luoja, mitä typeryyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten ympärileikkauksessa on se ero, että jos leikattaisiin pippeli pois ja sanottaisiin, että "kyllähän tuolla nyt pissata voi, ja etpähän ainakaan vehtaile joka vastaantulijan kanssa."

Mikä syy tuo on olla kieltämättä pojan fyysistä itsemääräämisoikeutta.

Sama tilanne vasektomian kanssa. Ei sallita miehille kuin puolison luvalla ja tietyillä ehdoilla. Naiset voivat ottaa abortin vaikka kerran kuukaudessa vaikka 14 vuotiaana.

Onko ymmärtämisen vaikeuksia? Olet jankkajankkajankannut näitä samoja jankkauksia vaikka kuinka monessa ketjussa. Kannattais säästää ne fiksut vastaukset ja lukea niitä uudestaan ja uudestaan joka kerta, kun nää samat kysymykset alkaa askarruttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.

jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?

Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?

Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.

Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?

Abortti vs vasektomia

Ympärileikkaukset

Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)

Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus

Kutsunnat vain miehille

Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat nuorempina, mielellään päivää ennen eläkkeelle jäämistä. Naisille tuota

Kyllä, tämä kaikki ihan vaan koska miesviha. Miehetkin vihaa miehiä, siksi miehetkään eivät tee just näille asioille mitään. 

Jokaiseen kohtaan olet saanut vastauksen aiemmin. Jopa lähteiden kera. Ei sinua nää asiat oikeasti kiinnosta. Tykkäät vaan levittää naisvihaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asenteesi on "naisten ongelmat ovat yhteisiä jotka erityisesti miesten tulee korjata, muta miesten ongelmat ovat miesten omia joiden korjaamiseen naisten ei tarvitse osallistua millään tavalla."

Ymmärrän että tämä voi tuntua loogiselta ajatukselta. Se vain väistää sen faktan että hyvin moni naisten ongelma juontaa juurensa siihen että maailma pyörii miesten ehdoilla ja taas edelleen moni miesten ongelma juntaa juurensa siitä samasta asiasta. Eli jos mies ei olekaan juuri sen miesten maailman odotusten mukainen niin siitäkin seuraa ongelmia sille miehelle. MIes syrjäytyy kun ei täytä muiden miesten hänelle asettamia odotuksia (myös se naisen saaminen on paljolti miesten itse itselleen asettama vaatimus), miehen pitää mennä tapettavaksi sotiin ko

 

Enemmän tuolla on tekemistä totuuden kanssa kuin millään feministien teorialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni siitä vähästä joka heillä on katsomalla että se

"Voi pientä trollia... tiedät oikein hyvin mistä tuossa "ylöspäin naimisessa" on kyse.

Ei ole sattumaa että suurin osa parisuhteista on sellaisia missä mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, ja alle kolmasosa on jokseenkin tasa-arvoisia."

Merkittävästi?? Keskimäärin 300-500e kuuss käteen. No, ehkä tuo on sinusta merkittävä summa. 

Lisäksi näilläkin pareilla on nuorina yleensä hyvin samansuuruiset tulot. Nainen jää jälkeen palkkakehityksestä perheen myötä.  Et se siitä "ylöspäin" naimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni siitä vähästä joka heillä on katsomalla että se

Et siis osaa vastata tuohon, mitä on se ylöspäin naiminen? Miksi miehet nai alaspäin? Olisko siihen mitään hyvää selitystä? Tarve pomoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni si

 

Mies ei hae pariutumisesta resursseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asenteesi on "naisten ongelmat ovat yhteisiä jotka erityisesti miesten tulee korjata, muta miesten ongelmat ovat miesten omia joiden korjaamiseen naisten ei tarvitse osallistua millään tavalla."

Ymmärrän että tämä voi tuntua loogiselta ajatukselta. Se vain väistää sen faktan että hyvin moni naisten ongelma juontaa juurensa siihen että maailma pyörii miesten ehdoilla ja taas edelleen moni miesten ongelma juntaa juurensa siitä samasta asiasta. Eli jos mies ei olekaan juuri sen miesten maailman odotusten mukainen niin siitäkin seuraa ongelmia sille miehelle. MIes syrjäytyy kun ei täytä muiden miesten hänelle asettamia odotuksia (myös se naisen saaminen on paljolti miesten itse itselleen asettama vaatimus), miehen pitää mennä tapettavaksi sotiin ko

"Maaorjilla ei ollut mitään merkitystä, sukupuolesta riippumatta. Sillä pienellä erolla että nainen saattoi päästä korottamaan asemaansa jos oli viehättävä. Miehellä sitä mahdollisuutta ei ollut vaan ainoa tie ulos oli kuolema."

 

Sinun käsitys maailmasta, hallitsija, hänen puoliso ja maaorjat? Ai niin hovi. Voi luoja, mitä typeryyttä. 

Demarit ja vasemmistohan sitä luokkasotaa on huutanu yli 100 vuotta. Tuo oli vielä vähän aikaa sitten ihan arkea suomessakin.

Kun maailmalle katsot, temun työntekijät ovat edelleen tuossa asemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten ympärileikkauksessa on se ero, että jos leikattaisiin pippeli pois ja sanottaisiin, että "kyllähän tuolla nyt pissata voi, ja etpähän ainakaan vehtaile joka vastaantulijan kanssa."

Mikä syy tuo on olla kieltämättä pojan fyysistä itsemääräämisoikeutta.

Sama tilanne vasektomian kanssa. Ei sallita miehille kuin puolison luvalla ja tietyillä ehdoilla. Naiset voivat ottaa abortin vaikka kerran kuukaudessa vaikka 14 vuotiaana.

Onko ymmärtämisen vaikeuksia? Olet jankkajankkajankannut näitä samoja jankkauksia vaikka kuinka monessa ketjussa. Kannattais säästää ne fiksut vastaukset ja lukea niitä uudestaan ja uudestaan joka kerta, kun nää samat kysymykset alkaa askarruttaa.

Se että sä annat muka-fiksuja vastauksia ei tee niistä oikeita tai aidosti fiksuja. Vähän sama kun miehet perustelisi miksi naiset tulee pitää keittiössä, vaikka väkivalloin ja selittäis että lue sieltä perustelut kun alat haluamaan pois väkivallan ikeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.

jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?

Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?

Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.

Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?

Abortti vs vasektomia

Ympärileikkaukset

Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)

Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus

Kutsunnat vain miehille

Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat nuorempina, mielellään pä

Kyllä, tämä kaikki ihan vaan koska miesviha.

Jep, koska vihaatte miehiä ja nautitte kun miehet kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni si

Merkittävästi?? Keskimäärin 300-500e kuuss käteen. No, ehkä tuo on sinusta merkittävä summa. 

Lisäksi näilläkin pareilla on nuorina yleensä hyvin samansuuruiset tulot. Nainen jää jälkeen palkkakehityksestä perheen myötä.  Et se siitä "ylöspäin" naimisesta.

Tuloerot ovat parisuhteen sisällä suuremmat ja ne ovat tuollaisia jo ennen lapsia. Kannattaa tutustua aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että s

 

Mitäpä sitä tiedolla päätään sotkemaan kun siellä on jo oikea aate. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin

Mitäpä sitä tiedolla päätään sotkemaan kun siellä on jo oikea aate. 

No tämä. Feminismi on vähän tuollaista, aatteellista.

Vierailija kirjoitti:

Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.

Kommentti todistaa miten kaksinaamainen mies on! Itse vaatimalla vaatii miten hänen palveluksiaan palvotaan, vaikka jokainen ukko kasvatetaan naisen toimesta. Te ette olisi hengissä ilman naisia, ja silti vihaatte naisia, epäinhimillistätte ja esineellistätte tyttöjä. Hoette miten naisilla ei tee mitään, ja silti haluatte tunkea naiset kotiäideiksi. Sitten valitatte kun naiset ovat kotiäitejä.

Mies on ihan käsittämätön kiusaaja ja kiittämätön paska. Kehtaattekin peukuttaa tätä egoistista sovinismia. Mies on kiusaaja ja käärme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni siitä vähästä joka heillä on katsomalla että se

Mitä sitten? :D Miksi nainen ei saisi haluta ukosta vain rahaa? Haluattehan te miehetkin pelkkää seksiä, poikia ja oman sukunimenne jatkumaan. Vittuako koko ajan kitisette vaikka itse olette suhteiden pahimpia narsisteja ja itsekkäitä paskoja. Kiusaatte lapsetkin hengiltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla ta

Miten selitätte sen että miehet eivät hyväksy luonnonlakeja? Mies haluaa hävittää tytöt väestöstä, vaikka luonnonlain mukaan n.50% syntyvistä on tyttöjä. Mies ei tätä LUONNON FAKTAA hyväksy, vaan yrittää ideologiallaan taistella luontoa vastaan. Alkakaa selittää miksi näin ;) Jos kerta perinne on faktaa, miksi te ette niitä faktoja hyväksy? ;)

Siis, miten joku jaksaa käyttää aikaansa tai energiaansa näin turhanpäiväiseen väittelyyn? Ihmisiä tässä kaikki ollaan. Antakaa jo olla. Hankkikaa joku muu harrastus, kuin täällä vänkääminen. Menkää vaikka ulos välillä haukkaamaan happea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni si

Mitä sitten? :D Miksi nainen ei saisi haluta ukosta vain rahaa? Haluattehan te miehetkin pelkkää seksiä, poikia ja oman sukunimenne jatkumaan. Vittuako koko ajan kitisette vaikka itse olette suhteiden pahimpia narsisteja ja itsekkäitä paskoja. Kiusaatte lapsetkin hengiltä!

Se on yleensä oma äiti joka lapsen tappaa