Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."
Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.
"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."
Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että s
Naiset eivät tee viharikoksia lapsia kohtaan :D te ukot kiusaatte systemaattisesti tyttöjä ja haluatte poistaa heidät väestöstä. Lopeta tuo typerä mutku naiset mutku lesbot mutku arabit -jauhanta. OTA VASTUUTA.
Poikia suositaan perheissä jopa akkojen toimesta, silti ette pärjää! NOLOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aborttikieltoa, naisten ympärileikkaamista ja lievempiä tuomioita seksuaalirikoksista.
Kunnes feministit alkavat ajamaan tasa-arvoa kannatan ihmisoikeuksien poistoa naisilta sekä oikeutta metsästää heitä riistana.
Pallo on teillä feministit.
Katsokaa akat miten miehet uhkailee teitä! Onko vähän susia! Tässä on kiitos näiden kasvattamisesta<3 Pikkurunkut vain vihaa teitä lisää ja uhkailee! Noloa olla pojan äiti ja luulla olevansa jotenkin hieno kun kasvattaa omaa suurinta uhkaansa.
Miksi feminismi ajaisi tasa-arvoa, kun miehet ajavat omaa ylivaltaansa perheissä? Pallo on ihan kuule teillä. Kuka estää sinua ajamasta omaa asiaa? Tehän täällä vihaatte tyttöjä, mitäs käytätte aikanen vihaamiseen. EI kenenkään tarvitse ajaa sortajan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aborttikieltoa, naisten ympärileikkaamista ja lievempiä tuomioita seksuaalirikoksista.
Moi naiset! Eikö miehet haluakaan kertoa miten inhimillisiä te olette? MIKSETTE PUUTU TÄHÄN UKKOJENNE VIHAPUHEESEEN? Miehet uhkailee teitä ja silti lässytätte miten susi teille on nainen!
Ja uhkailevan paskan asiaa pitäisi ajaa? ;) Kuule NAURAN jokaiselle miehelle joka päätyy päättämään päivänsä <3 Nännännää!
Miksei paskainen ukko tajua, ettei kenekään tarvi ajaa hänen oikeuksiaan? Te olette itse KIUSANNEET TYTTÖJÄ KOKO VIIKON, uhonneet miten naiset ovat paskoja ja te syrjitte systemaattisesti tyttöjä perheissä. Lisäksi saatte sukunimenne jatkumaan vain sukupuolenne perusteella, ja sitäkin käytätte naisia vastaan :) Tuollainen paskainen kiusaaja saa hoitaa ihan itse ongelmanne, te itse vihaatte ja kiusaatte tyttöjä!
Kas kun naiset ette kritisoi näitä. Kas kun ette koskaan puutu ukkojen susimaisuuteen! kovia olette kiljumaan miten toinen nainen on susi, vaikka miehet ne syrjii ja vihaa sekä uhkailee teitä ja perään huutaa miten naisen pitää ajaa miehen asiaa. Ihan käsittämättömän kaksinaamaisia paskoja. En tiedä yhtäkään naista joka olisi näin egoistinen narsku.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aborttikieltoa, naisten ympärileikkaamista ja lievempiä tuomioita seksuaalirikoksista.
No mutta naiset! Onpa miehet jotenkin vihamielisiä! EIkö miesten pitänyt olla upean reiluja ja inhimillisiä? Kas kun he syrjivät lapsia, haluavat ettei tyttöjä synny ja sitten uhkailevat teitä voimankäytöllä ja väkivallalla :) Onko tämä nyt sitä pojan ihanaa äitiyttä? Eikö teidän pitänyt olla arvostettuja? No ei näyttäisi pojat oikein teitä arvostavan kun haluavat oikeutenne viedä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä olisi maanpuolustuksen tila ilman suomalaisia sikaa syöviä miehiä,jos olisimme samanlaisia luikureita joita suomineidot mielellään vetää eläteikseen !
Satatuhatta nuorta suomalaista miestä kuoli
viime sodissa,lukematon määrä vammautui,paljonko naisia ?
Valtava määrä tekstiä jonka ainoa sanoma oli ettei tasa-arvo kiinnostele. No eipä kiinnostele naisten oikeudetkaan, saatan jopa toimia mokomia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."
Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.
"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."
Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni si
Et siis osaa vastata tuohon, mitä on se ylöspäin naiminen? Miksi miehet nai alaspäin? Olisko siihen mitään hyvää selitystä? Tarve pomoilla?
Okei, leikitään mukana. Olet siis selvästi kehitykseltäsi muita jäljessä, joten sinulle pitää tavata elämän tosiasiat.
Ylöspäin naiminen tarkoittaa sitä, että nainen pyrkii nostamaan sosioekonomista asemaansa miehen kustannuksella. Sairaanhoitaja nai lääkärin eikä toista sairaanhoitajaa jne. Nainen haluaa että mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen itse koskaan pystyisi ansaitsemaan.
Miehet taas "naivat alaspäin" koska heitä ei kiinnosta naisen rahat samalla tavalla ja ollaan nyt rehellisiä, ei se ylöspäin naiminen olisi miehille edes mahdollista, koska naiset tekevät sitä. Nainen ei kykene ottamaan huonommin tienaavaa miestä. Mies arvostaa naisessa toisia asioita.
Nykyään naiset eivät vain halua olla miehen arvostuksen arvoisia, vaan he luulevat että heillä naisina on oikeus määritellä mistä miesten tulee pitää. Voimaantuminen on mennyt vähän liian pitkälle, siitä on tullut ylimielisyyttä ja koppavuutta. Asioita joista yksikään mies ei pidä.
"Nainen haluaa että mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen itse koskaan pystyisi ansaitsemaan."
En tiedä missä harhaisessa maailmassa elät mutta valtava enemmistö pariskunnista on tulotasoltaa varsin lähellä toisiaan. Miesten ja naisten keskipalkkojen ero on noin 600-700 euroa joka tarkoittaa miehelle käteen sen 300-400e/kk enemmän kuussa. Se ei ihan vastaa tuota "merkittävästi enemmän" tilannetta jota nyt yrität kuvata jotenkin normiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kerroin mielestäni selkeästi että se on ollut naisille aina vaihtoehto parempaan elämään, on edelleen. Miehillä sitä vaihtoehtoa ei ole, vaan parhaimmillaankin voit yrittää saada samalla tulotasolla olevan."
Yleensä kun ihmiset menevät yhteen ja laittavat tulot samaan kasaan mutta jakavat kulut niin molempien elintaso nousee. Ainakin minä näin miehenä olen saanut selkeästi paremman elämän kun jaan kuluni jonkun toisen kanssa vaikka se toinen ei ihan yhtä paljon ansaitsisikaan. Yhdessä saadaan isompi asuntolaina, jaetaan sähkölaskut, vastikkeet, vakuutusmaksut jne.
Tuntuu että teillä ei ole oikein mitään kokemusta oikeasta parisuhteiden elämästä ja siksi ajattelette asioita ihan päin honkia.
"Tuloerot ovat parisuhteen sisällä suuremmat ja ne ovat tuollaisia jo ennen lapsia."
Tätä olet nyt väittänyt monta kertaa mutta kaikki väitettä tukevat tilastot loistavat poissaolollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet."
Mitä etuoikeuksia naisilla on?
"Hyvä veli verkostoja ei luoda alempien tai ylempien kanssa vaan vertaisten. "
Kun ne luodaan tarpeeksi aikaisin vaikka opiskellessa, RUKin kurssilla jne. niin ne vaikuttavat koko loppuelämän. Ei sen alkutason tarvitse niin ylhäällä olla mutta kun sieltä sisältä sitten osa nousee niin avittavat muitakin mukaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet haluavat suojella perhettä. "
Miltä? Perhe ei nykymaailmassa tarvitse suojelua ollenkaan samalla tavalla kuin silloin kun piti karkottaa karhut ja sudet pihapiiristä ja vaeltavat rosvojoukot porstuasta.
Nykyään perhettä suojellaan parhaiten olemalla osallistuva ja hoivaava isä joka luo hyvät ja läheiset suhteet lapsiinsa ja jakaa kotityöt reilusti puolisonsa kanssa. Mutta tuo ei tunnu monelle miehelle kelpaavan.
Joo ei, kato kun biologia ei ohjaa miehiä tuohon. Lisäksi olette itse valinneet lastenne isät. Jostain syystä pariutumismarkkinoilla menestyy ne jotka ansaitsee rahaa ja on muutenkin menestyviä. Ne miehet ei ole kotona lapsia leikittämässä ja tiskaamassa.
Koulutetut miehet ovat suosittuja myös siitä syystä että he ovat yleensä asenteiltaan liberaaleimpia ja ovat juuri niitä osallistuvia isiä. Korkeakoulutetut isät jäävät lapsen kanssa kotiin paljon useammin kuin duunarit. Itsekin tunnen monta akateemista isää joka on antanut vaimonkin tehdä uraa ja jäänyt itse vaikka vuodeksi kotiin. Vastaavia duunari-isiä en tunne yhtään.
Teillä on ihmeellinen käsitys siitä että koulutettu menestyvä isä on aina joku kova uraohjus. Ei ollenkaan aina vaan usein se moderni ja osallistuva isä samaan aikaan.
"Mitä nykynainen tuokaan parisuhteeseen? "
Jos sinun pitää kysyä niin kannattaa pysyä kaukana naisista. Et nimittäin ymmärrä rakkaudesta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet."
Mitä etuoikeuksia naisilla on?
Feminismi. Julkisrahoitteiset feministijärjestöt tarjoaa suojatyöpaikat yliopistoissa feminismiä opiskelleille aktivisteille.
Vierailija kirjoitti:
"Nainen haluaa että mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen itse koskaan pystyisi ansaitsemaan."
En tiedä missä harhaisessa maailmassa elät mutta valtava enemmistö pariskunnista on tulotasoltaa varsin lähellä toisiaan. Miesten ja naisten keskipalkkojen ero on noin 600-700 euroa joka tarkoittaa miehelle käteen sen 300-400e/kk enemmän kuussa. Se ei ihan vastaa tuota "merkittävästi enemmän" tilannetta jota nyt yrität kuvata jotenkin normiksi.
Katsos kun keskipalkoilla ei ole merkitystä. Samalla tasolla (tulomielessä) olevat eivät pariudu keskenään kuin alle 30% parisuhteista. Suurin osa on sellaisia joissa mies on aivan eri desiilissä kuin nainen.
Vierailija kirjoitti:
"Kerroin mielestäni selkeästi että se on ollut naisille aina vaihtoehto parempaan elämään, on edelleen. Miehillä sitä vaihtoehtoa ei ole, vaan parhaimmillaankin voit yrittää saada samalla tulotasolla olevan."
Yleensä kun ihmiset menevät yhteen ja laittavat tulot samaan kasaan mutta jakavat kulut niin molempien elintaso nousee. Ainakin minä näin miehenä olen saanut selkeästi paremman elämän kun jaan kuluni jonkun toisen kanssa vaikka se toinen ei ihan yhtä paljon ansaitsisikaan. Yhdessä saadaan isompi asuntolaina, jaetaan sähkölaskut, vastikkeet, vakuutusmaksut jne.
Tuntuu että teillä ei ole oikein mitään kokemusta oikeasta parisuhteiden elämästä ja siksi ajattelette asioita ihan päin honkia.
Kun toinen tuo pottiin 1400€ kuussa ja toinen 5000€ kuussa niin arvaas mitä... toisen elintaso nousee toisen kustannuksella.
Toki jos olet yksi niistä harvoista joissa molemmat tienaa sen 2400-2600€ kuussa niin olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
"Tuloerot ovat parisuhteen sisällä suuremmat ja ne ovat tuollaisia jo ennen lapsia."
Tätä olet nyt väittänyt monta kertaa mutta kaikki väitettä tukevat tilastot loistavat poissaolollaan.
Tutustu tuloluokkakuvaan: https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…
Kunnes feministit alkavat ajamaan tasa-arvoa kannatan ihmisoikeuksien poistoa naisilta sekä oikeutta metsästää heitä riistana.
Pallo on teillä feministit.