Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."

Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.

Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.

Tiedämme kun luemme lehdistä. 

Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.

Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juotta

"Vain naisilla tuo menee läpi, vain naisilla.

 

Ja te hyväksytte asian"

 

Äläs sinä poju laita sanoja ja mielipiteitä toisten suuhun. Minulta ei ole kukaan kysynyt, mitä mieltä olen tapauksesta. Selvititkö, olivatko tuomiosta päättäjät naisia?

Lisäksi sinuahan ei tässä kiinnosta raiskatut ollenkaan. Käytät näitä uutisia keppihevosena omalle naisvihallesi. Tämän olet itse täällä kertonut.

Näytäs missä olen noin sanonut. 

Kas, se onkin sun olkiukko... haluat huomion naisten rikollisuudesta, pedofiliasta ja lasten r_iskauksista johonkin muualle.

Taidat tehdä itse samaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."

Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.

Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.

Tiedämme kun luemme lehdistä. 

Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.

Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi. 

 

"Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, "

Pyysit yhden keissin raiskauksesta. Sen sait. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."

Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.

Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.

Tiedämme kun luemme lehdistä. 

Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.

Näytä minul

Palstalla. Olet, ikävä kyllä, tunnettu jo näistä samoista jutuista. Aina väität, ettei naiset tuomitse naisia. Mutta eipä omiakaan tuomioitas ole täällä näkynyt. Olet myös snonut, ettei sinua kiinnosta uhrit. Vain naisten syyllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."

Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.

Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.

Tiedämme kun luemme lehdistä. 

Henkilöä ei suosita, ko

No kyllähän se sit pitää paikkansa, kun ihan kaksi kappaletta näit löysit ja niitä vertaat😅. Sulla faktat hallussa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."

Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.

Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.

Tiedämme kun luemme lehdistä. 

Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.

Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "s

Pyysit yhden keissin raiskauksesta. Sen sait. 

En saanut koska mies tuomittiin.

Lisäksi pyysin sen lapsen r_aiskauksesta.

Edelleen siis: 1 case jossa miestä ei tuomita vaan todetaan kuten tuolla naisella: ei rikosta.

Ja ymmärrän hyvin miksi epätoivoisesti kaivat jotain tapauksia jotka eivät ole lähelläkään... pakkohan sun on todistaa jotenkin että ihan samalla linjalla näissä mennään.

Vaan kun ei mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."

Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.

Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.

Tiedämme kun luemme lehdistä. 

Henkilöä ei suosita, ko

Palstalla. Olet, ikävä kyllä, tunnettu jo näistä samoista jutuista. Aina väität, ettei naiset tuomitse naisia. Mutta eipä omiakaan tuomioitas ole täällä näkynyt. Olet myös snonut, ettei sinua kiinnosta uhrit. Vain naisten syyllisyys.

Et tiedä minusta mitään ja päätät tuntevasi minut. Tyypillistä naisille.

Itse olet sanonut että parempi 10000 syytöntä miestä tapettuna katuojassa kuin yksi syyllinen vapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."

Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.

Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.

Tiedämme kun luemme

Mahtaako naiset saada tuomioita väkivallastakaan? 

HS kertoi kuinka miehet ovat ilmoittaneet tutkimuksissa vuosien ajan kuinka heihin kohdistuu väkivaltaa. Naistutkijat ovat ohittaneet sen päättämällä sen olevan virhe kyselyssä.

"Naisia ei tuomita kummastakaan, on se kumma."

Ei tuomita? Olen kyllä lukenut useista tapauksista lehdestä jossa nainen on saanut tuomion. Joten oletkohan nyt hieman hakoteillä.

"Et tiedä minusta mitään ja päätät tuntevasi minut. Tyypillistä naisille.

Itse olet sanonut että parempi 10000 syytöntä miestä tapettuna katuojassa kuin yksi syyllinen vapaalla."

Ei, en ole koskaan noin sanonut. Ja tiedät sen. 

Ikävä kyllä tämä sinun jankkauksesi on liian tunnistettavaa. Eiks oo jännä, kun toistelet samoja juttuja aamusta iltaan, joku voi sinut tunnistaa. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Saara Särmä: onko mies edes ihminen

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

Ei Saara Särmä, vaan Valeri Solanis (Scum manifesti 1967). Kuten hyvin tiedät.

Rakastat vaan tätä vääristelyä. Jotain pimeetä tyydytystä siitä saat. Kertoo sinusta olennaisen.

Vierailija kirjoitti:

"Et tiedä minusta mitään ja päätät tuntevasi minut. Tyypillistä naisille.

 

Itse olet sanonut että parempi 10000 syytöntä miestä tapettuna katuojassa kuin yksi syyllinen vapaalla."

 

Ei, en ole koskaan noin sanonut. Ja tiedät sen. 

Ikävä kyllä tämä sinun jankkauksesi on liian tunnistettavaa. Eiks oo jännä, kun toistelet samoja juttuja aamusta iltaan, joku voi sinut tunnistaa. Sori siitä.

Olethan, jos minäkin olen kerran sanonut jotain tuollaista naisista.

Keksit asioita päästäsi ja olet täällä etsimnässä "tuttuja" aamusta iltaan. Kukahan se sairas on..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Särmä: onko mies edes ihminen

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

Saara Särmä on feministisen laidan Sanna Ukkola. Provosoi ja liioittelee ihan tarkoituksella. Ja kuten Ukkolankin kohdalla, osa ottaa nuo tosissaan.

 

Paitse ettei ole Särmän kirjoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Särmä: onko mies edes ihminen

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

Ei Saara Särmä, vaan Valeri Solanis (Scum manifesti 1967). Kuten hyvin tiedät.

Rakastat vaan tätä vääristelyä. Jotain pimeetä tyydytystä siitä saat. Kertoo sinusta olennaisen.

VeleriE SolanAs kirjoittaa haudan takaa vasemmiston VOIMA-lehteen blogeja? Melkoista.

"Mies sai tuomion, nainen ei."

Tapaukset ovat harvoin suoraan rinnasteisia joten et voi vain ottaa kahta ihan erilaista tapausta ja käyttää niitä todisteena jostain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisia ei tuomita kummastakaan, on se kumma."

Ei tuomita? Olen kyllä lukenut useista tapauksista lehdestä jossa nainen on saanut tuomion. Joten oletkohan nyt hieman hakoteillä.

Naiset jopa tappavat vauvansa eivätkä saa siitä samoja tuomioita kuin miehet.

Oikeusjärjestelmä suosii naisia, se on jo todistettu näillä tapauksilla.

Joo, on se kamalaa kun syyntakeeton ei saa samoja tuomioita. Kas, koskee miehiäkin tää. Mut toki väärin on se, ettei miehet voi vedota lapsivuodepsykoosiin!!! Siinä kyllä tasa-arvon ristiriita! Miehet kun tappaa vauvoja, joutuvat ihan terveinä tuomiolle.

"HS kertoi kuinka miehet ovat ilmoittaneet tutkimuksissa vuosien ajan kuinka heihin kohdistuu väkivaltaa. Naistutkijat ovat ohittaneet sen päättämällä sen olevan virhe kyselyssä."

Mikähän estää miehiä tutkimasta asiaa ja julkaisemaan tästä tietoja?

Vierailija kirjoitti:

"HS kertoi kuinka miehet ovat ilmoittaneet tutkimuksissa vuosien ajan kuinka heihin kohdistuu väkivaltaa. Naistutkijat ovat ohittaneet sen päättämällä sen olevan virhe kyselyssä."

 

Mikähän estää miehiä tutkimasta asiaa ja julkaisemaan tästä tietoja?

Resurssit. Jos se tutkiminen ja julkaisu on tilastokeskuksen tai muiden viranomaisten homma, miksi sitä pitäisi "miesten" tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kehitys

On, kun "ympäristöarvoja korostavia" ovat ja ajavat usein diesel autolla - myrkkyauto hybridiin verrattuna.

"Miksi heidän pitäisi?  "

No jos jotain ei mielestäsi tehdä oikein tai kunnolla niin aika looginen päätelmä on sitten se että asia pitää siirtää sellaiselle joka sen tekee kunnolla. Siis sen sijaan että vain valittaa.

"Naiset muutenkin tekee sitä enemmän, mutta hyvä vedota raskausmasennukseen kun nainen tappaa 12-vuotiaan lapsensa. Krooniseksi menee naisilla nuo masennukset..."

Hassua miten muuten kyllä halutaan korostaa sitä että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia ja tuntevat ja ajattelevat eri tavoilla. Mutta kun tulee kyse rikoksista niin äkkiä halutaan että naisten rikokset ja niiden motiivit eivät vain voi erota mitenkään miesten vastaavista.

Kun ihan fakta nyt vain on että miehillä testosteroni saa aikaan suurempaa väkivaltaisuutta ja naisilla taas väkivallan takana ovat useammin mielenterveyden ongelmat. Näin se vain on eikä tämä ole vielä mitään arvottamista tai sen sanomista että toisen väkivalta olisi vähemmän vakavaa.