Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka väittikään ettei naisia suosita oikeudessa...
Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli perään kahdesti yhdynnässä Ei saanut rangaistusta hyväksikäytöstä
Miten tuo näkyykään tilastokeskuksen rikostilastoissa? Aivan, ei mitenkään. Näin tilastot pysyvät naisille suosiollisina vuodesta toiseen, miestä ei olisi jätetty tuomitsematta 14v lapsen raískaamisesta.
Ja "se halusi sitä" vänisijöille tiedoksi: lapsi ei pysty antamaan suostumustaan.
Näistä jutuista ei kannata liian suuria johtopäätöksiä vetää kun yksityiskohtia ei ole tiedossa. Tuo "nainen" on voinut olla esim. 16-vuotias ja heidät on katsottu kehitysasteeltaan niin samanlaisiksi että se ei ole ollut rikos jos tuo poikakin on ollut asiassa käytännössä halukas. Rangaistusta on voinut vaati esim. pojan vanhemmat.
Jännä että joku on poistattanut tuon viestin johon vastasit. Kyseessä ihan aito uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Pedarinaiset vain puolustelee taas omia tekojaan, olette kaikki kuvottavia.
Kuka puolustelee? Älä väitä sellaista, jota kukaan ei ole sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Pedarinaiset vain puolustelee taas omia tekojaan, olette kaikki kuvottavia.
Munusta kaikki pedarit on kuvottavia. Sukupuolesta riippumatta. Hassua, että tuomitset vain naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Pedarinaiset vain puolustelee taas omia tekojaan, olett
Kuka puolustelee? Älä väitä sellaista, jota kukaan ei ole sanonut.
Ette tuominneet naista vaan keksitte selityksiä miksi tuo muka oli ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Pedarinaiset vain puolustelee taas omia tekojaan, olette kaikki kuvottavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Ped
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-oli-vakivalloin-ja-luvatta-suk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Ped
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-harrasti-seksia-10-vuotiaan-la…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Pedarinaiset vain puolustelee taas omia tekojaan, olett
Lainsäädäntö on muuttunut tuosta. Yrittänet uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
Juusuf Muhamed Abbud
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
Abbud tuomittiin ensin Pirkanmaan käräjäoikeudessa ja sitten Turun hovioikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Saihan se tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Ped
"Ette tuominneet naista vaan keksitte selityksiä miksi tuo muka oli ok."
ME emme tehneet mitään, yksi sanoi, et siinä voi olla jotain perusteluja, mitä sinun kommentissa ei näkynyt.
Oikeus oli katsonut syytetyn olevan henkisesti lähellä 14v. Syytetyllä muutenkin haasteita elämässä, eli ei katsottu tätsin vastuulliseksi aikuiseksi. Nämä olivat oikeuden perustelut. Ei meidän palstalaisten.
Tietenkin kaikki pedofilia on tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Ped
Tää sama kaveri näitä aina jankuttaa. En ole ikinä nähnyt yhdenkään miehen palstalla tuomitsevan miespedoja tai raiskareita. Tarkoittaa vissiin, että ne on teille kaikille ok!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Ped
"Naisia suositaan tässäkin asiassa, ei ihme että tilastot ovat mitä ovat kun edes 14v lapsen r_iskaamisesta ei tule tuomiota."
Aika helvetin monta miestä jäänyt ilman tuomiota, ihan kaikesta pahasta. Raiskarit ja pedolit erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Pedarinaiset vain puolustelee taas omia tekojaan, olett
"Aikuista miestä ei tuomittu 10-vuotiaan raiskauksesta, koska tytön ei katsottu vastustelleen."
Koska lapsi ei sanonut ei, ainakaan riittävän selkeästi. Näin, tässä sylle yksikin tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Ped
Lainsäädäntö on muuttunut tuosta. "Yrittänet uudelleen."
Seliseli. Näytä sinä tilasto viimeisen vioden ajalta, joissa naisia suositaan. Halusit yhdenkin tapauksen. Sait sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "s
"Saihan se tuomion."
Ei raiskauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
14 v EI VOI antaa suostumustaan.
Ped
"Aikuista miestä ei tuomittu 10-vuotiaan raiskauksesta, koska tytön ei katsottu vastustelleen."
Koska lapsi ei sanonut ei, ainakaan riittävän selkeästi. Näin, tässä sylle yksikin tapaus.
Ja kas, se sai 3 vuotta hyväksikäytöstä.
Noin, eipäs ollutkaan yhtäkään tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "se tyttö halusi sitä" menee läpi.
Seliseli. Näytä sinä tilasto viimeisen vioden ajalta, joissa naisia suositaan. Halusit yhdenkin tapauksen. Sait sen.
Seli seli itselles, Abdullah sai 3 vuoden tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
Tiedämme kun luemme lehdistä.
Henkilöä ei suosita, koko naissukupuolta suositaan.
Näytä minulle 1 case jossa yli 18 vuotias MIES on saanut juottaa 14v tytön humalaan ja r_iskata sen, ja selitys "s
"Vain naisilla tuo menee läpi, vain naisilla.
Ja te hyväksytte asian"
Äläs sinä poju laita sanoja ja mielipiteitä toisten suuhun. Minulta ei ole kukaan kysynyt, mitä mieltä olen tapauksesta. Selvititkö, olivatko tuomiosta päättäjät naisia?
Lisäksi sinuahan ei tässä kiinnosta raiskatut ollenkaan. Käytät näitä uutisia keppihevosena omalle naisvihallesi. Tämän olet itse täällä kertonut.
Ihan pikkuisen äärimmäistä ja yksipuolistavaa kommentointia.
Tiedän/tunnen kaksi MIESpuolista of-sisällön tuottajaa! En yhtään naista. Tunnen useita nuoria naisia, jotka opiskelevat STEM-aloja yliopistossa, en yhtään miestä.
Kummipoika sai paikan Lappeenrannasta, mut jätti menemättä. Valitsi jonku media ym. hässäkän.
Siinä yksi pähkinänkuori.