Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
No tulisiko mieleen esimerkkinä naisen käytöksestä jolla ansaitsee väkivaltaa?
Tilastollinen tosiasia on, että naiset ja miehet tekevät vuodessa puolisotappoja suurin piirtein yhtä paljon, 1-2 vuodessa.
Eli: miestään tappamaan pyrkivä nainen on oikeutettua torjua väkivallalla, vaikka hän onkin nainen.
Kuka nyt väkivaltaa "ansaitsee", ei mies, ei nainen, ei lapsi. Mutta joskus on käytettävä väkivaltaa itsepuolustukseen tai suojellakseen jotakuta. Varmaan olet tästä kanssani samaa mieltä?
Mistä joku repii näitä lukuja, kun niille ei löydy mitään vahvistusta mistän tilasroista. Muka 1-2 tappoa joissa naiset ja miehet suurinpiirtein tasoissa tekijöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulisiko mieleen esimerkkinä naisen käytöksestä jolla ansaitsee väkivaltaa?
Tilastollinen tosiasia on, että naiset ja miehet tekevät vuodessa puolisotappoja suurin piirtein yhtä paljon, 1-2 vuodessa.
Eli: miestään tappamaan pyrkivä nainen on oikeutettua torjua väkivallalla, vaikka hän onkin nainen.
Kuka nyt väkivaltaa "ansaitsee", ei mies, ei nainen, ei lapsi. Mutta joskus on käytettävä väkivaltaa itsepuolustukseen tai suojellakseen jotakuta. Varmaan olet tästä kanssani samaa mieltä?
Mistä joku repii näitä lukuja, kun niille ei löydy mitään vahvistusta mistän tilasroista. Muka 1-2 tappoa joissa naiset ja miehet suurinpiirtein tasoissa tekijöinä.
Luvut voi olla väärin, mutta kysymys on edelleen vastaamatta: hyväksymmekö väkivallan käytön naista kohtaan itsepuolustukseksi? Vai onko kaiken väkivallan käyttö naista kohtaan väärin?
Nuoret miehet ovat keskimäärin älykääpiöitä. Liikaa hyysämistä vanhemmilta ja liikaa älyvapaita tietokonepelejä. Nuoret miehet nykyään eivät ymmärrä oikeasta elämästä mitään.
Nuoret naiset taas eivät juuri perusta älykääpiöistä.
Siinä tämä teille pähkinänkuoressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulisiko mieleen esimerkkinä naisen käytöksestä jolla ansaitsee väkivaltaa?
Tilastollinen tosiasia on, että naiset ja miehet tekevät vuodessa puolisotappoja suurin piirtein yhtä paljon, 1-2 vuodessa.
Eli: miestään tappamaan pyrkivä nainen on oikeutettua torjua väkivallalla, vaikka hän onkin nainen.
Kuka nyt väkivaltaa "ansaitsee", ei mies, ei nainen, ei lapsi. Mutta joskus on käytettävä väkivaltaa itsepuolustukseen tai suojellakseen jotakuta. Varmaan olet tästä kanssani samaa mieltä?
Mistä joku repii näitä lukuja, kun niille ei löydy mitään vahvistusta mistän tilasroista. Muka 1-2 tappoa joissa naiset ja miehet suurinpiirtein tasoissa tekijöinä.
Luvut voi olla väärin, mutta kysymys on edelleen vastaamatta: hyväksy
En kutsu itsepuolustusta väkivallaksi. Väkivalta on sitä, kun satuttaa toista, joka ei pysty sitä estämään ilman väkivaltaa.
"Lain mukaan niin sanottu hätävarjelu on kyseessä, kun joku tekee tarpeellisen puolustusteon aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi. Puolustusteon tarpeellisuutta ja oikeellisuutta arvioitaessa otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilökohtaiset ominaisuudet sekä tilanteen muut olosuhteet. Tekoa on myös pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, jotta hätävarjeluun vastuuvapausperusteena voidaan vedota. Jos henkilö on siis esimerkiksi lyönyt toista nyrkillä kasvoihin torjuakseen toisen hyökkäyksen itseään kohtaan, voidaan tekoa pitää hätävarjeluna, eikä henkilöä tuomita pahoinpitelystä rangaistavaksi."
Mini Lex
"kukaan ei tiedä" = media-suomi sanastossa tarkoittaa että media teki varoituksista piittaamatta vuosien kampanjaa asian tiimoilta ja nyt ei halua ottaa vastuuta seurauksista.
Aivan kuten media spämmi orpon kesälomapäivästä tekokohua useamman viikon ja kun hommasta ei tullut mitään niin lopuksi haukkui orpon. Tai viimeksi keskisarjaa ja "äärioikeistoa" hehkutettiin koko pariviikkoinen ennen itsenäisyyspäivää ja kun sekin lässähti taas kerran tylsäksi kulkueeksi ja median kaveri-antifanttien riehunnaksi niin media haukkui keskisarjan.
Mediamme näyttää sairastuneen pahasti siihen tautiin ettei kyetä tai haluta ottaa vastuuta tekemisistä. Ja jostain kumman syystä media luulee voivansa vierittää vastuuta jollekin muulle asioista joita se itse tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kukaan ei tiedä" = media-suomi sanastossa tarkoittaa että media teki varoituksista piittaamatta vuosien kampanjaa asian tiimoilta ja nyt ei halua ottaa vastuuta seurauksista.
Aivan kuten media spämmi orpon kesälomapäivästä tekokohua useamman viikon ja kun hommasta ei tullut mitään niin lopuksi haukkui orpon. Tai viimeksi keskisarjaa ja "äärioikeistoa" hehkutettiin koko pariviikkoinen ennen itsenäisyyspäivää ja kun sekin lässähti taas kerran tylsäksi kulkueeksi ja median kaveri-antifanttien riehunnaksi niin media haukkui keskisarjan.
Mediamme näyttää sairastuneen pahasti siihen tautiin ettei kyetä tai haluta ottaa vastuuta tekemisistä. Ja jostain kumman syystä media luulee voivansa vierittää vastuuta jollekin muulle asioista joita se itse tekee.
Mutta onneksi av-trolli tietää kaiken parhaiten, faktoista välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
No mikähän mahtaisi olla syynä? Olisikohan kenties se, että viimeiset 50 vuotta naiset ovat jatkuvalla syötöllä vittuilleet koko ajan miehille, syyllistäneet heidät kaikesta maailman paskasta, ja demonisoineet heidät? Sitten kun naiset itse ovat päässeet vallankahvaan, he ovat mokanneet kerta toisensa jälkeen, eikä kaikkein vähiten maahanmuuton ja islamin osalta. Ja voimauduttuaan naiset eivät enää itsekään osaa päättää, keitä he haluavat olla.
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1h8wx3h/nuoria_naisia_kiinnosta…
Ei ihmekään, jos monelta nuorelta mieheltä palaa käämi, ja he toteavat, että minulla on hyvin toimiva oikea käsi, paskaakos tässä?
Onpa erikoinen näkemys 50v. historiasta. Ensinnäkin naiset ovat soittaneet suutaan paljon kauemmin, kuin 50v. Siinä kehittyy hyväksi, kun on ollut alisteisessa asemassa niin pitkään ja on ollut todella hyvä syy sanomisiin.
Miten ihmessä naiset ovat mokanneet? Ei ollut naishallitus sanelemassa maahanmuuttopolitiikkaa, kun pakolaisaallot alkoivat. Tais olla sipilä persujen kanssa. Mut tässä kohtaa selityksenä on aina kansainväliset sopimukset jne. Jännä, et naisia sit syytät kuitenkin. Paskaksi menneet jutut, pakko löytää syntipukki muualta kuin peilistä.
Nuoret miehet saavat mieluusti seurustella kätensä kanssa, jos parempaan ei kykene. Eivät monet naiset kärsi siitä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy on naisissa. Ovat liian vallanhimoisia, kuvittelevat että voivat ottaa miesten tehtävät hoitaakseen. Eivät kuitenkaan kykene johtamaan toimintaa kuten miehet, suoraviivaisesti ja päälinjoja noudattaen. Sotkeutuvat epäolennaisuuksiin, unohtavat päälinjat, suunnitelmat muuttuvat, työt hidastuvat ja monimutkaistuvat muillekin naisten päämäärättömyyden takia. Sama suhteissa, yrittävät ottaa miehen roolin perheenpäänä itselleen, vaikka ei olisi kykyjä. Perhe joutuu kärsimään. Naisia ei pitäisi päästää keittiöstä pois.
Hei sovinisti, 1800-luku kutsuu sinut takaisin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kukaan ei tiedä" = media-suomi sanastossa tarkoittaa että media teki varoituksista piittaamatta vuosien kampanjaa asian tiimoilta ja nyt ei halua ottaa vastuuta seurauksista.
Aivan kuten media spämmi orpon kesälomapäivästä tekokohua useamman viikon ja kun hommasta ei tullut mitään niin lopuksi haukkui orpon. Tai viimeksi keskisarjaa ja "äärioikeistoa" hehkutettiin koko pariviikkoinen ennen itsenäisyyspäivää ja kun sekin lässähti taas kerran tylsäksi kulkueeksi ja median kaveri-antifanttien riehunnaksi niin media haukkui keskisarjan.
Mediamme näyttää sairastuneen pahasti siihen tautiin ettei kyetä tai haluta ottaa vastuuta tekemisistä. Ja jostain kumman syystä media luulee voivansa vierittää vastuuta jollekin muulle asioista joita se itse tekee.
Mutta onneksi av-trolli tietää kaiken parhaiten, faktoista välittämättä.
Hei, älä hyvä ihminen sotke faktoja kunnon uhriutumiseen! Asiat pitää saada kokea, miten haluaa! Faktoista viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulisiko mieleen esimerkkinä naisen käytöksestä jolla ansaitsee väkivaltaa?
Tilastollinen tosiasia on, että naiset ja miehet tekevät vuodessa puolisotappoja suurin piirtein yhtä paljon, 1-2 vuodessa.
Eli: miestään tappamaan pyrkivä nainen on oikeutettua torjua väkivallalla, vaikka hän onkin nainen.
Kuka nyt väkivaltaa "ansaitsee", ei mies, ei nainen, ei lapsi. Mutta joskus on käytettävä väkivaltaa itsepuolustukseen tai suojellakseen jotakuta. Varmaan olet tästä kanssani samaa mieltä?
Mistä joku repii näitä lukuja, kun niille ei löydy mitään vahvistusta mistän tilasroista. Muka 1-2 tappoa joissa naiset ja miehet suurinpiirtein tasoissa tekijöinä.
Luvut voi olla väärin, mutta kysymys on edelleen vastaamatta: hyväksy
Eihän itsepuolustus ole mikään sukupuolikysymys!
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tyhmempiä ja helpommin aivopesettävissä. Eikä tämä ole mikään nuorten naisten juttu vaan vanhemmissakin ihan sama homma.
Ja kaikessa tyhmyydessään naiset ovat tasa-arvoistuneet, kouluttautuneet, kasvattavat lapsiaan usein yksin ja elättävät itsensä. Tämä tyhmyys vaikuttaa hyvältä. Paremmalta, kuin sovistisen miehen tossun alla eläminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisista tuli läskejä ja tyhmiä.
Ei mikään ihme että miesten halut katosivat.
Vierailija kirjoitti:
Naisista tuli läskejä ja tyhmiä.
Ei mikään ihme että miesten halut katosivat.
Ainoo keino päästä miehiltä rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeistä somen kautta kopioitua höpönlöpöä... Ei pliis sitä touhua tänne.
Suomessa on pitkään ollut mun mielestä melko vapaat sukupuoliroolit, mutta jotenkin tuntuu, että ne ovat viime aikoina tiukentuneet. Itse koen, että olen saanut elää omanlaisenani yksilönä 90 -luvulla, vaikka en ole koskaan edustanut perinteistä oman sukupuoleni stereotyyppiä. Nykyisin minut varmaan mielellään lokeroitaisiin johonkin niistä useista uusista lokeroista, joiden joku kuvittelee edustavan sukupuolinormeista vapautumista. Onneksi sain elää nuoruuteni aikana, jolloin kukaan ei kyseenalaistanut sukupuoltani ja minut tunnustettiin sukupuoleni edustajaksi vaikka en ihan sieltä peristeisimmistä päästä ollutkaan. Siihen aikaan tiedettiin, että miehiä on monenlaisia ja naisia on monenlaisia.
Voisiko jokainen omalta osaltaan vaan päättää lopettaa tän toisen sukupuolen syyttelyn kaikista ongelmista. Ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ja tää ajattelu, että naiset on semmoisia ja miehet tämmöisiä.... Ihan paskaa.
Ihmisten kyvyttömyys ymmärtää eri osapuolia, nähdessään toiset vain uhkana ja ymmärtämättä ympäristön vaikutusta "vastapuolen" asenteissa.
Helppo aina vaan suuttua, kuin yrittää sopia.
Lisäksi salaiset palvelut yrittävät oikein lietsoa luultavasti ääriliikkeitä, jotta ihmisryhmät eriytyisivät ja riitelisivät keskenään. Ei edisty silloin ymmärrys tärkeimmistä asioista ja huomata suurempia epäoikeudenmukaisuuksia.
Kuten joku sanoi: HAJOITA JA HALLITSE!
Mistä te revitte näitä tilastojanne? Parisuhdeväkivallan uhrit v. 2022 naiset 6 732, miehet 2333, kertoo Tilastokeskus. Tässä ei ole tietoa tekijän sukupuolesta, eli homosuhteet käsitellään uhrin mukaan: https://stat.fi/julkaisu/cl8lc4yhfm4e60dukctz741r7
"Tutkimuksen mukaan väestötasolla naiset ovat kokeneet parisuhdeväkivallan kierrettä selvästi useammin kuin miehet. Miesten kokemukset parisuhdeväkivallasta ovat puolestaan useammin henkisen kuin fyysisen väkivallan kokemuksia." ja "Parisuhteen ulkopuolella miehet kohtaavat tyypillisesti fyysistä väkivaltaa, naiset seksuaaliväkivaltaa" : https://stat.fi/uutinen/vakivallan-kokemukset-vaestossa-yleisia-naiset-…
Vierailija kirjoitti:
Kuka väittikään ettei naisia suosita oikeudessa...
Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli perään kahdesti yhdynnässä Ei saanut rangaistusta hyväksikäytöstä
Miten tuo näkyykään tilastokeskuksen rikostilastoissa? Aivan, ei mitenkään. Näin tilastot pysyvät naisille suosiollisina vuodesta toiseen, miestä ei olisi jätetty tuomitsematta 14v lapsen raískaamisesta.
Ja "se halusi sitä" vänisijöille tiedoksi: lapsi ei pysty antamaan suostumustaan.
Näistä jutuista ei kannata liian suuria johtopäätöksiä vetää kun yksityiskohtia ei ole tiedossa. Tuo "nainen" on voinut olla esim. 16-vuotias ja heidät on katsottu kehitysasteeltaan niin samanlaisiksi että se ei ole ollut rikos jos tuo poikakin on ollut asiassa käytännössä halukas. Rangaistusta on voinut vaati esim. pojan vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka väittikään ettei naisia suosita oikeudessa...
Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli perään kahdesti yhdynnässä Ei saanut rangaistusta hyväksikäytöstä
Miten tuo näkyykään tilastokeskuksen rikostilastoissa? Aivan, ei mitenkään. Näin tilastot pysyvät naisille suosiollisina vuodesta toiseen, miestä ei olisi jätetty tuomitsematta 14v lapsen raískaamisesta.
Ja "se halusi sitä" vänisijöille tiedoksi: lapsi ei pysty antamaan suostumustaan.
Näistä jutuista ei kannata liian suuria johtopäätöksiä vetää kun yksityiskohtia ei ole tiedossa. Tuo "nainen" on voinut olla esim. 16-vuotias ja heidät on katsottu kehitysasteeltaan niin samanlaisiksi että se ei ole ollut rikos jos tuo poikakin on ollut asiassa käytännössä halukas. Rangaistusta on voinut vaati esim. pojan vanhemmat.
Nainen oli yli 18.
14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran.
"14 vuotias ei voi antaa suostumusta aikuiselle, ymmärtänet sen verran."
Tietenkin ymmärrän mutta annoin yhden esimerkin jossa voidaan katsoa että molemmat ovat sen verran samalla tasolla että seksi ei ole sinällään rikos. Muutenhan vaikka seurustelussa ollut seksi olisi rikos 15- ja 16-vuotiaiden välillä.
Ja pointti oli edelleen se että emme tiedä tapauksen yksityiskohtia joten on mahdotonta arvioida onko tuossa suosittu jotain henkilö vai ei.
"Vuosina 198094 Suomessa tehtiin vuosittain keskimäärin 125.8 murhaa tai tappoa. Vähiten näitä tekoja tehtiin vuosina 1981 ja 1982 (107) ja eniten vuonna 1992 (155). Naiset tekivät näistä rikoksista lähes 10 % (Poliisin tietoon tullut rikollisuus 19801994). Kansainvälisten havaintojen mukaan maissa, joissa henkirikoksia tehdään runsaasti, naisten osuus on pienempi kuin niissä maissa, joissa henkirikosten määrä on vähäisempi."