Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hahahaha, nyt vasta tuli heitto. Asiahan on tietenkin päinvastainen, ja sen näkee mainosalalla myös, naisiin on paljon helpompi vaikuttaa mainoksilla. "

Ääriliikkeisiin kuuluvista kuitenkin ainakin perinteisesti enemmistö on ollut miehiä.

Mainokset ovat myös hieman eri asia kuin salaliittovaikuttaminen. Mainoksissa ihminen on yleensä valmiiksi jo positiivisesti suohtautunut siihen että hän haluaa jonkun tyyppisen tuotteen ja mainos vain ohjaa hänet ostamaan juuri ihan tietyn valmistajan tuotteen.

Salaliitoissa pitää ihminen vakuuttaa tarinasta johon hän ei lähtökohtaisesti ole aikaisemmin tuntenut kiinnostusta.

 

Tuo on totta, naiset käyttäytyvät enemmän lammasmaisesti ja heillä on kovempi paine olla keskenään samanlaisia samoilla ajatu

Ja siksi nuoret miehet ovat enemmän syrjäytyneitä, kuin nuoret naiset, vai mites tää nyt menikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän tämä someaika on tuonut esiin naisten pakottavan tarpeen olla samanlaisia."

Somessa näet ne naiset jotka ovat somessa. Kaikki naiset eivät ole joten et näe niitä naisia jotka haluavat jättäytyä valtavirran ulkopuolelle ja ovat sellaisia kuin itse haluat. Tämä luo illuusion samanlaisuudesta.

 

Joka tapauksessa ihan tutkittuun tietoon perustuen nimenomaan naiset ovat ahdistuneet ja kärsivät mt-ongelmista nimenomaan somen käytön seurauksena. Mutulla väitän, että lähes kaikki alle 35-vuotiaat naiset käyttävät somea. 

Somea on monenlaista. Mutulla heität. Minäkin mutuilen, kun väitän ison määrän poikia olevan ahdistuneita, mutta eivät hae apua. Tilastointi on helpompaa heistä, jotka apua hakevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan visvapeet poistattivat Kenian miesprossuista ja niiden suominaisista kertovaan IS-artikkeliin pohjaavan ketjun. -tautiset naiset... saastaa.

Ja haukkuvat miehiä, jos käy Thaimaassa. Itse ovat paljon pahempia.

 

Millä tavalla? Tekemällä samaa kuin miehet? Määrällisesti vähemmän kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain 35% naisista tukee maamiinojen palauttamista. Miehistä 70%

Ei ole vaikea ymmärtää miksi miehet ei kuuntele enää pätkääkään mitä naiset ulisee."

Ei kannata ihmetellä jos ei naisten kanssa onnistu jos pitää automaattisesti toisen erilaisia mielipiteitä typerinä.

Tätäkin asiaa voi ajatella kahdesta eri näkökulmasta ja molemmissa on omat pointtinsa.

Jos V hyökkää Suomeen, niin se miinojen puute maksetaan verellä. Ei ole mitään "toista näkökulmaa" kun puhutaan Suomen jv-miinoista. Paitsi maahantunkijan näkökulma, sitäkö haluat edistää?

No on ne miinat siellä myös tuhoamassa suomalaisia. Vai ajattelitko ensin matkustaa rajan taakse asentaa ne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan visvapeet poistattivat Kenian miesprossuista ja niiden suominaisista kertovaan IS-artikkeliin pohjaavan ketjun. -tautiset naiset... saastaa.

Ja haukkuvat miehiä, jos käy Thaimaassa. Itse ovat paljon pahempia.

 

Millä tavalla? Tekemällä samaa kuin miehet? Määrällisesti vähemmän kuitenkin.

Määrällisesti teette enemmän tätä mistä puhe. Raahaatte niitä N-miehiä jopa Suomen täyteen. Eikö teille edes riitä ne safarit. Joka ostari täynnä näitä naksuttelijoita ahdistelemassa pikkulikkoja.

Juujui raahataan. Aina matkalaukut täynnä näitä. 

Mistä oikein saat tietosi? 

Miehet käyttää maksullisia moninkertaisesti enemmän, kuin naiset. Täällä ja ulkomailla. Ja niitä alaikäisiä myös...

"Moraalikoodisto oli ihan ok, samoin kuin oli jonkinlainen kohteliaisuus ja arvostus kanssaihmisiä kohtaan. Ei varastettu kaikkea mikä ei ollut naulattu kiinni, eikä ollut mitään sukupuolten välistä sotaa. Ihmiset ei kulkeneet puolialasti tai alasti julkisella paikalla. Elämä oli turvallista ja jokainen tajusi olevansa osa yhteisöä. Suurimmalla osalla oli töitä, mutta ei työuupumusta."

Tilastojen mukaan lähes kaikki rikollisuus on ollut vuosikymmenten kuluessa pääsääntöisesti laskussa, ei nousussa. Joten ennen ei ollut turvallisempaa.

Lisäksi paljastavaa pukeutumista on ollut reippaasti yli 50 vuotta eli sen jälkeen kun ns. minimuoti tuli 60-luvulla.

No tulisiko mieleen esimerkkinä naisen käytöksestä jolla ansaitsee väkivaltaa?

Käyttäydy kuin raivohullu väkivaltaisesti, ansaitse väkivaltaa.

Olet edelleen täysi idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain 35% naisista tukee maamiinojen palauttamista. Miehistä 70%

Ei ole vaikea ymmärtää miksi miehet ei kuuntele enää pätkääkään mitä naiset ulisee."

Ei kannata ihmetellä jos ei naisten kanssa onnistu jos pitää automaattisesti toisen erilaisia mielipiteitä typerinä.

Tätäkin asiaa voi ajatella kahdesta eri näkökulmasta ja molemmissa on omat pointtinsa.

Jos V hyökkää Suomeen, niin se miinojen puute maksetaan verellä. Ei ole mitään "toista näkökulmaa" kun puhutaan Suomen jv-miinoista. Paitsi maahantunkijan näkökulma, sitäkö haluat edistää?

 

No on ne miinat siellä myös tuhoamassa suomalaisia. Vai ajattelitko ensin matkustaa rajan taakse asentaa ne?

Et tajua mitään koko asiasta.

"Käyttäydy kuin raivohullu väkivaltaisesti, ansaitse väkivaltaa."

Silloin ansaitsee lain mukaisen rangaistuksen ja hoitoa, ei väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain 35% naisista tukee maamiinojen palauttamista. Miehistä 70%

Ei ole vaikea ymmärtää miksi miehet ei kuuntele enää pätkääkään mitä naiset ulisee."

Ei kannata ihmetellä jos ei naisten kanssa onnistu jos pitää automaattisesti toisen erilaisia mielipiteitä typerinä.

Tätäkin asiaa voi ajatella kahdesta eri näkökulmasta ja molemmissa on omat pointtinsa.

Jos V hyökkää Suomeen, niin se miinojen puute maksetaan verellä. Ei ole mitään "toista näkökulmaa" kun puhutaan Suomen jv-miinoista. Paitsi maahantunkijan näkökulma, sitäkö haluat edistää?

 

No on ne miinat siellä myös tuhoamassa suomalaisia. Vai ajattelitko ensin matkustaa rajan taakse asentaa ne?

Et tajua mitään koko asiasta

Se joka väittää asian olevan ihan mustavalkoinen ei tajua mitään koko asiasta.

Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä. 

Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös. 

Maailmassa on monia epäoikeudenmukaisuuksia kummallakin sukupolvella. Mutta niiden eteen pitää tehdä töitä. Eivät miehet vaikuta tarpeeksi motivoituneilta esimerkiksi lisäämään asevelvollisuutta naisille. Eikä me naiset sitä heidän puolestaan tehdä, vapaaehtoisenkin asevelvollisuuden mahdolliseksi toi nainen (Elisabeth Rehn). 

Vierailija kirjoitti:

"Vain 25 % naisista voisi seurustella persun kanssa"

Persuista 80% on homoja.

Reggae on okei 

Toinen idiootti.

Totta helvetissä ansaitsee välittömän palautteen. Saa puolustaa itseään jos raivohullu nainen käy päälle. Väkivalta on täten käytöksellä ansaittua, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Toinen idiootti.

 

Totta helvetissä ansaitsee välittömän palautteen. Saa puolustaa itseään jos raivohullu nainen käy päälle. Väkivalta on täten käytöksellä ansaittua, kyllä.

Puolustautuminen ja väkivaltainen käytös ovat vähän eri asioita.  Mielestäsi on varmaan ok ampua se, joka käy kimppuusi (ainakin, jos se on kaksmetrinen nainen), mutta lain edessä voi olla, ettei ole ihan ok. Tilanteesta riippuen, mikä on siinä tilanteessa kohtuullista itsepuolustukseen.

"Seinäjoella nainen löi tuntemattomalta mieheltä silmän pysyvästi sokeaksi. Ei ansaitse tällä käytöksellä väkivaltaa?"

Eli Hammurabin lakia kaipailet. Jos toinen sokaiseen, niin hänetkin on sokaistava?

Vierailija kirjoitti:

Media ja some demonisoi miehiä ja yleistää aivopesemällä nuoria naisia, jotka ovat alttiita propagandalle. Nuoret ja vanhemmatkin naiset ovat nykyään aivan sekaisin ja haluttomia tulemaan toimeen ihmisten kanssa.

Eli miehet "syyttömiä" ja naiset "syyllisiä". Siis taas vaihteeks. 

No tulisiko mieleen esimerkkinä naisen käytöksestä jolla ansaitsee väkivaltaa?

Tilastollinen tosiasia on, että naiset ja miehet tekevät vuodessa puolisotappoja suurin piirtein yhtä paljon, 1-2 vuodessa.

Eli: miestään tappamaan pyrkivä nainen on oikeutettua torjua väkivallalla, vaikka hän onkin nainen.

Kuka nyt väkivaltaa "ansaitsee", ei mies, ei nainen, ei lapsi. Mutta joskus on käytettävä väkivaltaa itsepuolustukseen tai suojellakseen jotakuta. Varmaan olet tästä kanssani samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

No tulisiko mieleen esimerkkinä naisen käytöksestä jolla ansaitsee väkivaltaa?

Tilastollinen tosiasia on, että naiset ja miehet tekevät vuodessa puolisotappoja suurin piirtein yhtä paljon, 1-2 vuodessa.

Eli: miestään tappamaan pyrkivä nainen on oikeutettua torjua väkivallalla, vaikka hän onkin nainen.

Kuka nyt väkivaltaa "ansaitsee", ei mies, ei nainen, ei lapsi. Mutta joskus on käytettävä väkivaltaa itsepuolustukseen tai suojellakseen jotakuta. Varmaan olet tästä kanssani samaa mieltä?

"Parisuhdetappoja tapahtui vuonna 2019 yhtensä 18, mikä oli edellisvuotta vähemmän. Henkirikokseen päättyneistä parisuhteista 80 prosentissa oli esitutkintatietojen mukaan esiintynyt väkivaltaa jo aiemmin, usein pitkäänkin. 

Parisuhdetapolla tarkoitetaan tappoa, joka kohdistuu henkilön seurustelukumppaniin, tai nykyiseen tai entiseen puolisoon, October täsmentää."

Vierailija kirjoitti:

No tulisiko mieleen esimerkkinä naisen käytöksestä jolla ansaitsee väkivaltaa?

Tilastollinen tosiasia on, että naiset ja miehet tekevät vuodessa puolisotappoja suurin piirtein yhtä paljon, 1-2 vuodessa.

Eli: miestään tappamaan pyrkivä nainen on oikeutettua torjua väkivallalla, vaikka hän onkin nainen.

Kuka nyt väkivaltaa "ansaitsee", ei mies, ei nainen, ei lapsi. Mutta joskus on käytettävä väkivaltaa itsepuolustukseen tai suojellakseen jotakuta. Varmaan olet tästä kanssani samaa mieltä?

"Katsauksen mukaan eniten henkirikoksia tekevät Suomessa keski-ikäiset työttömät miesalkoholistit." Ja n. joka kuudes on parisuhdetappo, jossa uhrina nainen.