Täällä puhutaan, että tuilla elävän pitäisi muuttaa halvempiin kuntiin. Kela ei kuitenkaan tue tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, jos otat yhteyttä johonkin välitysfirmaan ja kysyt voisko joku omistaja auttaa, tämäkin voi maksaa muuttokuorman, jos lupaat asua asunnossa 2 vuotta.

Tyhjiä asuntoja on tuhansia tässä maassa, kymmeniä, ehkä satoja tuhansia

En ole kuullut tämäntyyppisestä palvelusta koskaan. Enkä todellakaan usko, että yksikään vuokranantaja on halukas maksamaan vuokralaisen muuttokuluja, sillä sehän voi tarkoittaa hänen kohdallaan vaikka puolen vuoden vuokratuloja vastaavaa summaa tai enemmänkin - siis sen jälkeen, kun on huomioitu ensin hänen maksamansa verot ja yhtiövastikkeet. Ainakin, jos kyse on matalien vuokrien kunnasta.

 

Tuskin kukaan maksaisikaan muuttoautoa kalliine palveluineen. Sen sijaan pienempien paikkakuntien vuokranantajissa on tee-se-itse -miehiä, jotka tekevät itse asunt

nahkasovakin pitää kuplamuovittaa, vaatteet pakata,isot lierhatut joita noin 30 kpl,niiden pakkaaminen vaikeaa ettei murskaannu. pyykkikoneen pakkaus siten ettei tule naarmuja ,aika paljon materiaalia menee, ne maksaa,muuten nuo koneiden asennushommat jätä ammattilaiselle, vesivahingot onkin se toinen juttu mistä alkaashow. jos isoja pitkiä tv tasoja, niiden koko vaatii isompaa autoa,kaksi jaksavaa kantajaa, niiden sisään-uloskanto hankalaa ahtaissa puitteissa portaissa. piano myös. kiiltotasotkin super hyvin suojattava... astiastot,,jos seinän kokoinen jättipeili, sen irrotus jo osaavaa henkilöä,,saati pakata kuljettaa,uudelleen kiinnittää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä logiikkaa, mitä se ratkaisisi, että kaikki työttömät muuttaisi jonnekin muuttotappiokuntaan, jossa ei ole enää mitään jäljellä. Kun ei heillä ole pääomaa myöskään aloittaa siellä työllistävää liiketoimintaa ja saada sinne palveluja.

Muuttotappiokunnat on muuttotappiokuntia, koska sieltä on kaikki työllistävä teollisuus siirretty Kiinaan ja kehitysmaihin halvempien tuotantokustannusten perässä. Kun työt on lähteneet, niin sen jälkeen sitten pikkuhiljaa kaikki peruspalvelut ajettu alas ja kaupat lopettaneet, kun ei ole maksavia asiakkaita. Ihmiset muuttaneet töiden perässä pois. Jäljelle jääneet eläkeläiset ja jokunen päihdeporukka. 

Muuttaa ei tarvitse jos ei halua mutta yhteiskunnan ei ole velvollisuus maksaa vuodesta toiseen ylikallista vuokraa kokonaisuudessaan.

Mutta jos yhteiskunta ei maksa sitä ylikallista vuokraa, eikä myöskään muuttoa halvemmalle paikkakunnalle, niin tilanne on aika hölmö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä logiikkaa, mitä se ratkaisisi, että kaikki työttömät muuttaisi jonnekin muuttotappiokuntaan, jossa ei ole enää mitään jäljellä. Kun ei heillä ole pääomaa myöskään aloittaa siellä työllistävää liiketoimintaa ja saada sinne palveluja.

Muuttotappiokunnat on muuttotappiokuntia, koska sieltä on kaikki työllistävä teollisuus siirretty Kiinaan ja kehitysmaihin halvempien tuotantokustannusten perässä. Kun työt on lähteneet, niin sen jälkeen sitten pikkuhiljaa kaikki peruspalvelut ajettu alas ja kaupat lopettaneet, kun ei ole maksavia asiakkaita. Ihmiset muuttaneet töiden perässä pois. Jäljelle jääneet eläkeläiset ja jokunen päihdeporukka. 

Muuttotappiokunnan pienessä karussa yksiössä saattaa motivaatio oman tilanteen korjaamiseksi löytyä ihan eri tavalla kuin Helsingissä kaksiossa. Eihän se työtön viitsinyt siellä kasvukeskuksessa m

Kuule, mitä väliä sillä motivaatiolla on, kun paikkakunnalla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia toteuttaa yhtään mitään? Ei ole työpaikkoja, ei oppilaitoksia, ei terveyspalveluja, ei maksavia asiakkaita millekään liiketoiminnalle.

Suosittelen tekemään opintomatkan jonnekin muuttotappiokunnalle ihmettelemään niitä vanhuksia, alkoholisteja ja päihdehemmoja. Käy saarnaamassa heille motivaatiosta. Osa on alkoholisoitunut, kun työt lähteneet alta.

Motivaatio on kuin joku taikapöly, se ei ole konkretiaa. Kaikki asiat tässä maailmassa ei ole ihmisestä itsestä kiinni. Vaikka olisi kuinka motivoitunut, ei välttämättä saa työpaikkaa, edes paikkakunnalla, jolla töitä on. 

 

Mutta jos sinä mielummin maksat niiden ihmisten oleilun jossain peräkorvessa ilman mitään mahdollisuuksia työllistyä, tai edistää elämäänsä, niin siitäpä vaan. Luvassa lisää syrjäytyneitä ja alkoholisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, jos otat yhteyttä johonkin välitysfirmaan ja kysyt voisko joku omistaja auttaa, tämäkin voi maksaa muuttokuorman, jos lupaat asua asunnossa 2 vuotta.

Tyhjiä asuntoja on tuhansia tässä maassa, kymmeniä, ehkä satoja tuhansia

En ole kuullut tämäntyyppisestä palvelusta koskaan. Enkä todellakaan usko, että yksikään vuokranantaja on halukas maksamaan vuokralaisen muuttokuluja, sillä sehän voi tarkoittaa hänen kohdallaan vaikka puolen vuoden vuokratuloja vastaavaa summaa tai enemmänkin - siis sen jälkeen, kun on huomioitu ensin hänen maksamansa verot ja yhtiövastikkeet. Ainakin, jos kyse on matalien vuokrien kunnasta.

 

Tuskin kukaan maksaisikaan muuttoautoa kalliine palveluineen. Sen sijaan pienempien paikkakuntien vuokranantajissa on tee-se-itse -miehiä, jotka tekevät itse asunt

Millähän tavalla tuollaisen hyvän haltiakummin löytää? Lehti-ilmoituksella vai roskalavalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpöjuttuja nuo ettei kela maksa takuuvuokraa toiselle paikkakunnalle muuttaessa. 

Tai noh. Eihän sitä olla ennenkään maksettu, vaan myönnetty maksusitoomus. 

Kunnalta voi pyytää myös muuttoavustusta ja jos sen myöntävät niin ei kela siihen puutu. 

 

Ei ole höpöjuttuja, vaan fakta. Juuri olen tässä yrittänyt auttaa sukulaista tällaisessa asiassa, ja lukenut ihan suoraan Kelan päätöksestä tuon (ja tietenkin puhutaan juuri siitä maksusitoumuksesta). Siinä lukee ihan virallisessa Kelan päätöksessä, että ero ja asunnottomuusuhka ei ole hyväksyttävä syy muuttaa toiselle paikkakunnalle viimesijaisella etuudella. 

Kela voi evätä etuuden/tuen siitäkin huolimatta, että hakijalla on oikeus saadak

Kelan ohjeistus sanoo että kriteerit toiselle paikkakunnalle muutossa vaativat hyvän syyn, jolloin sovelletaan niitä muitakin kriteereitä. Jos ei oikeasti osaa keksiä jotain syytä muutolle niin ehkä sille ei tosiaan ole hyvää syytä? Ja edelleen kuten täällä moni muukin on yrittänyt sanoa, ne päätökset tehdään puoliautomaattisesti ja enemmän tulee vääriä kuin oikeita sellaisia ellei pyydä muutosta siihen päätökseen. Sen lisäksi voit pyytää diakonialta apua ja pyytää vähävaraisten ryhmissä Facebookissa apua itse muuton kanssa.

Ihan älytöntä kuormittaa pieniä kuntia työttömille ja sairailla. Ja ihan älytöntä ajatella, että esim työtön saisi sitten töitä paremmin. Ja esim yksinhuoltajilla on matalat tulot ja tukia päälle, niin heidän elämään ei sovi pitkät työmatkat. Yksinkertaisesti ei ehdi käydä töissä päiväkodin aukioloaikana. Lyhyellä matkalla kuin se tekee tiukkaa. 

Tosiaan miten voitte vaatia, että jonkun syrjäytyneet kunnan pitäisi kantaa vastuu kaikista tukia saavista? Päinvastoin pitäisi olla kielto ettei tulen varassa saa vaihtaa kaupunkia. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä logiikkaa, mitä se ratkaisisi, että kaikki työttömät muuttaisi jonnekin muuttotappiokuntaan, jossa ei ole enää mitään jäljellä. Kun ei heillä ole pääomaa myöskään aloittaa siellä työllistävää liiketoimintaa ja saada sinne palveluja.

Muuttotappiokunnat on muuttotappiokuntia, koska sieltä on kaikki työllistävä teollisuus siirretty Kiinaan ja kehitysmaihin halvempien tuotantokustannusten perässä. Kun työt on lähteneet, niin sen jälkeen sitten pikkuhiljaa kaikki peruspalvelut ajettu alas ja kaupat lopettaneet, kun ei ole maksavia asiakkaita. Ihmiset muuttaneet töiden perässä pois. Jäljelle jääneet eläkeläiset ja jokunen päihdeporukka. 

Se ratkaisisi sen, että asuminen olisi halvempaa. Eikä tuo tietenkään kaikille olisi mikään vaihtoehto. Mutta vaikkapa niille, jotka iän tai terveyden puolesta kokevat olevansa jo menetettyjä tapauksia työllistymisen suhteen, vaikka työkyvyn mukaista työhalukkuutta olisikin. Sitten on ihmisiä, jotka ovat jo työkyvyttömyyseläkkeellä. Tai miksei ihan vanhuuseläkkeelläkin. Pienen eläkkeen kanssa voi olla toimeentulo niukkaa, kun vuokra on kallis ja jos ei ole säästöjä, niin ei ole varaa muuttoon.

Tietenkin niille, jotka ovat nuoria, terveitä ja koulutettuja, tuo perä-Suomeen muutto ei houkuttele, koska heillä on vielä hyvät mahdollisuudet työllistymiseen. 

Pitäisikö hakea toisesta kunnasta silti hätämajoitusta tai apua, joidenkin. Jos tilanne on paha. Ihmisten pitäisi yhdessä vaatia välittömästi asuntoa ja riittävää rahaa ihmisille, vaikka joku ei osaisi itse sitä hakea tai ei ahdistuneena pysty, löydä. Ketään ei saa hylätä ulos. Asuntola ei ole ratkaisu, ne eivät ole hyviä paikkoja. Joku kälyinen suoja yöksi ei ratkaise asioita. Herätys. Sossu ei ilmeisesti aina auta tai vain vattuilee joillekin. Hyvä jos jossain peräkylässä on auttanut jollekin asunnon, mutta mikä laatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä logiikkaa, mitä se ratkaisisi, että kaikki työttömät muuttaisi jonnekin muuttotappiokuntaan, jossa ei ole enää mitään jäljellä. Kun ei heillä ole pääomaa myöskään aloittaa siellä työllistävää liiketoimintaa ja saada sinne palveluja.

Muuttotappiokunnat on muuttotappiokuntia, koska sieltä on kaikki työllistävä teollisuus siirretty Kiinaan ja kehitysmaihin halvempien tuotantokustannusten perässä. Kun työt on lähteneet, niin sen jälkeen sitten pikkuhiljaa kaikki peruspalvelut ajettu alas ja kaupat lopettaneet, kun ei ole maksavia asiakkaita. Ihmiset muuttaneet töiden perässä pois. Jäljelle jääneet eläkeläiset ja jokunen päihdeporukka. 

Se ratkaisisi sen, että asuminen olisi halvempaa. Eikä tuo tietenkään kaikille olisi mikään vaihtoehto. Mutta vaikkapa niille, jotka iän tai terveyden puolesta kokevat olevansa jo menetettyjä tapauk

Eli perimmäinen logiikka tässä on, että ihmiset siirrettäisiin valtiovallan toimesta rangaistuksena sairastumisesta ja yhteiskunnan mittapuilla elämässään epäonnistumisesta kauas pois omasta kotipaikkakunnasta, perheestä, läheisistä, ystävistä ja toimivista terveyspalveluista elämään yksinäisyyteen ilman yhtään mitään.

Varsinkin jos ihmisellä ei ole itsellä ollut mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseen vaikka pitkäaikaisen sairauden vuoksi, tuohan on täysin epäinhimillistä. Ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille, myös vanhoille ja sairaille.

Vankilassa eristystä käytetään rangaistuksena niille kaikista vaarallisimmille ja häiriintyneimmille tapauksille. Nyt se pitäisi sinusta laajentaa koskemaan myös osaansa syyttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Eli perimmäinen logiikka tässä on, että ihmiset siirrettäisiin valtiovallan toimesta rangaistuksena sairastumisesta ja yhteiskunnan mittapuilla elämässään epäonnistumisesta kauas pois omasta kotipaikkakunnasta, perheestä, läheisistä, ystävistä ja toimivista terveyspalveluista elämään yksinäisyyteen ilman yhtään mitään.

 

Varsinkin jos ihmisellä ei ole itsellä ollut mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseen vaikka pitkäaikaisen sairauden vuoksi, tuohan on täysin epäinhimillistä. Ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille, myös vanhoille ja sairaille.

Vankilassa eristystä käytetään rangaistuksena niille kaikista vaarallisimmille ja häiriintyneimmille tapauksille. Nyt se pitäisi sinusta laajentaa koskemaan myös osaansa syyttömiä?

Neuvostoliitossa tehtiin väestön pakkosiirtoja Siperiaan. Jotenkin kummasti nämä oikeistolaiset tuntuvat ihailevan AINA vain kaikenlaisia neuvostoliittolaisia käytäntöjä. Kaikki työttömiin liittyvät ketjut ovat täynnä Neuvostoliitto-nostalgiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli perimmäinen logiikka tässä on, että ihmiset siirrettäisiin valtiovallan toimesta rangaistuksena sairastumisesta ja yhteiskunnan mittapuilla elämässään epäonnistumisesta kauas pois omasta kotipaikkakunnasta, perheestä, läheisistä, ystävistä ja toimivista terveyspalveluista elämään yksinäisyyteen ilman yhtään mitään.

 

Varsinkin jos ihmisellä ei ole itsellä ollut mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseen vaikka pitkäaikaisen sairauden vuoksi, tuohan on täysin epäinhimillistä. Ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille, myös vanhoille ja sairaille.

Vankilassa eristystä käytetään rangaistuksena niille kaikista vaarallisimmille ja häiriintyneimmille tapauksille. Nyt se pitäisi sinusta laajentaa koskemaan myös osaansa syyttömiä?

Neuvostoliitossa tehtiin väestön pakkosiirtoja Siperiaan. Jotenkin kummasti näm

Eivät näitä köyhiä ja työttömiä solvaavat aloitukset ja ketjut ole sidottuja mihinkään poliittiseen suuntaan. Solvaajina ovat teinipojat ja teineiksi jääneet, jotka vain haluavat itselleen huomiota ja haaveilevat vallasta, jota heillä ei ole. 

Näitä on ollut ennenkin, mutta joka useampia päivittäisiä alkoi näkyä juuri sen jälkeen, kun eräs solvaamiseen ja keskinäiseen heruttelemiseen erikoistunut nettifoorumi potki pihalle ne, joilla ei ollut varaa maksaa jäsenyydestä. Tänne ne taisivat pesiytyä pysyvästi. Ainakin välituntien ja pitkien iltojen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen muuttanut eläissäni 14 kertaa, enkä ole koskaan ajatellutkaan muuttokustannuksien maksattamista veronmaksajilla. Meillä on ihan uudenlainen iso porukka tässä maassa joiden mielestä yhteiskunnan pitää maksaa kaikki, mukavuusalueella pitää voida pysyä eikä vaivaa tarvitse nähdä.

Ihan uskomatonta. Minä muutin juuri työssäkäyvänä yh-äitinä pääosin henkilöautolla. Aika paljon sitä saa mahtumaan autolliseen tavaraa, patjat, tuolit, lipasto, pienempi kaappi esim menee ihan hyvin. Yhdelle edestakaiselle matkalle sain vuokrapakun ja kantoapua, niin saatiin myös sängyt ja muu isompi. Jengi on niin hiton avutonta!

Miten olisit muuttanut, jollei vuokrapakuun olisi ollut rahaa, itse et olisi voinut kantaa kenkälaatikkoa isompaa, eikä kantajiksi sopivia tuttujakaan olisi ollut?

Minä jouduin muuttama

Ei se muutto yhtäkkiä tule, joten kyllä siihen muuttoautoon voi säästää, jos nyt jostain syystä puskurit on dokattu.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää Kelalta jos totta. Selvää säästöä, jos asiakas haluaa muuttaa Helsingistä 900e/kk vaikka Tammelaan 350e/kk....

Kysymys tässä on enemmän se, ono Tammelassa edes teoreettista mahdollisuutta löytää töitä. Työkykysen ihmisen elättäminen vuosikymmenet ensin työttömänä sekä  tt-tuella ja asumistuella,  lopulta eläkeläisenä samoilla tuilla se vasta kalliksi tuleekin. Isommissa kaupungeissa on sentään olemassa mahdollisuus opiskeluun ja työllistymiseen ennen pitkää.

Ennen kuin joku alkaa leuka täristen kirjoittaa vastinetta Tammelan ihanuudesta niin ei en tiedä onko siellä töitä vai ei. Tammela on vain esimerkki, yleensä nää muuton perään vinkujat valitsee jonkun tuppukylän missä on viimeksi työllistytty 60-luvulla. Sitten on vielä sellanenkin omituisuus, että jos asut tuppukylässä sunpitäisi muuttaa kaupunkiin kun "ei siellä ole töitä senkin loinen", kuitenkin jos asut kaupungissa pitäisi heti työttömäksi jääneen muuttaa samaan tuppukylään koska on pelkkä kuluerä kotipaikkakunnallaan. Perin omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen muuttanut eläissäni 14 kertaa, enkä ole koskaan ajatellutkaan muuttokustannuksien maksattamista veronmaksajilla. Meillä on ihan uudenlainen iso porukka tässä maassa joiden mielestä yhteiskunnan pitää maksaa kaikki, mukavuusalueella pitää voida pysyä eikä vaivaa tarvitse nähdä.

Ihan uskomatonta. Minä muutin juuri työssäkäyvänä yh-äitinä pääosin henkilöautolla. Aika paljon sitä saa mahtumaan autolliseen tavaraa, patjat, tuolit, lipasto, pienempi kaappi esim menee ihan hyvin. Yhdelle edestakaiselle matkalle sain vuokrapakun ja kantoapua, niin saatiin myös sängyt ja muu isompi. Jengi on niin hiton avutonta!

Miten olisit muuttanut, jollei vuokrapakuun olisi ollut rahaa, itse et olisi voinut kantaa kenkälaatikkoa isompaa, eikä kantajiksi sopivia tuttu

Kaikki eivät vaan osaa säästää, joten turha toivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli perimmäinen logiikka tässä on, että ihmiset siirrettäisiin valtiovallan toimesta rangaistuksena sairastumisesta ja yhteiskunnan mittapuilla elämässään epäonnistumisesta kauas pois omasta kotipaikkakunnasta, perheestä, läheisistä, ystävistä ja toimivista terveyspalveluista elämään yksinäisyyteen ilman yhtään mitään.

 

Varsinkin jos ihmisellä ei ole itsellä ollut mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseen vaikka pitkäaikaisen sairauden vuoksi, tuohan on täysin epäinhimillistä. Ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille, myös vanhoille ja sairaille.

Vankilassa eristystä käytetään rangaistuksena niille kaikista vaarallisimmille ja häiriintyneimmille tapauksille. Nyt se pitäisi sinusta laajentaa koskemaan myös osaansa syyttömiä?

Neuvostoliitossa tehtiin väestön pakkosiirtoja Siperiaan. Jotenkin kummasti näm

Myös ajatus siitä, että valtion maksamaa sosiaaliturvaa vastaan tulisi tehdä työtä, eli maan työläiset olisivat valtion palkkalistoilla on juuri sitä itseään, eli Neuvostoliittoa. Jo Kokoomuksen vaalikampanjan aikaan ihmettelin heidän työllä ei tarvitse tulla toimeen -hokemia. Vaikea uskoa, että kyseessä on oikeistopuolue, kun ydinajatus on että valtio elättää työlliset.