En tajua uskisten taivas-helvetti-asetelmaa

Viimeisellä tuomiolla punnitaan teot ja tekemättä jättämiset, sanat ja sydämen ajatukset. Kaikki.

Tuomio on oikeudenmukainen. Tuomari Kaikkivaltias ei tee virheitä.

Kun uskot että Herra Jeesus Kristus maksoi syntisi ristillä, kadut ja teet parannuksen niistä - niin sinä pelastut.

Vain yksi on hyvä, Isä Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on järjeltään vajavainen verrattuna Jumalaan. Kuten lapsi on vajavainen verrattuna aikuiseen. 

 

Jos lapsi sanoo että isä on tyhmä, vihaan sinua! Niin silloinko isä sanoo että selvä, olet valinnut näin, ollaan sitten ikuisesti erossa, näin on oikeudenmukaista. Ei, vaan rakastava isä ei hylkää lastaan vaikka tämä tekisi ja sanoisi mitä. Rakastava isä näyttää rakkautensa ja sanoo, rakastan sinua silloinkin kun käännät selkäsi minulle. 

Tämä. Jumala on hyvin julma jos on sellainen kuin Raamatussa kuvataan. Kiduttaa ikuisesti tulimeressä vain koska joku ei usko häneen. Loi ihmisen, salli syntiinlankeemuksen ja sitten kiukuttelee ihmisille tuhansia vuosia sen jälkeenkin, vain koska yksi nainen maistoi kiellettyä hedelmää

Mikä järki oli edes antaa vapaa tahto kun seuraukset tiedetään? Sama kuin äiti jättäisi ikkunan auki ja katselisi vierestä kun lapsi putoaa ikkunasta...

Aito uskova on siinä tapauksessa synonyymi mielisairaalle idiootille.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisellä tuomiolla punnitaan teot ja tekemättä jättämiset, sanat ja sydämen ajatukset. Kaikki.

Tuomio on oikeudenmukainen. Tuomari Kaikkivaltias ei tee virheitä.

 

Kun uskot että Herra Jeesus Kristus maksoi syntisi ristillä, kadut ja teet parannuksen niistä - niin sinä pelastut.

Vain yksi on hyvä, Isä Jumala.

Ja kun en usko, ei ole mitään miltä tarvitsisin pelastusta. Vielä helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on järjeltään vajavainen verrattuna Jumalaan. Kuten lapsi on vajavainen verrattuna aikuiseen. 

 

Jos lapsi sanoo että isä on tyhmä, vihaan sinua! Niin silloinko isä sanoo että selvä, olet valinnut näin, ollaan sitten ikuisesti erossa, näin on oikeudenmukaista. Ei, vaan rakastava isä ei hylkää lastaan vaikka tämä tekisi ja sanoisi mitä. Rakastava isä näyttää rakkautensa ja sanoo, rakastan sinua silloinkin kun käännät selkäsi minulle. 

Tämä. Jumala on hyvin julma jos on sellainen kuin Raamatussa kuvataan. Kiduttaa ikuisesti tulimeressä vain koska joku ei usko häneen. Loi ihmisen, salli syntiinlankeemuksen ja sitten kiukuttelee ihmisille tuhansia vuosia sen jälkeenkin, vain koska yksi nainen maistoi kiellettyä hedelmää

Mikä järki oli edes antaa vapaa tahto kun seuraukset tiedetään? Sama kuin äiti jättäisi ikkunan auki ja

1. Joh. 3

Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. 8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. 9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. 10 Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aiemmin joku sanoi että Jumalaa pitää rakastaa enemmän kuin omia lapsia. Olisitteko siis valmiita vaikka tap pamaan omat lapsenne jos Jumala sitä vaatisi?

Jumala muistaakseni vaati tätä Iisakilta Vanhassa Testamentissa jos oikein muistan eli vastaus on kyllä. Aito uskova tekee Jumalan puolesta ihan mitä tahansa jos haluaa pelastua

 

Niin, Iisak oli esikuva Jeesuksesta. Jumala näytti mitä tulee tapahtumaan, mitä hän tekee.

Ja mitä tulee tuohon että Jumalaa pitää rakastaa enemmän kuin ketään. Jos rakkaasi tai lapsesi vaatii sinua valitsemaan hänet tai Jumalan tai siis vaatii luopumaan uskosta, on Jumalan tahto että kukaan ei luovu uskostaan ja taivaspaikastaan. Vain Jumala on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aiemmin joku sanoi että Jumalaa pitää rakastaa enemmän kuin omia lapsia. Olisitteko siis valmiita vaikka tap pamaan omat lapsenne jos Jumala sitä vaatisi?

Jumala muistaakseni vaati tätä Iisakilta Vanhassa Testamentissa jos oikein muistan eli vastaus on kyllä. Aito uskova tekee Jumalan puolesta ihan mitä tahansa jos haluaa pelastua

 

Niin, Iisak oli esikuva Jeesuksesta. Jumala näytti mitä tulee tapahtumaan, mitä hän tekee.

Ja mitä tulee tuohon että Jumalaa pitää rakastaa enemmän kuin ketään. Jos rakkaasi tai lapsesi vaatii sinua valitsemaan hänet tai Jumalan tai siis vaatii luopumaan uskosta, on Jumalan tahto että kukaan ei luovu uskostaan ja taivaspaikastaan. Vain Jumala on hyvä.

No Raamatun Jumala ei ainakaan ole hyvää nähnytkään, vaan on täysin sadistinen umpimulkku.

Aloittajalle sanoisin, että sinulla on määritelmävirhe. Taivas on 100 %:nen onnellisuuden tila, joten ei ole mahdollista, että siellä kärsittäisiin yhtään, edes hivenen missään vaiheessa. En tiedä, miten tämä käytännössä tapahtuu, mutta voi olla, että et ole tietoinen taivaassa mistään muusta kuin taivaasta ja kaikki muu on pyyhitty muistista pois. Mutta määritelmän mukaan et voi olla tippaakaan onneton taivaassa, vaikka yrittäisit. Se ei vain onnistu.

Helvetti on puolestaan täysin päinvastainen tila eli 100 %:nen kärsimyksen tila kaikilla aisteilla ja siellä ollaan satavarmasti tietoisia siitä, että taivas on olemassa ja että sinne olisi voinut päästä. 

Edelleen määritelmän mukaan kukaan ei joudu helvettiin, eikä Jumala heitä ketään helvettiin, sillä jokainen ihminen, joka sinne menee, menee sinne vapaaehtoisesti oman valinnan seurauksena. Ketään ei pakoteta myöskään taivaaseen. Uudesta testamentista voit sitten lukea, että mitä taivaaseen pääseminen edellyttää.

Kannattaa myös muistaa, että taivaan ja helvetin olemassaolo ei riipu tippaakaan siitä, että uskotko niiden olemassaoloon. Ne ovat olemassa täysin riippumatta siitä, mitä uskot tai mitä mieltä olet. Sellainen argumentti, että en usko helvettiin, joten se ei voi olla olemassa on yhtä järkevä kuin jos joku väittäisi, ettei usko painovoiman olemassaoloon, koska kukaan ei ole koskaan nähnyt sitä.

Kannattaa myös muistaa, että taivaan ja helvetin olemassaolo ei riipu tippaakaan siitä, että uskotko niiden olemassaoloon.

Ei niin. Ne ovat ikivanhoja pronssikautisia kansantaruja joilla ei ole minkäänlaista totuusperää, eivätkä ne muutu todeksi vaikka kuinka niihin uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanoisin, että sinulla on määritelmävirhe. Taivas on 100 %:nen onnellisuuden tila, joten ei ole mahdollista, että siellä kärsittäisiin yhtään, edes hivenen missään vaiheessa. En tiedä, miten tämä käytännössä tapahtuu, mutta voi olla, että et ole tietoinen taivaassa mistään muusta kuin taivaasta ja kaikki muu on pyyhitty muistista pois. Mutta määritelmän mukaan et voi olla tippaakaan onneton taivaassa, vaikka yrittäisit. Se ei vain onnistu.

Helvetti on puolestaan täysin päinvastainen tila eli 100 %:nen kärsimyksen tila kaikilla aisteilla ja siellä ollaan satavarmasti tietoisia siitä, että taivas on olemassa ja että sinne olisi voinut päästä. 

Edelleen määritelmän mukaan kukaan ei joudu helvettiin, eikä Jumala heitä ketään helvettiin, sillä jokainen ihminen, joka sinne menee, menee sinne vapaaehtoisesti oman valinnan seurauksena. Ketään ei pakoteta myöskään taivaaseen. 

Voit yrittää venkoilla aivot solmussa ihan niin paljon kuin haluat, mutta edelleen se on se sadistimulkku Jumalasi joka ihmiset sinne helvettiin heittää. Kukaan ei pakota Jumalaa siihen, joten hän tekee sen ihan puhdasta halusta nähdä ihmisten kärsivän ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanoisin, että sinulla on määritelmävirhe. Taivas on 100 %:nen onnellisuuden tila, joten ei ole mahdollista, että siellä kärsittäisiin yhtään, edes hivenen missään vaiheessa. En tiedä, miten tämä käytännössä tapahtuu, mutta voi olla, että et ole tietoinen taivaassa mistään muusta kuin taivaasta ja kaikki muu on pyyhitty muistista pois. Mutta määritelmän mukaan et voi olla tippaakaan onneton taivaassa, vaikka yrittäisit. Se ei vain onnistu.

Helvetti on puolestaan täysin päinvastainen tila eli 100 %:nen kärsimyksen tila kaikilla aisteilla ja siellä ollaan satavarmasti tietoisia siitä, että taivas on olemassa ja että sinne olisi voinut päästä. 

Edelleen määritelmän mukaan kukaan ei joudu helvettiin, eikä Jumala heitä ketään helvettiin, sillä jokainen ihminen, joka sinne menee, menee sinne vapaaehtoisesti oman valinnan seurauksena. Ketään ei pakoteta myöskään taivaaseen. Uudesta testamentista voit sit

Sano että vitsailet/trollaat. Eihän kukaan voi oikeasti noin tyhmä olla? Eihän? EIHÄN?

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanoisin, että sinulla on määritelmävirhe. Taivas on 100 %:nen onnellisuuden tila, joten ei ole mahdollista, että siellä kärsittäisiin yhtään, edes hivenen missään vaiheessa. En tiedä, miten tämä käytännössä tapahtuu, mutta voi olla, että et ole tietoinen taivaassa mistään muusta kuin taivaasta ja kaikki muu on pyyhitty muistista pois. Mutta määritelmän mukaan et voi olla tippaakaan onneton taivaassa, vaikka yrittäisit. Se ei vain onnistu.

Helvetti on puolestaan täysin päinvastainen tila eli 100 %:nen kärsimyksen tila kaikilla aisteilla ja siellä ollaan satavarmasti tietoisia siitä, että taivas on olemassa ja että sinne olisi voinut päästä. 

Edelleen määritelmän mukaan kukaan ei joudu helvettiin, eikä Jumala heitä ketään helvettiin, sillä jokainen ihminen, joka sinne menee, menee sinne vapaaehtoisesti oman valinnan seurauksena. Ketään ei pakoteta myöskään taivaaseen. Uudesta testamentista voit sit

Aa, niin ne on jotain kiviä mitä siellä taivaassa "elelee"? Vähäiseenkään itsenäiseen ajatteluun kykenevä olio ei tuollaista tilaa voi saavuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanoisin, että sinulla on määritelmävirhe. Taivas on 100 %:nen onnellisuuden tila, joten ei ole mahdollista, että siellä kärsittäisiin yhtään, edes hivenen missään vaiheessa. En tiedä, miten tämä käytännössä tapahtuu, mutta voi olla, että et ole tietoinen taivaassa mistään muusta kuin taivaasta ja kaikki muu on pyyhitty muistista pois. Mutta määritelmän mukaan et voi olla tippaakaan onneton taivaassa, vaikka yrittäisit. Se ei vain onnistu.

Helvetti on puolestaan täysin päinvastainen tila eli 100 %:nen kärsimyksen tila kaikilla aisteilla ja siellä ollaan satavarmasti tietoisia siitä, että taivas on olemassa ja että sinne olisi voinut päästä. 

Edelleen määritelmän mukaan kukaan ei joudu helvettiin, eikä Jumala heitä ketään helvettiin, sillä jokainen ihminen, joka sinne menee, menee sinne vapaaehtoisesti oman valinnan seurauksena. Ketään ei pakoteta my

Ei tässä mistään venkoilusta ole kysymys, vaan helvettiin menevät vapaaehtoisesti ne, jotka eivät halua olla Jumalan kanssa. Sinäkään et selvästikään halua viettää aikaa Jumalan kanssa nyt, niin miksi ihmeessä haluaisit viettää aikaa hänen kanssaan kuolemasi jälkeen? Jumala toimii juuri, kuten sinä toivot. Hän toteuttaa toiveesi, eikä vietä kanssasi tippaakaan aikaa kuolemasi jälkeen, koska juuri sitä sinä vapaaehtoisesti haluat.

 

Juuri tätä on todellinen rakkaus. Sen on oltava vastavuoroista ja molempien osapuolten on rakastettava toisiaan. Kukaan ihminen ei voi pakottaa toista ihmistä rakastamaan itseään, koska rakkaus on määritelmän mukaan aina vapaaehtoista. Jumalan rakkaus on vastaavaa, jos et rakasta Jumalaa, niin hän ei voi pakottaa sinua rakastamaan häntä, koska tämä ei sovi rakkauden määritelmään. Ja koska jumala = rakkaus, niin tästä seuraa automaattisesti se, että kaikki ihmiset, jotka eivät rakasta jumalaa joutuvat automaattisesti jonnekin, missä ei ole lainkaan rakkautta. Hirvittävä kohtalo, jota en soisi kenenkään ihmisen kokevan.

Ei tässä mistään venkoilusta ole kysymys, vaan helvettiin menevät vapaaehtoisesti ne, jotka eivät halua olla Jumalan kanssa.

Ei, vaan he menevät edelleen helvettiin Jumalan päätöksestä vaikka kuinka yrittäisit venkoilla ja valkopestä sitä sadistista kusimulkkujumalaasi.

Myötätuntoinen ihminen kärsii kun muut kärsii. Sinähän se kummia suustasi päästelet. Kärsitkö sinä silloin jos p*dari ja m*rhamies suljetaan oikeudenmuaisesti vankilaan tai tel*itetaan?

Hyviä ihmisiä ei ole olemassakaan, ei yhden yhtäkään, missään, kaikki ovat kelvottomiksi käyneet.

Jumala on näiden kolmen summa, rakkaus + totuus + elämä.

Kysymys ei ole siitä uskooko ihminen Jumalaan vai ei, kaikki, siis aivan kaikki tietävät 100% varmuudella että Jumala on olemassa.

Ei ole ketään joka ei tietäisi että Jumala on olemassa, monet valitsevat että eivät usko Jumalaan, mutta kaikki sen tietävät että Jumala on. Jokainen joka haluaa löytää Jumalan, hänet myös löytää. Kysymyksessä ei ole uskon puute vaan halun puute, tietoinen valinta. Kaikki hyvä tulee Jumalalta ja joka tieten tahtoen hylkää sen jolta kaikki hyvä tulee, on käynyt niin kelvottomaksi että h*lvettiin heittäminen on ainoa tapa käsitellä asia.

Jumala loi ihmisen kuvakseen. Koska Jumala on vapaa, niin vapaa että voisi vaikka synntiä tehdä, piti kuvaksi luodun ihmisenkin olla yhtä vapaa. Ihminen sai Edenin puutarhassa valita että elääkö ikuisesti Jumalan yhteydessä vai kuoleeko syntiin. Ihminen valitsi väärin ja yhtä ku*lemaa ja kärsimystä se sen jälkeen on ollutkin.

Edenin puutarhan synti oli se että ihminen korotti itsensä jumalaksi. Koska paikka ei ole avoimena ja koska Jumala on synnnitön, katkesi yhteys langenneeseen/syntiseen ihmiseen ja ihminen menetti yhteyden rakkauteet, totuuteen ja elämään. Ihmisestä tuli samanlainen luuseri kuin s*atanastakin, menetti kaikki oikeutensa eikä voinut enää elää ikuisesti, ja kamalaa se olisi ollutkin, ikuinen elämä vailla toivoa paremmasta.

Näin ihmisestä olisi tullut lihaksi tullut s*atana ja eihän sellaisen voi antaa elää. Jumala olisi psykopaatti mikäli ei heittäisi h*lvettiin langennutta ihmistä, sellaista joka ei halua yhteyttä luojaansa eikä muuttaa elämäntapaansa ainoaan, jolla on kestävä perustus.

Kaikki ihmisten yritykset ja utopiat ilman Jumalaa ovat tuhoon tuomittuja. Ne ovat kaikki kun taaperon kiipeäminen parvekkeen kaiteen yli varmaan kuolemaan. Jumala ei voi siunata eikä pitää huolta kenestäkään ennen kuin synti on käsitelty. Koska Jumala on armollinen antoi hän ihmiselle uuden elämän mittaisen mahdollisuuden valita.

Vaihtoehtoja on taas kaksi, kuolla synteihinsä tai kuolla Jeesuksen ristikuoleman kautta synnille ja tälle maailmalle, tarkoittaen kuolemaa kaikelle tälle maailman menolle, jolla tätä hullujen utopiaa yritetään pyörittää ilman Jumalaa. oikein valitsemalla alkaa ihmeellinen kristillinen elämä, kun yhteys rakkauden, totuuden ja elämän lähteeseen palaa.

Ne jotka valitsevat oiken, saavat iankaikkisen elämän. Jotka valitsevat väärin ja haluavat elää saastassa rypien, tuomitaan oikeudenmukaisesti tekojensa mukaan. Jeesuksen ehdot ovat lyömättömät.

Muuta mielesi itseäsi ja tätä maailmaa kohtaan, kuole synnille ja tämän maailman menolle ja saat iankaikkisen elämän. Tai ryve p*skassa ja huku siihen. Uskoon tulossa ei ole kysymys mistään huuhaasta vaan uskon kohteen muuttumisesta. Se mikä alkoi edenin puutarhassa pitää kääntää toisin päin, ihminen ei usko enää itseensä eikä omaan kykyynsä ratkaista ongelmiaan vaan Jumalaan.

Onko sinun uskon kohde ihminen ja ihmisten utopiat vai Jumala. Sinä itse sen valitset, aikaa on elämän mitta.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisellä tuomiolla punnitaan teot ja tekemättä jättämiset, sanat ja sydämen ajatukset. Kaikki.

Tuomio on oikeudenmukainen. Tuomari Kaikkivaltias ei tee virheitä.

 

Kun uskot että Herra Jeesus Kristus maksoi syntisi ristillä, kadut ja teet parannuksen niistä - niin sinä pelastut.

Vain yksi on hyvä, Isä Jumala.

Tyypillisen kristillisen teologian mukaan tuomio ei kylläkään ole oikeudenmukainen. Sen mukaanhan jokainen on ansainnut tuomion mutta uskolla voi välttää ansaitsemansa tuomion. Oikeudenmukaisessa tuomiossa tuomittava saa sen lopputuloksen jonka ansaitsee, ei suinkaan sitä, joka hänelle armosta annetaan riippumatta siitä, mitä hän ansaitsee.

Kokonaan toinen asia on sitten se, että teloitus ki duttamalla yhden irtokarkin varastamisesta on kirjaimellisesti äärettömän paljon oikeudenmukaisempi tuomio kuin ääretön rangaistus mistä hyvänsä äärellisestä määrästä rikoksia.

En kärsi, jos laitetaan vankilaan. Vankilassa voi istua enintään loppuelämän, sen jälkeen kärsimys loppuu. Jos hänet voisi keinotekoisesti saada elämään ikuisesti vankilassa, niin kärsisin, koska ääretön rangaistus äärellisestä rikoksesta on törkeän epäoikeudenmukaista.

Kuolemantuomiota en hyväksy kuin äärimmäisen poikkeuksellisissa tapauksissa, mutta siihen pätee sama kuin yllä.

Kaikkien kelvottomuus on kristinuskon kelvottomuuden oleellisin ydin. Todellisessa maailmassa hyvittäminen ja parempaan pyrkiminen ovat hyviä ja arvokkaita asioita, kristinuskossa niistä on yhtä paljon hyötyä viimeisellä tuomiolla kuin kansa nmur han tekemisestä.

Miten voin tietää jotain sellaista, jota en usko? Tyypillinen itsepetos, jota kristityn on tehtävä itselleen selvitäkseen kognitiivisesta dissonanssista, jona seuraa uskomuksista, että vain uskolla pelastuu ja sen tosiasian rationaalisesta ymmärtämisestä, että tosiasiallisia perusteita uskolle ei ole.

2500 vuotta filosofian historiaa osoittaa, että 100% varmuudella voi tietää ainoastaan oman tietoisuutensa olemassaolon.

Vapaata tahtoa ei ole. Jokainen teko on joko seuraus sitä edeltävistä tapahtumista tai sitten ei. Jos se on seuraus sitä edeltävistä tapahtumista, se ei ole seuraus vapaasta tahdosta. Jos se ei ole, se on determinoimaton, eikä siten seurausta vapaasta tahdosta. Schopenhauerin sanoin: voit tehdä mitä tahdot, mutta et tahtoa mitä tahdot.

Neurotieteellinen tutkimus tukee tätä ikivanhaa filosofista päätelmää.

Jos sinä teet rikoksen, onko oikeudenmukaista rankaista lastasi kyseisestä rikoksesta?

Minun uskoni (tai tietoni) kohde ei ole sen enempää jumaluudet kuin ihmisten utopiat. Sinun kaltaisesi ihmiset ovat osasyy kumpaankin kohdistuvaan epäuskoon.

Ei ole ketään joka ei tietäisi että Jumala on olemassa, monet valitsevat että eivät usko Jumalaan, mutta kaikki sen tietävät että Jumala on.

Ja sitten niitä vertaisarvioituja todisteita pöytään tuollaisen Jumalan olemassaolosta, kiitos, tai voit pitää aivopierusi ihan omana tietonasi.

Edenin puutarhan synti oli se että ihminen korotti itsensä jumalaksi. Koska paikka ei ole avoimena ja koska Jumala on synnnitön, katkesi yhteys langenneeseen/syntiseen ihmiseen ja ihminen menetti yhteyden rakkauteet, totuuteen ja elämään. Ihmisestä tuli samanlainen luuseri kuin s*atanastakin, menetti kaikki oikeutensa eikä voinut enää elää ikuisesti, ja kamalaa se olisi ollutkin, ikuinen elämä vailla toivoa paremmasta.

Saatana ei ole mikään luuseri, vaan päinvastoin ainoa Raamatun jumalhahmoista joka on koko ajan ihmisten puolella. Siksi satanismi on oppinakin äärettömästi moraalisempi ja terveempi kuin kristinusko sadistisen narsistimulkkujumalansa kanssa.

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Jesaja 45:5-7

"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."

 

Kaikki uskovaiset, haistakaa oikein pitkä viiittu...Hah hah!