Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?

Lainattua:

Mä olen niin odottanut tätä. Nyt saadaan kunnon huumoripläjäys viikon alkuun kun palstapersut alkavat perustelemaan miksei hallista valittu yksin toiselle kierrokselle, kuten kannattajansa vilpittömästi uskoivat.

 

vastaus:

Tämä. Kertoo paljon kirjoittajan sivistymättömyydestä ja luetun ymmärtämisestä. Maalittaminen jatkuu.

tämäkö rakentavaa?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho sai omiensa äänet, saiko Jutta?

Juttaa eli demareita äänesti vain noin 5% kun todellisuudessa demareiden kannatus on noin 20%. Demarit äänesti haavistoa koska muuten toisella kierroksella olisi ollut stubb ja halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin 80 prosenttia suomalaisista ei vaan häntä ja persutouhuja halua. 

Päteekö sama logiikka demareihin ja Urpilaiseen? 

"Enemmän kuin 95 prosenttia suomalaisista ei vaan häntä ja demaritouhuja halua."

Tässä ei kysytty hänestä, tässä kysyttiin miksi Jussi ei pärjännyt ja tuo on vastaus: valtaosa suomalaisista ei vaan halua sitä politiikkaa mitä hän ja puolueensa edustaa.

Jutta nyt ei muutenkaan ollut uskottava ehdokas ja olen sentään itse Sdp:n äänestäjä. Minä äänestin Haavistoa, eduskuntavaaleissa sitten taas demareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että vasemmiston edustajat saivat yhteensä alle 10% äänistä kun kuitenkin eduskuntavaaleissa vasemmisto sai jotain 40%? Onko näillä gallupeilla ja taktisella äänestämisellä oikeasti jotain tekemistä demokratian toteutumisen kanssa vai vääristävätkö ne ehdokkaiden kannatusta järjettömällä tavalla? Pitäisikö gallupien tekeminen ja julkaiseminen kieltää lailla demokratian pelastamiseksi?

Ei, Halla-Aho itse sanoi. Tulos oli PS historian paras. Tämä tulos oli ps:llä ennakkoon tiedossa. Varman voiton lietsominen kuului taktiikkaan. Tulevaisuudessa kannatus lisääntyy sitä mukaa mitä enemmän kansa alkaa oikeasti ymmärtämään kokonaisuuden eikä elä 6 vuoden kuluttua menneisyydessä.

Voitto kuuluu kansalle

Persujen toiminta lakkautetaan syksyllä uuden hallituksen toimesta.

Mitä kuvittelet sitten tapahtuvan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin 80 prosenttia suomalaisista ei vaan häntä ja persutouhuja halua. 

Päteekö sama logiikka demareihin ja Urpilaiseen? 

"Enemmän kuin 95 prosenttia suomalaisista ei vaan häntä ja demaritouhuja halua."

Eri mutta ei  päde, sen sijaan kyllä pätee se että 80 prossaa kansasta ei halua Halla-ahoa ja persutouhuja. Suuri osa tasolla vain kuolleen ruumiini yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut ei edelleenkään ole sama asia kuin "kansa". Meitä muulla tavalla ajattelevia Suomen kansalaisia on huomattavan paljon.

Muista se että oikeistolaisia suomessa on paljon enemmän kuin vassareita.

Kok ja ps sai noin puolet kaikista äänistä.

Vihreät,vas ja sdp sai vähemmän ääniä kuin kok ja ps.

Niin, mitä sitten? Meitä muulla tavalla ajattelevia ei ole synonyymi vasemmistolle. Kokoomus, RKP ja Kepukin ovat oikeistopuolueita, mutta silti suuri osa heidän kannattajistaan ei voisi koskaan kuvitella äänestävänsä persuja saati Halla-ahoa.

Koska on hallituksen toimien kannalla työntekijöitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska vas ja demarit komennettiin äänestämään Haavistoa.

Ei mua kukaan komentanut... Katsoin vain, että Anderssonilla ei ole tarpeeksi asianmukaista kokemusta homman hoitamiseen, ja että Urpilaista ei oikeasti kiinnosta. Haavisto ja Rehn olivat minulla aika tasoissa, mutta Haavistolla kuitenkin monipuolisempi kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja näyttöä neuvottelutaidosta, mikä sitten ratkaisi. Rehn olisi kyllä ollut ihan hyvä vaihtoehto myös.

Demareilla ja vasemmistoliitolla on kyllä ollut jo monet vaalit peräkanaa huono ehdokas. No Andersson ei ole mikään absoluuttisen huono ja on ollut puoluejohtajana ja oli opetusministerinä ihan paikallaan, mutta ei nyt vain näyttöä niistä ominaisuuksista, joita presidentillä pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho sai omiensa äänet, saiko Jutta?

Juttaa eli demareita äänesti vain noin 5% kun todellisuudessa demareiden kannatus on noin 20%. Demarit äänesti haavistoa koska muuten toisella kierroksella olisi ollut stubb ja halla-aho.

Demarit äänestivät Haavistoa, kuten ovat tehneet vuodesta 2012. 

Siis ihan sama miten äänet jakautui. Pääasia, että kuolasäkki ei päässyt toiselle kierrokselle.

Ei minulla muuten ole mitään miesraukkaa vastaan, mutta se avioton lapsi on liikaa omiin arvoihini nähden. Vuosikausien sivusuhde, josta syntyy salattu lapsi. Naisten kunnioittaminen yleensä ihan hukassa, vaimolle ei kerrota lapsesta, mutta toisaalta ei ole pokkaa erota ja perustaa perhettä sen uuden naisen kanssakaan. Minusta tuntuu, että tuollainen ihminen on pohjimmiltaan petturi ja vellihousu, ja siksi en luota kykyynsä hoitaa noin vaativaa tehtävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin 80 prosenttia suomalaisista ei vaan häntä ja persutouhuja halua. 

Päteekö sama logiikka demareihin ja Urpilaiseen? 

"Enemmän kuin 95 prosenttia suomalaisista ei vaan häntä ja demaritouhuja halua."

Eri mutta ei  päde, sen sijaan kyllä pätee se että 80 prossaa kansasta ei halua Halla-ahoa ja persutouhuja. Suuri osa tasolla vain kuolleen ruumiini yli. 

Siksi uudet tuulet 2024 eli persut ulos hallituksesta.

Onneksi nyt vältyttiin saamasta tuota kuikkaa presidentiksi. On silti kansallinen hätätila että meillä on äärioikeisto ja että rikostuomion saanut kansankiihottaja istuu puhemiehen paikalla. Toivotaan että tämä painajainen ei toistu 

Hallitus ainakin tekee hienosti tietä demarienemmistölle kun kansa kurjistuu ja maa velkaantuu silti kiihtyvää vauhtia. 

Äärioikeisto jääköön pienen ja syrjäytyneen nassuporukan jutuksi, päivänpolitiikkaan se ei kuulu.

Halla-Aho oli kolmas, hän ei menestynyt surkeasti. Hänen taakseen jäi useita ehdokkaita. Ihmettelen kuinka joku voi äänestää stupidoa tai i s i s Haavistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin 80 prosenttia suomalaisista ei vaan häntä ja persutouhuja halua. 

Ja se tulee näkymään nyt kuluvana vuonna.

En äänestä enää koskaan. Usko mennyt demokratiaan. Pitäkää tunkkinne.

Äänestin kolmatta kertaa Pekkaa ja Stubb on hyvä ehdokas myös. Voisin äänestää häntäkin. Hyvä tulos siis, mutta salaa toivoin, että toisella kierroksella olisi ollut Halla-aho ja Haavisto. Olisi nähty, minkä verran persujen ulkopuolella on kannatusta ja kuinka persuuntunut on nykykokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Koska persut ei edelleenkään ole sama asia kuin "kansa". Meitä muulla tavalla ajattelevia Suomen kansalaisia on huomattavan paljon.

Eli sinunkin mielestä kansa (80%) on sitä mieltä mm. Persujen yhdestä suurimmasta huolenaiheesta haittavierastuonti-politiikka että se on ok? Raisgausten lisääntyminen, Suomalaisten syrjäytyminen, kansamme velkaantuminen( ulkomaille miljardi-tuet)??

Kummallinen kansa (80%) puuttuu ra sis min kitkemiseen kuin itse ongelmaan mistä se juontuu 

stubbi vei ja muut vikisi.

enskerralla halla-ahon pitää tehä muutaku

kun murjottaa ja olla erimieltä jatkuvasti kaikesta.

viisastelu pitäs jättää vähemmälle ja rasse-jutut

olla poissa. tommonen tyyli toimi persuille muttei

koko kasalle. suuri osa kansasta voi hyvin

eikä lähe masis-juttuihin mukaan.

parempi voitti tälläkin kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei saatu omaa aatua loistavaa usko alkaa vähän palautua suomen kansaan. 

Nyt tulee pelottavat ajat eli rikoksia joista he tulee syyttämään mmuuttoa vaikka itse tekevät.

SUPOn johtoon oli ehdolla persu. Toivotaan että ei päässe.