Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?

Hyvä tulos, persut on isoin puolue seuraavissa vaaleissa, Ruotsi demokraateista mallia. 

Tyhmempi ( vasen ) osakin kansasta tajuaa kun valtion talous lähtee korjaantumaan, iso laiva ei hetkessä käänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon vaalimainoksessa väitettiin hänen olevan rehellinen. Kun kuulin tuon mainoksen ekaa kertaa, pääsi ihan spontaani nauru. Rehellinen? Kahdeksan vuoden salasuhde ja au-lapsi, vaimolle ei kerro.

Toooodella rehellinen.

Jo yksin tuo on fiksuille liikaa.

 

Erilaiset salasuhteet, irtoseksi ja muu sukupuolikorostuneisuushan on vihreille pelkkää plussaa 

Salasuhteet? Millä perusteella? Epärehellisyys on vain teillä persuilla vaalivaltti.

En tiedä ketään kuka kannattaisi Halla-Ahoa. Vantaalla asun köyhemmällä alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestä enää koskaan. Usko mennyt demokratiaan. Pitäkää tunkkinne.

Tässä lienee tyypillinen persu ja Halla-aho on sulle just oikea ehdokas. Usko demokratiaan menee kun ei voita ihminen jota 80 prosenttia kansasta inhoaa. Voitte sitten Jussin kanssa yhdessä valittaa miten olette uhreja.

Ongelma on siinä, että ihmiset äänestävät pääsääntöisesti tunteillaan ja ovat medioiden manipuloitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut ei edelleenkään ole sama asia kuin "kansa". Meitä muulla tavalla ajattelevia Suomen kansalaisia on huomattavan paljon.

Eli sinunkin mielestä kansa (80%) on sitä mieltä mm. Persujen yhdestä suurimmasta huolenaiheesta haittavierastuonti-politiikka että se on ok? Raisgausten lisääntyminen, Suomalaisten syrjäytyminen, kansamme velkaantuminen( ulkomaille miljardi-tuet)??

Kummallinen kansa (80%) puuttuu ra sis min kitkemiseen kuin itse ongelmaan mistä se juontuu 

Kansa puuttuu tähän auttamalla mmuuttajia kotiutumaan ja hiljentämällä vastakkainasettelijat/rasistit.

Eikö olisi parempi, että auttaisimme sillä rahalla suomalaisia työllistymään ja menestymään. Köyhiä on Suomessa paljon, heitäkin pitäisi kuntouttaa ja kouluttaa. 

Aika huonosti ovat 2015 tulijat kotoutuneet, tutkittu juuttu ja näkyy kaupunkien kaduilla. Eikä todellakaan syy ole aina suomalaisten. 

Paras persuille ja huonoin kaikille muille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi demareilla ja vassareilla ei ole muuta kuin surkeita ehdokkaita? Lipponen, Heinäluoma, Urpilainen, Arhinmäki? 

Tosiaanko. Edes omat kannattajat eivät kannata  ja parempaakaan ei löydy 

Ei sovi unohtaa,  että demarien "valtakausi" kesti jostain käsittämättömästä syystä 30 vuotta. Se on pidempi aika kuin Kekkosen "valtakausi". Sekä Ahtisaaren että Halosen valinnat olivat jotain täysin käsittämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulet persujen äänestävän toisella kieroksella? Vihje ei ainakaan haavistoa. 

Vihje: ruotsinkielistä. Olen aina halunnut nähdä tämän tilanteen. Hej hej hej!

Arvatkaa miksi Hesarissa oli vaalien alkaessa koko etusivun kokoinen mainos Stubbista? Koska mainostaminen oikeasti toimii, joku äänestää kun näkee ehdokkaan naaman lehden etusivulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi demareilla ja vassareilla ei ole muuta kuin surkeita ehdokkaita? Lipponen, Heinäluoma, Urpilainen, Arhinmäki? 

Tosiaanko. Edes omat kannattajat eivät kannata  ja parempaakaan ei löydy 

Ei sovi unohtaa,  että demarien "valtakausi" kesti jostain käsittämättömästä syystä 30 vuotta. Se on pidempi aika kuin Kekkosen "valtakausi". Sekä Ahtisaaren että Halosen valinnat olivat jotain täysin käsittämätöntä. 

Ahtisaari oli loistava presidentti ja vielä parempi mies sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi demareilla ja vassareilla ei ole muuta kuin surkeita ehdokkaita? Lipponen, Heinäluoma, Urpilainen, Arhinmäki? 

Tosiaanko. Edes omat kannattajat eivät kannata  ja parempaakaan ei löydy 

Vassarien kohdalla yksi ongelma on se, että puolue ei pääse kovin usein hallitukseen, jolloin sen johtavat poliitikot eivät pääse kovin usein ministereinä hankkimaan sellaista kokemusta, joka olisi uskottavalle presidenttiehdokkaalle tarpeen. Anderssonhan ei sinänsä ole surkea, vaan on poliitikkona suositumpi kuin puolueensa ja on kyllä hoitanut pätevästi ne pestit joihin on päässyt, mutta se ei vain riitä. Ehdokkaat ovat myös olleet aika (eli turhankin) nuoria.

Demareilla taas puolueen johtoon jostain syystä eivät ne terävimmät kyvyt tunnu enää pääsevän.

Stubb ja Haavisto ovat manipuloinnin mestareita. Saivat naisten äänet, koska naiset äänestävät fiiliksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulet persujen äänestävän toisella kieroksella? Vihje ei ainakaan haavistoa. 

Varmaan sitä "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta." -heppua sitten.

Taustajoukot ja kannattajat, jotka mellastavat, ovat riidanhaluisia, käyttävät rumaa kieltä, kiusaavat muita somessa, käyttävät vihapuhetta ja näin pilaavat Halla-ahon maineen ja poliittisen uran, johon lukeutuu myös nykyinen pj. Tästä hyvä on av-palsta, millaista vihapuhetta he levittävät ja useimmilla rikostausta.

Jos Halla-aho edustaisi muuta puoluetta, jossa tolkun ihmisiä ja olisvat sivistyneempiä, kannatus olisi paljon korkeampi, vaikka arvot samat. 

Presidenttivaaleissa yksikään ehdokas ei pärjää oman puolueen äänillä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestä enää koskaan. Usko mennyt demokratiaan. Pitäkää tunkkinne.

Tässä lienee tyypillinen persu ja Halla-aho on sulle just oikea ehdokas. Usko demokratiaan menee kun ei voita ihminen jota 80 prosenttia kansasta inhoaa. Voitte sitten Jussin kanssa yhdessä valittaa miten olette uhreja.

Ongelma on siinä, että ihmiset äänestävät pääsääntöisesti tunteillaan ja ovat medioiden manipuloitavissa.

Ei vaan ongelma on siinä, että Halla-ahon kannattajat on samalla lailla vinksahtaneita kuin Halla-aho ja siksi eivät ymmärrä miten kaukana Halla-ahon pitäisi pysyä presidentti-instituutiosta tai mistä tahansa nstituutiosta. Halla-aho: Trump on parasta mitä Usalle on tapahtunut pitkään aikaan. Ja nyt maa on sisällissodan partaalla. Näin käy kun ei omaa vinksahtaneisuuttaan ymmärrä mitä siitä seuraa kun vinksahtaneet pääsee päättäjän paikalle.

Hänen puheesta ei oikein saa selvää.

Rasisitisita kommenteista tunnettu ei oikein anna hyvää suomi kuvaa maailmalle , mikä on pressan tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho oli kolmas, hän ei menestynyt surkeasti. Hänen taakseen jäi useita ehdokkaita. Ihmettelen kuinka joku voi äänestää stupidoa tai i s i s Haavistoa. 

Sinun näkemyksesi mukaan persut siis jäävät toisella kierroksella nukkumaan?

Ilmeisesti vasemmiston taktikointia. He pelkäsivät, typerykset, jos Jussi olisi toisella kierroksella, hänestä Jussista tulisi presidentti. 

Niin kieroa porukkaa on vasemmisto.

Se on selvä. Äänestäjät eivät tue Halla-ahon ajatuksia siitä, että Suomi pysyisi turvallisena maana ja suomalaisten köyhyys hoitaa kuntoon ensin eikä jakaa rahaa muille. 

Pitää olla monikulttuurista elämää ja kotouttaa ja elättää verorahoilla maahan tulijat. Jakaa kehitysapua enemmän kuin aiemmin on jaettu. Sitä se kansa haluaa tämän vaalituloksen pohjalta  

Ehkäpä nää internetin persutrollailijat eivät olekaan todellisuudessa yhtä lukuisa joukko kuin mitä trollailun määrän perusteella voisi ajatella.