Kuinka pettynyt olet (asteikolla 0 - 5), jos Ukraina ei saakaan Venäjään liitettyjä alueita ja operaatio loppuu?

Putinin piti kuolla syöpään, Venäjän piti mennä konkurssiin, Ukrainalaisten piti hinata traktoreillaan kaikki Venäjän panssarivaunut omalle puolelleen ja venäläissotilaiden piti olla vain vessanpönttöjä parastelevia juoppoja, jotka ovat ampuneet omat johtajansa.

Länsimaisen propagandan mukaan Ukrainan voitto piti olla selvä.

VAAN KUINKAS KÄVIKÄÄN??? Venäjä rummutti tuota länsimaista propagandaa mikä sai ihmiset kokemaan, ettei Ukraina tarvitse tukea ja tuki Ukrainalle jäi liian vähäiseksi.

Enempi olen pettynyt, kun Suomi menetti Karjalan ja Petsamon. Nuorempi sukupolvi ei tiedäkään, että Suomesta pääsi Jäämerelle.

Vierailija kirjoitti:

Enempi olen pettynyt, kun Suomi menetti Karjalan ja Petsamon. Nuorempi sukupolvi ei tiedäkään, että Suomesta pääsi Jäämerelle.

Kyllä Suomesta edelleen pääsee Jäämerelle.

5, koska on hyvin epäoikeudenmukaista, että maailman suurin ja mulkuin valtio, Venäjä, popsii naapureilta alueita. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on jo selvä että ne alueet jäävät venäjän haltuun jos rauha joskus aiotaan tehdä.

Vain Igor kutsuu sitä tilannetta rauhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on jo selvä että ne alueet jäävät venäjän haltuun jos rauha joskus aiotaan tehdä.

Mitäs trumppi siihen sanoo kun alueen mineraalit luvattiin hänelle. 

0,00000000

Se on ihan samaa kuka voittaa samanlaisia korruptuneita maita molemmat. 

Toivon, että Trump toteuttaa uhkauksen 500 % tulleista niille maille, jotka ostavat öljyä Venäjältä. Sen lisäksi toivon, että aseellista tukea Ukrainalle lisätään niin paljon, että Venäjä ajetaan voimalla pois koko Ukrainasta Krim mukaanlukien ja lopuksi räjäytetään Krimin ja Venäjän välinen silta. Pettymys on 5, jos kaikki tämä ei toteudu.

Jos Venäjälle annetaan pienikin voitto, se on uhka koko maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Sodan lopputulos oli tiedossa sinä päivänä, kun sota alkoi. Venäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa, johon se on osallistunut.

Japani? Afaganistan?

Täytyy muistuttaa, että Putin pelkää, että vapaa Ukraina lisää tavallisten rivivenäläisten vapauden kaipuuta. Se on ainoa syy, miksi Venäjä jatkaa raukkamaista hyökkäyssotaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on jo selvä että ne alueet jäävät venäjän haltuun jos rauha joskus aiotaan tehdä.

Vain Igor kutsuu sitä tilannetta rauhaksi.

Tämä. Jos Ukrainan alueita jää Putinin näppeihin niin ei sitä voi rauhaksi sanoa. Korkeintaan jonkun heikon tason välirauha tai ehkä vain sotapaussi.

Vierailija kirjoitti:

Sodan lopputulos oli tiedossa sinä päivänä, kun sota alkoi. Venäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa, johon se on osallistunut.

Venäjä se oli NL:kin ja oli Saksaa vastaan romahtamista vaille kun USA valitettavasti tuli ja pelasti väärän diktaattorin.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi maksaa käyvän tonttihinnan jokaisesta maapalasta ja korvata myös ryöstämänsä tuotantolaitokset . Krimille myös kunnon taksa vaikka vuokrana ja öljynä kunnes palauttavat. 

Juu, juu ihan varmasti maksaa. Antaa vielä ilmaisen ämpärin kaupan päälle. Ihmekös länsimaat ovat niin alakynnessä, kun ollaan oltu niin sinisilmäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Se turhien uhrien määrä puolin ja toisin järkyttää sodissa aina.

Jokainen kuollut ja vammautunut venäläinen on plussaa.

SLAVA UKRAINI!

Venäläistä kulttuuria ja ajattelutapaa tuntevat tietävät, että Venäjää vastaan sotineen maan rooliin kuuluu alueluovutukset ja johdon vaihtaminen Venäjä-mieliseksi.

Toinen vaihtoehto on jatkaa sotaa.

Olen äärimmäisen pettynyt jos vjenäljäisten lahtaaminen loppuu.  

Vierailija kirjoitti:

Englanninkieliseen kulttuuriin kuuluu asioiden kiertely ja kiertoilmaisuiden käyttäminen. Sellainen suomalainen rehellinen suoraselkäisyys puuttuu. No englanti onkin huijarien yleisesti käyttämä kieli.

Nyt nimittäin on alettu käyttämään termiä "aluemuutokset" ikään kuin se olisi asiana pienempi paha kuin alueluovutukset.

 

No faktahan on se, että Venäjää vastaan sotineen maan rooliin kuuluu alueluovutukset, sotakorvaukset ja jonkin asteen itsemääräämisoikeuden rajoittaminen.

Toinen fakta on se, että venäläisille ei pidä sanella ehtoja. Se ei kuulu venäläiseen kulttuuriin, että ymmärrettäisiin pienemmältä ja heikommalta tulevia käskyjä.

Eiköhän Ukrainalla nyt ole peiliin katsomisen paikka, koska olivat ensinnäkin luoneet puolustuskykynsä laimin ja sitten alkoivat vielä rettelöimään ja provosoivat Venäjän kimppuunsa. Nyt ovat sitten saaneet todellisen opetuksen.

Olen lukenut ihan kauhuissani näitä länsimielisten näkemyksiä siitä miten Venäjän tulisi toimia. Nuo ehdotukset kertovat kylläkin ihan ehdottajan omasta venäläisen kulttuurin täydellisestä tietämättömyydestä. Venäläisen kulttuurin opetusta tulee lisätä Suomen kouluissa, koska muuten emme koskaan voi ymmärtää venäläisiä.

Tärkeintä on että sota loppuu joko sotimalla tai rauhansopimuksella. Kriisiä ei pidä pitkittää jäädyttämällä tilanne vuosiksi. Pokrovskissa käydään sodan päättymisen kannalta tärkeitä taisteluita, Venäjä myllyttää, Ukraina yrittää paikkailla läpimurtoja. Sota voi päättyä sotimalla nopeallakin aikataululla.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on että sota loppuu joko sotimalla tai rauhansopimuksella. Kriisiä ei pidä pitkittää jäädyttämällä tilanne vuosiksi. Pokrovskissa käydään sodan päättymisen kannalta tärkeitä taisteluita, Venäjä myllyttää, Ukraina yrittää paikkailla läpimurtoja. Sota voi päättyä sotimalla nopeallakin aikataululla.

Toivottavasti tuo sota jatkuu tuolla mahdollisimman pitkään, sillä venäjän sotilaat ovat pian itärajalla kokeilemassa onneaan irtoaisiko Suomesta edes pientäkään palaa.