Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pettynyt olet (asteikolla 0 - 5), jos Ukraina ei saakaan Venäjään liitettyjä alueita ja operaatio loppuu?
23.01.2024 |
Itse olen sen verran realisti, että asia olisi ihan odotuksieni mukaista. Sanottakoon siksi, että 0. Tällä hetkellähän ei ole tiedossa mitään syytä miksi Ukraina tuli nykyistä merkittävämmäksi hyökkäyskyvyssään.
Jos Venäjä valloittaa koko Ukrainan, niin sitten pettymykseni nousee jo numeroon 1.
Mutta sanottakoon, että ei kauheasti ole kiinnostanut tämä entisten neuvostovaltojen välinen kahina. Ainahan siellä on ollut jotain isompaa tai pienempää. Kuuluu kulttuuriin ja nuoremmankin sukupolven on aika tottua siihen.
Kommentit (123)
Se turhien uhrien määrä puolin ja toisin järkyttää sodissa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sanottakoon, että ei kauheasti ole kiinnostanut tämä entisten neuvostovaltojen välinen kahina. Ainahan siellä on ollut jotain isompaa tai pienempää. Kuuluu kulttuuriin ja nuoremmankin sukupolven on aika tottua siihen."
Sitä samaa tulevat maga rebuplicaanit sanomaan sen jälkeen kun venäjä hyökkää tänne. Toivottavasti sinut lähetetääm ekana rintamalle.
Kai sinä ymmärrät, että tuo trollipelle on jo väärällä puolella rintamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sanottakoon, että ei kauheasti ole kiinnostanut tämä entisten neuvostovaltojen välinen kahina. Ainahan siellä on ollut jotain isompaa tai pienempää. Kuuluu kulttuuriin ja nuoremmankin sukupolven on aika tottua siihen."
Sitä samaa tulevat maga rebuplicaanit sanomaan sen jälkeen kun venäjä hyökkää tänne. Toivottavasti sinut lähetetääm ekana rintamalle.
Mitä ihmettä ne venkut täältä hakisivat? Nyt jäitä hattuun Kiova-trollit. Pitäkää sotanne ihan siellä.
Eihän ne olleet menossa aluksi Kiovaankaan. Et taida hirveästi seurata herrasi propagandaa. Nythän ne vaativat jo Alaskaa.
Jos rauha tulee nykyisillä rajoilla, pettymys on 1. Jos Venäjä valtaa koko Ukrainan, pettymys on 2. Jos sota jatkuu viisi vuotta ja laajenee, pettymys on 3. Jos Suomi joutuu sotaan, pettymys 4. Ydinsota, pettymys 5.
Vierailija kirjoitti:
Jos rauha tulee nykyisillä rajoilla, pettymys on 1. Jos Venäjä valtaa koko Ukrainan, pettymys on 2. Jos sota jatkuu viisi vuotta ja laajenee, pettymys on 3. Jos Suomi joutuu sotaan, pettymys 4. Ydinsota, pettymys 5.
Ruotsi voittaa lätkän MM-kultaa, pettymys 6.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettymys siihen mikä on oma odotukseni tilanteen kehityksestä 2/5.
Pettymys EU-maiden munattomuuteen ja "puolueettomien" loisten, kuten Sveitsi, piittaamattomuuteen 3/5.
Pettymys siihen että Länsi ei ymmärrä mihin tämä despootin aloittama valloitussota johtaa ja siihen kuinka loistavasti asiat voisivat olla jos Ukraina saataisiin osaksi Länttä 5/5.
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alueluovutuksiin mennään, se on vaara muulle Euroopalle. Naapurimme alkaa haluta lisää.
Siellähän on sotatalous päällä ja tavaraa valmistuu paljon enemmän kuin kuluu.
Euroopan on herättävä ja pitää alkaa valmiataa paljon ripeämmin aseita täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sanottakoon, että ei kauheasti ole kiinnostanut tämä entisten neuvostovaltojen välinen kahina. Ainahan siellä on ollut jotain isompaa tai pienempää. Kuuluu kulttuuriin ja nuoremmankin sukupolven on aika tottua siihen."
Sitä samaa tulevat maga rebuplicaanit sanomaan sen jälkeen kun venäjä hyökkää tänne. Toivottavasti sinut lähetetääm ekana rintamalle.
Mitä ihmettä ne venkut täältä hakisivat? Nyt jäitä hattuun Kiova-trollit. Pitäkää sotanne ihan siellä.
Eihän ne olleet menossa aluksi Kiovaankaan. Et taida hirveästi seurata herrasi propagandaa. Nythän ne vaativat jo Alaskaa.
Minusta ne oli nimenomaan menossa Kiovaan. Mitä uutisia sinä itse seuraat? Stories from Ukraine?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos alueluovutuksiin mennään, se on vaara muulle Euroopalle. Naapurimme alkaa haluta lisää.
Siellähän on sotatalous päällä ja tavaraa valmistuu paljon enemmän kuin kuluu.
Euroopan on herättävä ja pitää alkaa valmiataa paljon ripeämmin aseita täälläkin.
Pitäisi myös olla niitä tulevia sotilaita.
Kysymys meni hieman ohi todellisen aiheen, oikea kysymys ja vastaus minulta on että 5/5 pettynyt Euroopan munattomuuteen ja tekopyhyyteen. Putin pitää vitsinä. Siihen olen hyvin pettynyt. USA on pääsääntöisesti kannatellut Ukrainaa tähän asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettynytkin olisin, mutta enemmän se esimerkki surettaa minkä se antaa, että rajoja voidaan aina vaan siirrellä voimanoikeudella. Siinä maailmanjärjestyksessä ei pienille maille hyvä heilu. On selvää ,että tällaisessa geopoliittisessa realiteetissa Suomelle ja suomalaislle käy huonosti. Ei se ole vain että yhtäkkiä muuttuisi federaation yhdeksi tasavallaksi. On nähty monta kertaa historiassa ja parhaillaankin millaiseen julmuuteen venäläinen pystyy. Erikoista että Suomessakin on venäjäfaneja. Ei se teilläkäänmitään hyvää tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettynytkin olisin, mutta enemmän se esimerkki surettaa minkä se antaa, että rajoja voidaan aina vaan siirrellä voimanoikeudella. Siinä maailmanjärjestyksessä ei pienille maille hyvä heilu. On selvää ,että tällaisessa geopoliittisessa realiteetissa Suomelle ja suomalaislle käy huonosti. Ei se ole vain että yhtäkkiä muuttuisi federaation yhdeksi tasavallaksi. On nähty monta kertaa historiassa ja parhaillaankin millaiseen julmuuteen venäläinen pystyy. Erikoista että Suomessakin on venäjäfaneja. Ei se teilläkäänmitään hyvää tiedä.
Kyse ei kuitenkaan ollut Ukrainan kohdalla tavallisesta valtiosta. Se oli käytännössä Venäjän sateliitti valtio Venäjämielisellä nukkehallinnolla, jonka Putin on mieltänyt omaksi alueeksi. Ei niitä rajoja muissa tapauksissa siirrellä. Tietenkin jos esim Valkovenäjä haluaisi liittyä EU:hun, niin Venäjä puuttuisi peliin. On noita sat
Ihan samanlaisen narratiivin he ovat luoneet Baltiasta ja Suomesta sekä aiemmin Georgiasta. Ei siinä sinun takuusi oikein auta tai vakuuta. Eikä tuo yhtään sen hyväksytympää ole ukrainankaan kohdalla ja mikä sinä olet sanomaan että Ukraina ei ole tavallinen valtio? Joku isovenäläiken moraalikäsitys varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton pitäisi puuttua asiaan, jos Venäjä ei luovu laittomista aluevaltauksistaan. Venäjän voiton salliminen tuomitsee koko Euroopan.
Venäjä voisi maksaa käyvän tonttihinnan jokaisesta maapalasta ja korvata myös ryöstämänsä tuotantolaitokset . Krimille myös kunnon taksa vaikka vuokrana ja öljynä kunnes palauttavat.
Lähinnä huolestuttaisi sillä silloin Venäjälle ei muodostuisi isoa kynnystä hyökätä johonkin naapurimaahansa jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Se turhien uhrien määrä puolin ja toisin järkyttää sodissa aina.
Lähtökohtaisesti näissä maissa on pieniä perheitä ja harmittaa, jos yhden lapsen perheen poika on kaatunut sodassa Ukrainan puolella.
Alkukantaisten väkivaltaisten barbaarien ei saa antaa voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollut kiinnostunut koko Ukrainan kohtalosta koko aikana. Osa entistä Neuvostoliittoa ja kulttuuriltaan täysin vastaava Venäjään verrattuna. Oikeastaan samaa jatkumoa vanhaan aikaan joten ei olisi vaikuttanut mihinkään vaikka Ukraina sulautuisi Venäjään. Oletan kuitenkin että Ukrainasta jää tynkävaltio joka sitten otetaan natoon.
Suomikin on ollut osa venäjää, onko ajatuksesi samoilla linjoilla tämän faktan kanssa?
Venäjä on hallinnut Suomea, mutta Suomi ei ole kuulunut Venäjään.
Siinä mielessä sodan loppuminen olisi ikävää, että pyccien tappaminen loppuisi. Alueiden omistajuudella ei ole minulle niin väliä, pääasia on, että siellä kuolee iso kasa pycciä joka päivä.