Lue keskustelun säännöt.
4-vuotiaan kammottava uhma, mikään ei auta
23.01.2024 |
Lapsi täytti hiljattain neljä. Nyt vajaan vuoden on ollut selkeä uhmakausi, mikä on pahentunut viimeisten viikkojen aikana enkä enää tiedä mitä pitäisi tehdä. Säntillisesti ollaan toimittu ja laitettu esim. leluja jäähylle, jos lapsi ei tottele mutta hän ei ymmärrä syy-seuraussuhdetta lainkaan, vaan kun annetaan varoitus, että jos ei tottele niin lelu menee jäähylle ja hän vain jatkaa ja kun lelu laitetaan jäähylle, huutaa tyhmää isiä tai äitiä ja huutaa kuin hyeena. Ei ymmärrä ollenkaan, että rangaistus johtuu hänen tottelemattomuudestaan tai huonosta käytöksestä. Aamut ovat hirveitä, kun vitkuttelee pukemisen ja syömisen kanssa tahallaan ja ei auta, vaikka aamiainen jäisi syömättä (saa kyllä heti päiväkodissa aamiaista) tai lähdettäisiin puolipukeissa ulos (ei suostu laittamaan hanskoja, lähdetään sitten ilman ja riehuu hississä ja koko matkan päiväkotiin, muutenkin hän huutaa aivan hirveästi päivittäin niin, että naapurit varmaan jo häiriintyvät). Hän huutaa ja riehuu, jos asiat eivät mene mielensä mukaan ja itse olen todella tarkka siitä, että toimitaan aina samalla tavalla: huonosta käytöksestä seuraa aina rangaistus, useimmiten jää pulkkamäkeen menemättä jos ei suostu pukemaan tai sitten noita lelujen jäähylle laittoja. Siitä hän vaan sekoaa enemmän ja huutaa ja riehuu.
Mitä tässä voi enää tehdä? Tämäkin aamu oli aivan sekopäinen eikä mikään tehonnut. En jaksa tällaista. Ja pliis, älkää nyt sanoko että mitäs läksit tai anna lapsi pois. Kaipaan oikeita konkreettisia neuvoja. Oppaita olen lukenut ja ohjeita on netti pullollaan ja ollaan tehty juuri niin kuin niissä neuvotaan: ollaan johdonmukaisia. Lapsi ei vaan tajua ja meno pahenee koko ajan. Hän käyttäytyy samalla tavalla kummallekin vanhemmalleen.
Kommentit (550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Nimenomaan niin ei ammattilainen tee. Kaikkein hulluinta on yhdistää kaksi toisistaan irrallista asiaa. Jos lapsi temppuilee ruokapöydässä, evätään ulkoilu. Siinä ei ole järjen häivää.
Tai ruuan pois laittaminen. Ei ruoka tai ruuan puute saa olla rangaistus.
Mikä sitten saa olla rangaistus? Ei ilmeisesti mikään.
PS. Miten sakon maksu valtion tilille liittyy siihen, että on kävellyt päi
No tässä yhä odotellaan sitä ehdotusta toimivasta, laillisesta rangaistuksesta, joka ei ole lapselle vahingollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Eivät suosi. Seurauksia kyllä, tilanteeseen ja ikään sopivasti. Lautanen pois on ok, jos ei halua syödä. Numeroa tekemättä.
Ulkoilun evääminen random-syistä on rangaistus. Sitä käytetään lähinnä diktatuurimaissa, tarkoituksena alistaa vankeja.
Nelivuotiaan kanssa kannattaa neuvotella, aikuinen selviää helpommalla ja tulee opettaneeksi jotain hyödyllistä. Jos lapsi perustelee hyvin, voi silloin tällöin (usein) tehdä kuten lapsi haluaa - aikuinen osaa kyllä valita taistelunsa. Joissain tilanteissa voi tarpeen mukaan sanoa, että asiassa ei ole neuvotteluvaraa, syystä x. Lapsi ei kunnioita epävakaata aikuista vaan pelkää kunnes on isompi. Sitten lapsi "rankaisee".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Nimenomaan niin ei ammattilainen tee. Kaikkein hulluinta on yhdistää kaksi toisistaan irrallista asiaa. Jos lapsi temppuilee ruokapöydässä, evätään ulkoilu. Siinä ei ole järjen häivää.
Tai ruuan pois laittaminen. Ei ruoka tai ruuan puute saa olla rangaistus.
Jaa-a. Jos 1) ruualla ei saa rangaista, mutta 2) rangaistuksen pitää kuitenkin liittyä läheisesti kiellettyyn tekoon, niin helposti siitä voi päätellä, ettei ruokapöydässä temppuilusta saa rangaista mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Mutta kun tilanne on se, että kuulostaa että lapsen elämä on vaan rankaisua aamusta iltaan. Miksi hakata päätä seinään? Ap:n lapsi kaipaa selvästi nyt ihan muuta. Hänelle on asetettu aivan liian isot vaatimukset ja vanhempikin on vaikuttaa olevan hukassa kun kysyy aikaisemmin tuolla miten saisi lapsen keräämään leluja...
Jos ap olisi lepsu ns kaverivanhempi niin jämäkkyyden lisääminen olisi se juttu ja ehkä siinä tapauksessa rankaisuakin voisi sillon kokeilla.
Jepp. Periaatteessa aikuisen pitäisi olla niin älykäs ja joustava, että kykenee pärjäämään nelivuotiaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Nimenomaan niin ei ammattilainen tee. Kaikkein hulluinta on yhdistää kaksi toisistaan irrallista asiaa. Jos lapsi temppuilee ruokapöydässä, evätään ulkoilu. Siinä ei ole järjen häivää.
Tai ruuan pois laittaminen. Ei ruoka tai ruuan puute saa olla rangaistus.
Mikä sitten saa olla rangaistus? Ei ilmeisesti mikään.
PS. Miten sakon maksu val
Ei ole ikinä ollut tarvetta rangaista 4-vuotiasta. Katsos jos 4-vuotias tekee jotain väärin, kielletään ja opastetaan toimimaan oikein.
4-vuotias ei rankaisemalla opi toimimaan oikein. Hän oppii vain vihaamaan ja olemaan entistä hankalampi.
Tällä reseptillä on lapset kasvatettu koulussa ja töissä menestyviksi tasapainoisiksi kansalaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Mutta kun tilanne on se, että kuulostaa että lapsen elämä on vaan rankaisua aamusta iltaan. Miksi hakata päätä seinään? Ap:n lapsi kaipaa selvästi nyt ihan muuta. Hänelle on asetettu aivan liian isot vaatimukset ja vanhempikin on vaikuttaa olevan hukassa kun kysyy aikaisemmin tuolla miten saisi lapsen keräämään leluja...
Jos ap olisi lepsu ns kaverivanhempi niin jämäkkyyden lisääminen olisi se juttu ja ehkä siinä tapauksessa rankaisuakin voisi sillon kokeilla.
Kun ei toimi vahvatahtoiseen lapseen mitkään rangaistukset. Helpommalla pääsee itsekin kun opettaa lapsen haluaamaan toimia oikein.
Siitä vaan sitten odottelemaan, että lapsi ehkä joskus haluaa sen oppia tai tulee tarpeeksi kypsäksi pystyäkseen oppimaan sen. Sillä välin sitten kaikkien hermot kiristyvät kun pitää katsoa lapsen p*rseilyä päivästä ja vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Nimenomaan niin ei ammattilainen tee. Kaikkein hulluinta on yhdistää kaksi toisistaan irrallista asiaa. Jos lapsi temppuilee ruokapöydässä, evätään ulkoilu. Siinä ei ole järjen häivää.
Tai ruuan pois laittaminen. Ei ruoka tai ruuan puute saa olla rangaistus.
Jaa-a. Jos 1) ruualla ei saa rangaista, mutta 2) rangaistuksen pitää kuitenkin liittyä läheisesti kiellettyyn tekoon, niin helposti siitä voi päätellä, ettei ruokapöydässä temppuilusta saa rangaista mitenkään.
Ruokapöydässä temppuilu tarkoittaa, että ruokailu ei kiinnosta ja lopetetaan siltä erää. Mutta ei kielletä ulkoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Nimenomaan niin ei ammattilainen tee. Kaikkein hulluinta on yhdistää kaksi toisistaan irrallista asiaa. Jos lapsi temppuilee ruokapöydässä, evätään ulkoilu. Siinä ei ole järjen häivää.
Tai ruuan pois laittaminen. Ei ruoka tai ruuan puute saa olla rangaistus.
Mikä sitten saa olla rangaistus? Ei ilmeisesti mikään.
PS. Miten sakon maksu valtion tilille liittyy siihen, että on kävellyt päin punaisia?
Oho. Missä päin maailmaa lapsia sakotetaan punaisia päin kävelystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Nimenomaan niin ei ammattilainen tee. Kaikkein hulluinta on yhdistää kaksi toisistaan irrallista asiaa. Jos lapsi temppuilee ruokapöydässä, evätään ulkoilu. Siinä ei ole järjen häivää.
Tai ruuan pois laittaminen. Ei ruoka tai ruuan puute saa olla rangaistus.
Mikä sitten saa olla rangaistus? Ei ilmeisesti mikään.
No tässä yhä odotellaan sitä ehdotusta toimivasta, laillisesta rangaistuksesta, joka ei ole lapselle vahingollinen.
Behavioristinen kasvatusmalli osoitettiin vääräksi jo vuosikymmeniä sitten. Kaikki rankaisu on lapselle vahingollista. T: vakaope
PS. Miten sakon maksu val
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa vain otat syliin, jos suostuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Nimenomaan niin ei ammattilainen tee. Kaikkein hulluinta on yhdistää kaksi toisistaan irrallista asiaa. Jos lapsi temppuilee ruokapöydässä, evätään ulkoilu. Siinä ei ole järjen häivää.
Tai ruuan pois laittaminen. Ei ruoka tai ruuan puute saa olla rangaistus.
Jaa-a. Jos 1) ruualla ei saa rangaista, mutta 2) rangaistuksen pitää kuitenkin liittyä läheisesti kiellettyyn tekoon, niin helposti siitä voi päätellä, ettei ruokapöydässä temppuilusta s
Ruokapöydässä temppuilu tarkoittaa, että ruokailu ei kiinnosta ja lopetetaan siltä erää. Mutta ei kielletä ulkoilua.
Ruokailua ei saa lopettaa koska se on ruuan puutteella rankaisemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Mutta kun tilanne on se, että kuulostaa että lapsen elämä on vaan rankaisua aamusta iltaan. Miksi hakata päätä seinään? Ap:n lapsi kaipaa selvästi nyt ihan muuta. Hänelle on asetettu aivan liian isot vaatimukset ja vanhempikin on vaikuttaa olevan hukassa kun kysyy aikaisemmin tuolla miten saisi lapsen keräämään leluja...
Jos ap olisi lepsu ns kaverivanhempi niin jämäkkyyden lisääminen olisi se juttu ja ehkä siinä
Eipä nuo rangaistukset näytä auttavan. Ap on niitä kokeillut. Lapsi vaan rähisee ja riehuu. Jos lasta rankaisee väkivallalla, lapsi alkaa käyttäytyä itse väkivaltaisesti.
Tilanteita voi ennakoida. Ei toisteta monta kertaa varoituksia, vaan ohjataan lapsi muuhun heti, kun käytös on huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei selvästi tajua mitä rankaiseminen tarkoittaa. Kasvatusammattilaiset suosivat juuri sitä, että jos lapsi ei tee jotain varoituksesta huolimatta, tulee rangaistus. Oli se sitten ruuan pois laittaminen tai ulkoilun evääminen. Ei neljävuotiaan kanssa neuvotella.
Nimenomaan niin ei ammattilainen tee. Kaikkein hulluinta on yhdistää kaksi toisistaan irrallista asiaa. Jos lapsi temppuilee ruokapöydässä, evätään ulkoilu. Siinä ei ole järjen häivää.
Tai ruuan pois laittaminen. Ei ruoka tai ruuan puute saa olla rangaistus.
Jaa-a. Jos 1) ruualla ei saa rangaista, mutta 2) rangaistuksen pitää kuitenkin liittyä läheisesti kiellettyyn tekoon, niin helposti siitä vo
Lapsi voi palata pöytään, kun rauhoittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en oikeasti tiedä mikä olisi neljävuotiaalle sopiva, toimiva rangaistus, kun ei ole ikinä ollut sellaiseen tarvetta. Voimakastahtoinen, temperamenttinen lapsi, mutta niin vaan on löytynyt keinot saada hänet toimimaan halutulla tavalla ilman mitään rangaistukseksi luokiteltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tunneyhteys lapseen - aikuisena voit pyrkiä samaistumaan siihen, miksi kiukuttelee tai temppuilee? Johtuuko siitä että ahdistuu, jos huomaa että olet itse jo valmiiksi vähän hermona (nyt mennään ettei myöhästyä, nyt tee näin tai käy noin). Lapsi peilaa helposti tunnetiloja ja häntä voi olla vaikea hämätä uskomaan että aikuinen on rauhallinen, vaikka aikuisen naama pysyisi peruslukemilla. Eli mitä stressaantuneempi tai kireämpi olet valmiiksi, tämä voi suoraan vaikuttaa lapseen ja tämän olotilaan sekä tätä kautta toimintaan ennen kuin edes avaat suusi.
Asetu lapsen tasolle, pyri näkemään hänet käytöksensä takana. Seurauksia saa tulla, mutta ei niillä kannata etukäteen painostaa eikä myöskään olettaa että lapsi ilkeyttään käyttäytyy jollain ei-toivotulla tavalla. Anna lapselle varmuutta ja vahvistusta, että haluat viettää aikaa hänen kanssaan etkä heti hylkää häntä, jos homma ei lähde rullaamaan automaattisesti sillä s
Mun mieheni on just tällainen, että sillä on hieman hermot kireällä ja lapsi reagoi siihen temppuilemalla tai hermostumalla itsekin. Mä kuulen miehen äänensävystä muutama minuutti etukäteen milloin lapsi hermostuu tai alkaa temppuilemaan.
Eli siis mies omalla hermostumisellaan aiheuttaa lapsen käytöksen, mutta ei usko sitä vaan sitkeästi väittää olevansa aivan rauhallinen ja puhuvansa normaalilla äänellä.
Minulla on kolme lasta ja uhmaa on ollut, mutta koskaan en ole uhkaillut noin. Se on aika tylyä. Pitäisikö rentoutua, lopettaa se oma ahdistuminen. Itse olin tosi rauhallinen, mitä enemmän lapsi kiukuttelu, sitä rennompi olin, sanoin, että jatketaan kun rauhoitut, äiti on tässä. Ikävä, kun sinulle iski tuollainen paha mieli. Aikaa siihen tarvitsee, mutta aika nopeasti tehoaa. Ajoissa pitää aloittaa eikä kiirettä pitää. Kun menee hyvin, niin kehutaan ja kiitetään.
Luulen, että lapsesi on väsynyt jatkuvaan ohjeistukseen. Sitä se on päiväkodissakin, kun pitää toimia ohjeiden mukaan. Se on lapselle raskasta. Jos käytös muuttui kun meni päiväkotiin, niin voiko päiväkodissa olla joku asia mikä ei tunnu hyvältä.
Jotenkin lapsi pitäisi saada rauhoitettua. Tarkkaile lastasi milloin hän on rauhallinen, milloin kaikki sujuu ja mikä on tunnelma. Itse annoin lapsille aikaa lopettaa leikki, etukäteen kerroin että 10 min päästä leikit lopetetaan ja lähdetään jne...
Ehdottomasti pyydä apua, jos et itse jaksa.
"Eipä nuo rangaistukset näytä auttavan. Ap on niitä kokeillut. Lapsi vaan rähisee ja riehuu. Jos lasta rankaisee väkivallalla, lapsi alkaa käyttäytyä itse väkivaltaisesti.
Tilanteita voi ennakoida. Ei toisteta monta kertaa varoituksia, vaan ohjataan lapsi muuhun heti, kun käytös on huonoa."
Myös jos lasta rankaisee lelun laittamisella jäähylle niin lapsi oppii itse ottamaan toisilta lapsilta leluja ilman lupaa.
Miksi lelut menevät jäähylle kun lapsi käyttäytyy huonosti. Laita lapsi jäähylle. Siellä hän saa ihan rauhassa purkaa pois pahaa oloa ja turhautumista. Tämä oli ainoa mikä meillä auttoi. Lapsi pystyi rauhoittumaan vasta kun hän sai purkaa turhautumisensa ja olla yksin omassa rauhassa. Jos lapsi käyttäytyy päiväkodissa hyvin niin ei hänessä ole mitään "vikaa" vaan kyllä tuo jossakin vaiheessa helpottaa. Älä vaan ala antamaan hänelle periksi. Itse olen vääntänyt oman pököpääni kanssa jo 13 vuotta ja vuosi vuodelta se helpottaa. Luultavasti vääntäminen loppuu kuitenkin vasta kun hän muuttaa omilleen.
Supernannykin suosittelee jäähyjä. Ja se on muka väärin. Katin kontit.
Kun ei toimi vahvatahtoiseen lapseen mitkään rangaistukset. Helpommalla pääsee itsekin kun opettaa lapsen haluaamaan toimia oikein.