Lue keskustelun säännöt.
YLE:n juttu: Mikään taho ei suojele vuokralaista, takuuvuokria jätetään palauttamatta, vaikka asunto olisi siivottu ja pidetty hyvin!
22.01.2024 |
Toiminta voi jopa olla systemaattista, eräs vuokrantaja oli jättänyt vakuudet palauttamatta kuudelta peräkkäiseltä asukkaalta. Asia meni oikeuteen kavalluksena, mutta korkein oikeus lopulta päätti, että kyse ei ole kavalluksesta. Mikään taho tässä maassa ei voi vaatia vuokranantajaa palauttamaan aiheetta palauttamatta jäänyttä vakuutta, ei edes poliisi eikä oikeuslaitos.
Jutussa näytetään kuvien ja videoiden kera, miten asukas on kuurannut asunnolla kaiken uunista kylppäriin ja asunto on todella siistissä kunnossa. Vuokranantaja ei silti palauttanut vakuutta.
Asiantuntijan mukaan yleisen taloustilanteen kiristyminen on johtanut siihen, että yhä useampi vuokranantaja ei palauta vakuutta. Ilmeisesti he käyttävät vuokralaisen rahat omiin menoihinsa. Näitä tapauksia on koko ajan yhä enemmän ja kasvavissa määrin.
Vuokravakuuden tarkoitus on taata vuokranmaksu ja se, että asunto pidetään siistissä kunnossa. Normaali kuluminen ja asumisen jäljet ei ole peruste jättää vakuus palauttamatta. Näissä mediaan tulleissa tapauksissa vuokrat on maksettu ajallaan, asunnot pidetty hyvässä kunnossa ja loppusiivous tehty huolellisesti. Vakuus on silti jäänyt palauttamatta. Mikä taho valvoo vuokralaisen etua? Suosittelen todella harkitsemaan ennen kuin kukaan suostuu maksamaan useiden satojen, tai jopa tuhansien eurojen vakuutta tässä tilanteessa.
https://yle.fi/a/74-20032808
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen 12 vuoden aikana minulla on ollut 4 eri asunnossa 8 vuokralaista eikä heistä yksikään ole jäänyt lopputarkastukseen. Aina on sovittu, että laittavat tietoa, koska muuttosiivous on tehty, tulen tarkastamaan, kertaakaan ei ole oltu paikalla, vaan on tullut tieto, että sorry, muuttoauto tulikin aikaisemmin, me jo lähdettiin.
Kertaakaan en ole palauttanut vuokravakuutta, koska vaikka jääkaappi olisi sisältä siivottu, niin sen alta ja takaa on löytynyt likaa. Rikottu kylppärin ovi ei ole normaalia kulumista eikä kissan raapimat kynnykset.
Voin muuten kertoa, että jos sen takia yrittäisit varastaa koko vuokravakuuden minulta, että jääkaapin alta on löytynyt joku lika, niin se sattuisi sinun lompakkoosi ja lujaa. Minä nimittäin ihan sanalla sanoen ottaisin oikeuden omiin käsiini ja järjestäisin sinulle oikein kunnon laskun. Se on helppoa kuin mikä. Siinä olisi naurussa pidättelemistä, kun löytäisit joku päivä vaikkapa autosi kyljet naarmutettuna ja renkaat puhkottuna. Tuollaisen koston tekeminen niin, ettei jää kiinni on ihan lapsellisen helppoa. Ja nautinnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehelläni oli noin vuoden ajan töiden vuoksi kakkosasunto, jossa hän vietti koko vuokra-aikanaan ehkä 20 yötä. Hellaa tai uunia hän ei käyttänyt kertaakaan, ja yksiö oli luonnollisesti todella siistissä kunnossa. Asuntoon tilattiin kuitenkin aikataulusyistä loppusiivous yritykseltä, ja kävimme katsomassa vielä jäljen ennen luovutusta, ilmanvaihtoventtiilit, liesituulettimen suodattimet, ikkunat, lattiakaivot jne. oli kaikki putsattu viimeisen päälle, vaikkei niihin ollut voinut edes kertyä paljoa likaa sen vähäisen oleskelun aikana. Vuokravakuudesta yritettiin pidättää silti puolet (600€) siivouskuluina. Aivan törkeää touhua. Meillä vuokravakuus palautettiin lopulta kokonaan, mutta hiukan ärinää se vaati. Kannattaa kuvata ja dokumentoida kaikki muuttaessa sisään ja muuttaessa ulos.
Vierailija kirjoitti:
Pistää todella vihaksi! Se takuuvuokra on monille välttämätön vara että pääsee muuttamaan, tarvitaanhan vuokravakuus melkein kaikkialla.
On totta että jotkut vuokralaiset aiheuttavat tulonmenetyksiä mm. jättämällä vuokrat maksamatta tai tuhoamalla kämpän. Mutta eihän sillä voi perustella sitä että vuokranantajilla olisi jokin yleinen oikeus pidättää vakuus jos siihen ei ole mitään perustetta! Jos kämppä on täysin loppusiivottu, asumisen jälkiä saa olla sen verran kuin normaalissa elämisessä syntyy, pitäisi olla laitonta pidättää vakuus. Missä on oikeus? Miksei tähän puututa? Suomessa saa todella tuhota ihmiselämiä (kyllä, kuukauden tai parin vuokra on monille pieni omaisuus ja ainoa säästö) ilman seuraamuksia.
Koko vuokra-asuminen on muutenkin pilattu. Vain vuokranantajilla on oikeuksia, vuokralaisilla ei mitään. Esim. tämä 12kk pakkoehto, että pitää väkisin asua se 12kk eikä saa muuttaa pois.
Koko vuokralla asumisen pointti on joustavuus ja vapaus. Miten teet esim. keikkatöitä, tai pystyt ottamaan työtä, tai opiskelupaikkaa vastaan toisella puolella maata, tai entä jos tulet raskaaksi ja saat lapsen, perhetilanne muuttuu, iäkäs vanhempi toisella paikkakunnalla sairastuu, ihan mitä vaan, ja on pakko vaihtaa asuntoa? Se ei onnistu.
Vuokranantajan oikeus nyhtää siltä ihmiseltä 12kk vuokrat menee vuokralaisen elämän ja elämänlaadun edelle. Tuon pitäisi olla laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Pistää todella vihaksi! Se takuuvuokra on monille välttämätön vara että pääsee muuttamaan, tarvitaanhan vuokravakuus melkein kaikkialla.
On totta että jotkut vuokralaiset aiheuttavat tulonmenetyksiä mm. jättämällä vuokrat maksamatta tai tuhoamalla kämpän. Mutta eihän sillä voi perustella sitä että vuokranantajilla olisi jokin yleinen oikeus pidättää vakuus jos siihen ei ole mitään perustetta! Jos kämppä on täysin loppusiivottu, asumisen jälkiä saa olla sen verran kuin normaalissa elämisessä syntyy, pitäisi olla laitonta pidättää vakuus. Missä on oikeus? Miksei tähän puututa? Suomessa saa todella tuhota ihmiselämiä (kyllä, kuukauden tai parin vuokra on monille pieni omaisuus ja ainoa säästö) ilman seuraamuksia.
Niin no, ehkä tämäkin on yksi pakkoehto koko hommassa, yritetään torpata vuokralaiselta mahdollisuus muuttaa? Tuo on monelle pienipalkkaiselle todella suuri summa rahaa eikä ole pikkujuttu menettää se.
Vierailija kirjoitti:
Pistää todella vihaksi! Se takuuvuokra on monille välttämätön vara että pääsee muuttamaan, tarvitaanhan vuokravakuus melkein kaikkialla.
On totta että jotkut vuokralaiset aiheuttavat tulonmenetyksiä mm. jättämällä vuokrat maksamatta tai tuhoamalla kämpän. Mutta eihän sillä voi perustella sitä että vuokranantajilla olisi jokin yleinen oikeus pidättää vakuus jos siihen ei ole mitään perustetta! Jos kämppä on täysin loppusiivottu, asumisen jälkiä saa olla sen verran kuin normaalissa elämisessä syntyy, pitäisi olla laitonta pidättää vakuus. Missä on oikeus? Miksei tähän puututa? Suomessa saa todella tuhota ihmiselämiä (kyllä, kuukauden tai parin vuokra on monille pieni omaisuus ja ainoa säästö) ilman seuraamuksia.
Noh, kapitalisti riistää aina kun siihen annetaan tilaisuus, vuokravakuuden ryöstö on vain yksi esimerkki tästä, marjanpoimijoiden riisto toinen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kappas vaan, löytynyt jo epärehellinen vuokranantaja alapeukuttamaan.
Koko vuokramarkkinat on umpisurkeassa jamassa, asuntotarjonta täysin luokatonta, asunnot huonokuntoisia, pakkositouttamista ja vaikka vuokralaiselta nyhdetään kaikki mikä irti lähtee, silti pihit vuokranantajat ei halua huoltaa ja ylläpitää niitä asuntoja. Moni on lähtenyt asuntosijoittamaan ilmaisen ja helpon rahan perässä ymmärtämättä, että kaikkea omaisuutta täytyy hoitaa.
Itse hain vuokravakuuden kaupungin voudin avulla. Asunnon omistaja kyllä yritti väittää sitä ja tätä mutta vakuuden palautus tuli aika kalliiksi hänelle. Voudin palvelut ovat ilmaisia. Jos olet sitä mieltä että on siivottu niin voudin puheille viipymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen 12 vuoden aikana minulla on ollut 4 eri asunnossa 8 vuokralaista eikä heistä yksikään ole jäänyt lopputarkastukseen. Aina on sovittu, että laittavat tietoa, koska muuttosiivous on tehty, tulen tarkastamaan, kertaakaan ei ole oltu paikalla, vaan on tullut tieto, että sorry, muuttoauto tulikin aikaisemmin, me jo lähdettiin.
Kertaakaan en ole palauttanut vuokravakuutta, koska vaikka jääkaappi olisi sisältä siivottu, niin sen alta ja takaa on löytynyt likaa. Rikottu kylppärin ovi ei ole normaalia kulumista eikä kissan raapimat kynnykset.
Voin muuten kertoa, että jos sen takia yrittäisit varastaa koko vuokravakuuden minulta, että jääkaapin alta on löytynyt joku lika, niin se sattuisi sinun lompakkoosi ja lujaa. Minä nimittäin ihan sanalla sanoen ottaisin oikeuden omiin käsiini ja järjestäisin sinulle oikein kunnon laskun. Se on helppoa kuin mikä. Siinä olisi nauru
Vuokralaiset uhoavat aina juuri noin! Lopputarkastuksessa ei millään voida olla mukana, avaimet jätetään tiskipöydälle ja lähdetään. Sitten alkaa uhkailu ja valitus, tietty dokumentoitavalla tavalla ja sitten ollaankin käräjillä, josta vuokralaiselle koituu muutaman tonnin lasku, jota hän tuijottaa aika ihmeissään: että pitääkö hänen oikeasti maksaa siitä, että olen hankkinut puolueettoman maksullisen yrityksen tarkastamaan loppusiivouksen jäljet ja listalla on parikymmentä puutetta jääkaapin alla ja takana olevan lian lisäksi. Se puuttuva astiakaapin ovi on hämmentävän kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlainen vilppi on väärin. Mutta itse vuokranantajana tiedän, että paljon isompi ongelma on vuokralaisten liian laajat oikeudet. Pahimmillaan vuokria maksamaton asukas pysyy asunnossa kuusi kuukautta ennen kuin hänet saadaan ulos asunnosta. Ja samalla mahdollisesti tuhoaa asuntoa tahallaan. Vuokranantajalle voi tulla tuhansien, jopa kymmenien tuhansien vahingot eikä vuokralaista saada vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas vaan, löytynyt jo epärehellinen vuokranantaja alapeukuttamaan.
Koko vuokramarkkinat on umpisurkeassa jamassa, asuntotarjonta täysin luokatonta, asunnot huonokuntoisia, pakkositouttamista ja vaikka vuokralaiselta nyhdetään kaikki mikä irti lähtee, silti pihit vuokranantajat ei halua huoltaa ja ylläpitää niitä asuntoja. Moni on lähtenyt asuntosijoittamaan ilmaisen ja helpon rahan perässä ymmärtämättä, että kaikkea omaisuutta täytyy hoitaa.
Itse hain vuokravakuuden kaupungin voudin avulla. Asunnon omistaja kyllä yritti väittää sitä ja tätä mutta vakuuden palautus tuli aika kalliiksi hänelle. Voudin palvelut ovat ilmaisia. Jos olet sitä mieltä että on siivottu niin voudin puheille viipymättä.
Mikä ihme on kaupungin vouti? Ulosoton kautta vakuudenpalautus ei onnistu ja ulosotto on maksullinen ainakin jos uskomme verkkosivuja ja miksi emme uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen 12 vuoden aikana minulla on ollut 4 eri asunnossa 8 vuokralaista eikä heistä yksikään ole jäänyt lopputarkastukseen. Aina on sovittu, että laittavat tietoa, koska muuttosiivous on tehty, tulen tarkastamaan, kertaakaan ei ole oltu paikalla, vaan on tullut tieto, että sorry, muuttoauto tulikin aikaisemmin, me jo lähdettiin.
Kertaakaan en ole palauttanut vuokravakuutta, koska vaikka jääkaappi olisi sisältä siivottu, niin sen alta ja takaa on löytynyt likaa. Rikottu kylppärin ovi ei ole normaalia kulumista eikä kissan raapimat kynnykset.
Voin muuten kertoa, että jos sen takia yrittäisit varastaa koko vuokravakuuden minulta, että jääkaapin alta on löytynyt joku lika, niin se sattuisi sinun lompakkoosi ja lujaa. Minä nimittäin ihan sanalla sanoen ottaisin oikeuden omiin käsiini ja järjestäisin sinulle oikein kunnon laskun. Se on helppoa kuin mikä. Siinä olisi nauru
Mikä saa sinut uskomaan, että autoni liisannut yritys ei laita sinua maksamaan tekojasi? Niissä on kamerat nykyisin, olisit aika ripeästi oikeudessa, mutta ei minun kanssani. Sellaiset 5000 e auton naarmutuksesta ei välttämättä hymyilytä kuin hetken, nautinnollista, eikös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen 12 vuoden aikana minulla on ollut 4 eri asunnossa 8 vuokralaista eikä heistä yksikään ole jäänyt ilopputarkastukseen. Aina on sovittu, että laittavat tietoa, koska muuttosiivous on tehty, tulen tarkastamaan, kertaakaan ei ole oltu paikalla, vaan on tullut tieto, että sorry, muuttoauto tulikin aikaisemmin, me jo lähdettiin.
Kertaakaan en ole palauttanut vuokravakuutta, koska vaikka jääkaappi olisi sisältä siivottu, niin sen alta ja takaa on löytynyt likaa. Rikottu kylppärin ovi ei ole normaalia kulumista eikä kissan raapimat kynnykset.
Onko laskelmat aina sattumalta menneet tasan tai peräti miinukselle?Enemmän miinukselle kuin plussalle. Kylppärin ovi ei ole halpa uusittava.
K-Raudasta kotiin kosteiden tilojen ovi reippaasti alle 300€. Vanha pois saranoilta ja uusi tilalle. Hieman vaikea tästä nyt on parin kuukauden vuokraa vastaavaa summaa pidättää. Olet juuri sellainen ihminen, jonka takia meillä vuokranantajilla on niin huono maine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistää todella vihaksi! Se takuuvuokra on monille välttämätön vara että pääsee muuttamaan, tarvitaanhan vuokravakuus melkein kaikkialla.
On totta että jotkut vuokralaiset aiheuttavat tulonmenetyksiä mm. jättämällä vuokrat maksamatta tai tuhoamalla kämpän. Mutta eihän sillä voi perustella sitä että vuokranantajilla olisi jokin yleinen oikeus pidättää vakuus jos siihen ei ole mitään perustetta! Jos kämppä on täysin loppusiivottu, asumisen jälkiä saa olla sen verran kuin normaalissa elämisessä syntyy, pitäisi olla laitonta pidättää vakuus. Missä on oikeus? Miksei tähän puututa? Suomessa saa todella tuhota ihmiselämiä (kyllä, kuukauden tai parin vuokra on monille pieni omaisuus ja ainoa säästö) ilman seuraamuksia.
Niin no, ehkä tämäkin on yksi pakkoehto koko hommassa, yritetään torpata vuokralaiselta mahdollisuus muuttaa? Tuo on monelle pienipal
Miksi oletat, että vuokranantaja haluaa siivota asunnon jäljiltäsi ja korjata aiheuttamasi vauriot? Vuokralaiset ovat uskomattoman siivotonta väkeä, koska heidän jäljiltään siivottu asunto on pääsääntöisesti niin törkyinen, että seuraava vuokralainen vaatii täyssiivouksen ennen muuttoa.
Vakuus aina vuokravakuustilille, ei ikinä missään tilanteessa vuokranantajalle. Jos ei va:lle kelpaa niin sitten siirrytään seuraavaan. Hovioikeus oli väärässä päätöksessään, kyse on nimenomaan kavalluksesta mainitussa tapauksessa etenkin kun toiminta oli suunnitelmallista ja pitkäkestoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen 12 vuoden aikana minulla on ollut 4 eri asunnossa 8 vuokralaista eikä heistä yksikään ole jäänyt ilopputarkastukseen. Aina on sovittu, että laittavat tietoa, koska muuttosiivous on tehty, tulen tarkastamaan, kertaakaan ei ole oltu paikalla, vaan on tullut tieto, että sorry, muuttoauto tulikin aikaisemmin, me jo lähdettiin.
Kertaakaan en ole palauttanut vuokravakuutta, koska vaikka jääkaappi olisi sisältä siivottu, niin sen alta ja takaa on löytynyt likaa. Rikottu kylppärin ovi ei ole normaalia kulumista eikä kissan raapimat kynnykset.
Onko laskelmat aina sattumalta menneet tasan tai peräti miinukselle?Enemmän miinukselle kuin plussalle. Kylppärin ovi ei ole halpa uusittava.
K-Raudasta kotiin kosteiden t
No tuossa tapauksessa tarvitaan jo uudet karmit ja oviaukon koon muuttaminen, kaikilla kun ei ole standardikokoisia kylppärinovia. Ja K-raudastakin ostaessa pitää maksaa rahti/kuljetus sekä asennus eli menee töineen reilusti yli 500 e. Vanha ovi kaatopaikalle, siitä tulee 70 e lisää hintaa jne. Siinä on äkkiä saatu kuukauden vuokravakuus menemään.
Niin! Sehän on takuuvuokra, siis takuu siltä varalta että vuokraa jää maksamatta. Vuokralainen ei tee rikosta jättämällä ne viimeiset vuokrat maksamatta, koska juuri sitä varten se takuu on annettu. Olen aina jättänyt maksamatta vuokria takuuvuokran määrän. Eli sen viimeisen kuukauden vuokran.
Koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa vuokranantajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen 12 vuoden aikana minulla on ollut 4 eri asunnossa 8 vuokralaista eikä heistä yksikään ole jäänyt lopputarkastukseen. Aina on sovittu, että laittavat tietoa, koska muuttosiivous on tehty, tulen tarkastamaan, kertaakaan ei ole oltu paikalla, vaan on tullut tieto, että sorry, muuttoauto tulikin aikaisemmin, me jo lähdettiin.
Kertaakaan en ole palauttanut vuokravakuutta, koska vaikka jääkaappi olisi sisältä siivottu, niin sen alta ja takaa on löytynyt likaa. Rikottu kylppärin ovi ei ole normaalia kulumista eikä kissan raapimat kynnykset.
Voin muuten kertoa, että jos sen takia yrittäisit varastaa koko vuokravakuuden minulta, että jääkaapin alta on löytynyt joku lika, niin se sattuisi sinun lompakkoosi ja lujaa. Minä nimittäin ihan sanalla sanoen ottaisin oikeuden omiin käsiini ja järjestäisin sinulle oikein kunnon laskun. Se on helppoa kuin mikä. Siinä olisi nauru
Sinulle annettaisiin päivä aikaa tulla siivoamaan se jääkaapinalusta ja muutkin sotkukohdat, joten tuletko paikalle vai pidätetäänkö vakuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Onko siivottu viemäri, hellan takusta, jääkaappipakastin, onko lattia Siivottu, ikkunat pesty, kylpyhuoneen lattia, keittiön lattia, onko perusteellinen pesu ettei näy edellisen viikon menu jne
Onko nuo tehty ennen uuden vuokralaisen muutettua jos edellinen ei ole niitä tehnyt.Silloin vuokranantaja huolehtii että nuo on tehty.Hellan takunen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistää todella vihaksi! Se takuuvuokra on monille välttämätön vara että pääsee muuttamaan, tarvitaanhan vuokravakuus melkein kaikkialla.
On totta että jotkut vuokralaiset aiheuttavat tulonmenetyksiä mm. jättämällä vuokrat maksamatta tai tuhoamalla kämpän. Mutta eihän sillä voi perustella sitä että vuokranantajilla olisi jokin yleinen oikeus pidättää vakuus jos siihen ei ole mitään perustetta! Jos kämppä on täysin loppusiivottu, asumisen jälkiä saa olla sen verran kuin normaalissa elämisessä syntyy, pitäisi olla laitonta pidättää vakuus. Missä on oikeus? Miksei tähän puututa? Suomessa saa todella tuhota ihmiselämiä (kyllä, kuukauden tai parin vuokra on monille pieni omaisuus ja ainoa säästö) ilman seuraamuksia.
Koko vuokra-asuminen on muutenkin pilattu. Vain vuokranantajilla on oikeuksia, vuokralaisilla ei mitään. Esim. tämä 12kk pakkoehto, et
Olen aina neuvotellut 2 kuukauden koeajan. En voi vuokrata 12 kuukauden ehdolla ja todeta että naapurissa jotain tappeluporukkaa tai narkkareita. Miten siinä voi asua 12 kuukautta kun ei kahta lasta voi edes yksin käytävään laittaa. Kuka hullu vuokraa edes tuolla ehdolla enää kun voi asujaimisto paljastua todelliseksi helvetiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas vaan, löytynyt jo epärehellinen vuokranantaja alapeukuttamaan.
Koko vuokramarkkinat on umpisurkeassa jamassa, asuntotarjonta täysin luokatonta, asunnot huonokuntoisia, pakkositouttamista ja vaikka vuokralaiselta nyhdetään kaikki mikä irti lähtee, silti pihit vuokranantajat ei halua huoltaa ja ylläpitää niitä asuntoja. Moni on lähtenyt asuntosijoittamaan ilmaisen ja helpon rahan perässä ymmärtämättä, että kaikkea omaisuutta täytyy hoitaa.
Itse hain vuokravakuuden kaupungin voudin avulla. Asunnon omistaja kyllä yritti väittää sitä ja tätä mutta vakuuden palautus tuli aika kalliiksi hänelle. Voudin palvelut ovat ilmaisia. Jos olet sitä mieltä että on siivottu niin voudin puheille viipymättä.
Mikä ihme on kaupungin vouti? Ulosoton kautta vakuudenpalautus ei onnistu ja ulosotto on
No hyvin toi onnistui ainakin minun jutussa. Käräjäoikeus istui yhden kerran. Kaikki kustannukset muuten maksoi vuokranantaja.
Tämän takia itse kuvasin tarkasti asunnon, johon muutin. Joka ikinen kulman ja kulumat, niin ettei tule sanomista pois muuttaessa. Tilasin itse siivousfirman tekemään loppusiivouksen, ja otin vielä kuvat sen jälkeen. Sain onneksi vakuuden takaisin, oli hyvä vuokraisäntä.
Nim. Siisti N50