Lue keskustelun säännöt.
HS: keisarinleikkausten määrä uhkaa naisten potilasturvallisuutta
19.01.2024 |
Upea synnyttäjiä painostava kirjoitus: Aydin Tekay syyttää synnyttäjiä siitä, että nämä haluavat terveen lapsen! Itsekäs synnyttäjä rapauttaa muiden potilasturvallisuutta, koska ikävällä tavalla katsoo asiaa vain omalta kannaltaan eikä ymmärrä, että hänen terve, hengittävä lapsensa estää jonkun kohdunpoistoleikkauksen.
Nähtävästi kohta ei suunniteltua sektiota saa kukaan, koska parempi vammautunut lapsi kuin se, että perheisiin syntyisi enemmän kuin yksi lapsi.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Synnytyksessä kuuluu ajatella lapsen etua. Yllättäen synnyttäjä ei siihen kykene ja kokee jääneensä vailla huomiota. Selittää paljon tällainen itsekäs ajattelu tapa. Mm. myöhemmin lapselle hankitaan väkisin jokin diagnoosi jotta voidaan siitäkin uhriutua ettei kukaan huomauta että on huono äiti.
Synnyttäjäkin tarvitsee hoivaa ja huolenpitoa. Sen sivuuttaminen ainakin itselläni takasi sen, etten enää synnyttänyt sen kerran jäljiltä.
Nyt pitäisi sitten valita, haukutaanko itsekkääksi koska halutaan hyvää synnytyshoitoa, vai koska ei enää synnytetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis MIKSI joku haluaa sektion? Ihan kauhea ajatus.
Alatiesynnytys taas on yleisimmin nopea, siitä toipuu helposti ja joskus melkein saman tien. Se auttaa kehon palautumista ja hormonien toimintaa. Myös ja ehkä ennen kaikkea alatiesynnytys on lapsemme parempi.
Halutaan pitää alatie tiukkana seuraavalle isälle.
Tai sitten pidätyskyky, että loppuelämä ei mene vaipoissa. Mutta mitäpä pikkupoika noista asioista mitään ymmärtäisi. Kysy äidiltä.
99% synnyttäneistä naisista ei vietä loppuelämäänsä vaipoissa. Nää on just näitä kauhujuttuja, jotka uskotaan ja sitten päätetään, ettei haluta sen takia lapsia.
Se on keisarileikkaus ei keisarin leikkaus 😌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis MIKSI joku haluaa sektion? Ihan kauhea ajatus.
Alatiesynnytys taas on yleisimmin nopea, siitä toipuu helposti ja joskus melkein saman tien. Se auttaa kehon palautumista ja hormonien toimintaa. Myös ja ehkä ennen kaikkea alatiesynnytys on lapsemme parempi.
Halutaan pitää alatie tiukkana seuraavalle isälle.
Tai sitten pidätyskyky, että loppuelämä ei mene vaipoissa. Mutta mitäpä pikkupoika noista asioista mitään ymmärtäisi. Kysy äidiltä.
99% synnyttäneistä naisista ei vietä loppuelämäänsä vaipoissa. Nää on just näitä kauhujuttuja, jotka uskotaan ja sitten päätetään, ettei haluta sen takia lapsia.
Lohduttaako tuo tieto sitä yhtä prosenttia?
Vierailija kirjoitti:
Synnytyksessä kuuluu ajatella lapsen etua. Yllättäen synnyttäjä ei siihen kykene ja kokee jääneensä vailla huomiota. Selittää paljon tällainen itsekäs ajattelu tapa. Mm. myöhemmin lapselle hankitaan väkisin jokin diagnoosi jotta voidaan siitäkin uhriutua ettei kukaan huomauta että on huono äiti.
Tässä voitaisiin keskustella myös vaikka miesflunssasta ja siitä, miten paljon miehet silloin haluavat hoivaa ja huomiota. Sen taudin aiheuttama kärsimys menee kirkkaasti synnytyskipujen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis MIKSI joku haluaa sektion? Ihan kauhea ajatus.
Alatiesynnytys taas on yleisimmin nopea, siitä toipuu helposti ja joskus melkein saman tien. Se auttaa kehon palautumista ja hormonien toimintaa. Myös ja ehkä ennen kaikkea alatiesynnytys on lapsemme parempi.
Halutaan pitää alatie tiukkana seuraavalle isälle.
Tai sitten pidätyskyky, että loppuelämä ei mene vaipoissa. Mutta mitäpä pikkupoika noista asioista mitään ymmärtäisi. Kysy äidiltä.
99% synnyttäneistä naisista ei vietä loppuelämäänsä vaipoissa. Nää on just näitä kauhujuttuja, jotka uskotaan ja sitten päätetään, ettei haluta sen takia lapsia.
Vaikkei vaippoihin päädykään, niin ei ne loppuelämän vauriot harvinaisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Pitkän traumaattisen ensisynnytyksen ja kiireellisen sektion läpikäyneenä en jaa näitä näkemyksiä, että sektio on helppo, henkilökunta ilkeää ja vihamielistä eikä välitä synnyttäjästä, ja että alapään repeytyminen olisi kamalampaa kuin se, että sinun vatsasi revitään auki.
Tässäkin keskustelussa saa kuvan, että sektio on pikkuleikkaus josta toipuu heittämällä. Sitä ei voi etukäteen tietää yhtään sen paremmin kuin sitä, repeytyykö alatiesynnytyksessä pahoin vai ei. Suurin osa sekä sektion että alatien läpikäyneistä suosittelee alatietä. Siitä toipuu oikeasti nopeammin ja paremmin kuin sektiosta.
Sä just väänsit rautalankaa sektion puolesta.
Arvaas miks? Ai et.
No etpä tietenkään kun ei kiinnosta ajatella juurisyitä.
Sun eka lause: kiireellinen sektio.
Sepä se, eli sulla oli ongelmia jo siihen sektioon ryhdyttäessä.
Entäpä, jos se olisikin ollut rauhassa tehtävä suunniteltu sektio?!
Niin, sittenpä ei olisi ollut niitä ongelmiakaan.
Mutta juu, naisille aina syötetään tuota samaa pajunköyttä ja verrataan kaikkia sektioita tasan keskenään.
Yhtä hyvin voi verrata vaikka koiraa ja kattilaa: ihan sama asia. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo ratkaisu tähänkin ongelmaan: jättäkää ne kakarat tekemättä. Ihan turhaa alistaa itseään vapaaehtoisesti joksinkin saatanan tuotantoeläimeksi. Onhan se muutenkin nähty, ettei terveydenhuollossa kuunnella eikä kunnioiteta naisia.
Äitisi on tuotantoeläin.
Sektio on paljon vaarallisempi kuin alatiesynnytys. Naisen keho on tarkoitettu synnyttämään, eikä tämä ole mitään naista alistavaa settiä vaan biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis MIKSI joku haluaa sektion? Ihan kauhea ajatus.
Alatiesynnytys taas on yleisimmin nopea, siitä toipuu helposti ja joskus melkein saman tien. Se auttaa kehon palautumista ja hormonien toimintaa. Myös ja ehkä ennen kaikkea alatiesynnytys on lapsemme parempi.
Halutaan pitää alatie tiukkana seuraavalle isälle.
Tai sitten pidätyskyky, että loppuelämä ei mene vaipoissa. Mutta mitäpä pikkupoika noista asioista mitään ymmärtäisi. Kysy äidiltä.
99% synnyttäneistä naisista ei vietä loppuelämäänsä vaipoissa. Nää on just näitä kauhujuttuja, jotka uskotaan ja sitten päätetään, ettei haluta sen takia lapsia.
1% on noin 500 naista, joka vuosi, Suomessa.
Mielestäni on aivan liikaa nykypäivänä.
Jos hammashoito aiheuttaisi vastaavan määrän vammoja, se lopetettaisiin heti ja kaikki olisivat joukolla hysteriassa ja vaatimassa oikeuksia. Miehet etunenässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan huolissaan alhaisesta syntyvyydestä. Naiset tekevät ison työn ollessaan raskaana 9 kuukautta ja kasvattaessaan lapset aikuiseksi. Sitten on hirveä haloo ja syyllistäminen siitä, jos nainen haluaa sektion alatiesynnytyksen sijaan. Kyse on kuitenkin yksi päivä monesta kymmenestä tuhannesta päivästä. Kas kun säästöksi ei ehdoteta sitä, että naiset lopettavat synnyttämisen kokonaan. Sitten saadaan ne sektiotkin nollaan.
Jos nainen ottaisi sen verran vastuuta teoistaan että tekis sen lapsen sellaisen miehen kanssa ettei tarvitse sitä lasta yksin kasvattaa ja sen varjolla uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytyksessä kuuluu ajatella lapsen etua. Yllättäen synnyttäjä ei siihen kykene ja kokee jääneensä vailla huomiota. Selittää paljon tällainen itsekäs ajattelu tapa. Mm. myöhemmin lapselle hankitaan väkisin jokin diagnoosi jotta voidaan siitäkin uhriutua ettei kukaan huomauta että on huono äiti.
Synnyttäjäkin tarvitsee hoivaa ja huolenpitoa. Sen sivuuttaminen ainakin itselläni takasi sen, etten enää synnyttänyt sen kerran jäljiltä.
Nyt pitäisi sitten valita, haukutaanko itsekkääksi koska halutaan hyvää synnytyshoitoa, vai koska ei enää synnytetä?
Miksi sivuutit sen?
Vierailija kirjoitti:
Sektio on paljon vaarallisempi kuin alatiesynnytys. Naisen keho on tarkoitettu synnyttämään, eikä tämä ole mitään naista alistavaa settiä vaan biologiaa.
Jos et ole huomannut niin kautta aikojen naiset ovat kritisoineet luonnonlakeja. Siksi jo muinaiset kansat ymmärsi ettei sille kuulu antaa paino arvoa. Suomen yhteiskunta on antanut ja seurauksena on kansakunnan hidas katoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis MIKSI joku haluaa sektion? Ihan kauhea ajatus.
Alatiesynnytys taas on yleisimmin nopea, siitä toipuu helposti ja joskus melkein saman tien. Se auttaa kehon palautumista ja hormonien toimintaa. Myös ja ehkä ennen kaikkea alatiesynnytys on lapsemme parempi.
Halutaan pitää alatie tiukkana seuraavalle isälle.
Tai sitten pidätyskyky, että loppuelämä ei mene vaipoissa. Mutta mitäpä pikkupoika noista asioista mitään ymmärtäisi. Kysy äidiltä.
99% synnyttäneistä naisista ei vietä loppuelämäänsä vaipoissa. Nää on just näitä kauhujuttuja, jotka uskotaan ja sitten päätetään, ettei haluta sen takia lapsia.
Jospa se lohduttaisi niitä, jotka ovat paniikissa ennen ensimmäistäkään synnytystä.
Vierailija kirjoitti:
Aydin Tekay näkee vain toimenpiteiden vaatimat resurssit, eikä pätkääkään välitä synnyttävistä naisista. Synnytystä on aivan aiheellista pelätä, hirvittävän kivulias kokemus, jossa alapää repeää sekä mahdollisesti vammautuu pysyvästi ja lapsellekin voi sattua mitä vaan. Eikö miehiä pelottaisi oman alapään hallitsematon repeytyminen, onko Aydin nyt ihan tosissaan ja noin voimakkaasti sisäistänyt naisvihan?
Kätilö käy alatiesynnytyksessä huoneessa vain satunnaisesti kääntymässä ennen ponnistusvaihetta, siinäpä sitä turvallista oloa kerrassaan alatiesynnytyksessä. Lääkäriä ei usein edes näe.
Aydin on turkkilainen taustaltaan. Asenteet naisiin tulevat sieltä.
En tiedä voidaanko lääketieteeltä tai yhteiskunnalta edellyttää, että synnytykset pitäisi pystyä 100 % saamaan vammattomiksi. Raskaus tai synnytys ei ole sairaus, vaan luonnollista ja tervettä kiertokulkua, lisääntymistä, jotain niin alkukantaista, rajua ja mystistäkin, että paljon jää ihmisen hallinnan ulkopuolelle. Raskaus ja synnytys on aina riski, elämä on riski.
Minä sanoin sairaalalla, että teen itselleni sukkapuikkoabortin siihen sairaalan aulaan kaikkien nähden, jos en pääse sektioon. Sektio järjestettiin.
Ehkä psyk äitien ei pitäisi tehdä lapsia jos synnyttäminen pelottaa? Tämähän on lähinnä länsimaiden hulluttelua leikata vauvoja kuin liukuhihnalla ja tuhlata resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kommentit tässä ketjussa saavat minussa aikaan pientä raivoa. Puhutaan, kuinka kamalaa oli kun piti pelkopolilla perustella, miksi juuri minun tulee saada iso ja hintava leikkaus syynä "ahdistaa" tai "mun oikeus". Tai kun piti odottaa sitä leikkausaikaa. Yksi tuttavani harmitteli, kun hänen sektioaikaansa siirrettiin pari kertaa kun hänelle ei ollutkaan aikaa. Ja silti se leikkaus lopulta saatiin. Voi kyynel.
Olen erittäin pahoillani, että joku selektiivisen sektion saanut joutui odottamaan käytävällä sen aikaa, kun minä ja lapseni taistelimme hengestämme leikkaussalissa. Olen pahoillani, että jouduit perustelemaan ja joku vähän kyseenalaisti sua, miksi just sun oli ihan pakko päästä leikkaukseen ilman selkeää lääketieteellistä syytä, samalla kun minulla ei sitä valintaa ollut.
Että kai se kaikki on sitten suhteellista.
Ei ole sinulta itsekäs pois, että Suomessa syntyy mahdollisimman paljon lapsia. Olet Suomelle haitallinen ihminen asenteellasi.
Synnytys lähenee ja olen itse menossa pelkoklinikalle ja lääkärille juttelemaan pian. En tiedä mitä teen jos leikkaus ei onnistu. Se on varmaa että toista lasta ei tule jos sektiota ei saa oikean pelon takia.