Lue keskustelun säännöt.
HS: keisarinleikkausten määrä uhkaa naisten potilasturvallisuutta
19.01.2024 |
Upea synnyttäjiä painostava kirjoitus: Aydin Tekay syyttää synnyttäjiä siitä, että nämä haluavat terveen lapsen! Itsekäs synnyttäjä rapauttaa muiden potilasturvallisuutta, koska ikävällä tavalla katsoo asiaa vain omalta kannaltaan eikä ymmärrä, että hänen terve, hengittävä lapsensa estää jonkun kohdunpoistoleikkauksen.
Nähtävästi kohta ei suunniteltua sektiota saa kukaan, koska parempi vammautunut lapsi kuin se, että perheisiin syntyisi enemmän kuin yksi lapsi.
Kommentit (267)
On se kumma, ettei vieläkään herranvuonna 2024 saa nainen päättää, miten lapsensa tähän maailmaan saattaa, vaikka muka ollaan sivistysvaltio ja kovatasoinen lääketiede ja mitä vielä! Kivuliaasti ja reveten, jopa imukupilla survomalla yhä pitää synnyttää, ihan kuin kivun, vammojen ja tuskan tuottaminen naiselle synnytyksessä olisi yhä nykyaikana asia, jolle ei mitään voida tehdä.
Lapsia syntyy muutenkin nykyään Suomessa niin vähän, että on aika uskomatonta, ettei resursseja muka ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, että synnytysvalmennukset on lopetettu! Mä pelkäsin aikoinaan esikoisen synnytystä, mutta synnytysvalmennus poisti pelon. Uskalsin synnyttää alateitse kaikki lapseni. (Tietysti tilanne olisi voinut olla toinen, jos 1. tai 2. synnytys olisi ollut jotenkin traumaattinen.)
Olen teidän synnytysikäisten naisten puolesta harmissani, ettette enää tuota loistavaa palvelua saa.
Nyt sitten jonotan kohdunpoistoon, puoli vuotta lähetteestä täyttyy kohta.
Niin kauan kun kyse on julkisista rahoista niin on väärin että sektiota myönnetään ainoastaan pelon takia, tai sen takia että nainen ei halua että alapää venyy, ja Onlyfans ura lässähtää.
Sektio on paljon kalliimpi kun alatiesynnytys. On väärin käyttää julkisia verorahoja vain jonkun pelon takia.
Kuten toki on myöskin väärin käyttää julkista rahoitusta sukupuolivaihdos leikkauksiin!
Vierailija kirjoitti:
Sektio on paljon kalliimpi kun alatiesynnytys. On väärin käyttää julkisia verorahoja vain jonkun pelon takia.
Kuten toki on myöskin väärin käyttää julkista rahoitusta sukupuolivaihdos leikkauksiin!
Ei, kun tietty määrä sektioita täytyy olla - sairaala on bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä että moni valitsee sektion alatie synnytyksen sijaan ei ole mitään tekemistä alapään ulkonäön kanssa vaan sen että nainen ei halua ottaa riskiä siitä että loppuelämän kaikki, KAIKKI eritteet valuu housuun halusit tai et. Puhumattakaan jatkuvista kivuista, hiertävistä arvista ja siitä että vaikka vaivat tarvitsisivat korjausleikkauksia niitä ei välttämättä anneta tai ne pitäisi teettää yksityisellä johon kaikilla ei todellakaan ole varaa
On helppo saada potilas sektioon, kun antaa vain "rutiiniomaisesti" synteettistä oksitosiinia - osalle se normi annos on liikaa, synnytys kriisiytyy (kohtu kramppaa, sikiö kärsii hypoksiasta) ja tästä saadaan hyvä syy leikata sikiö pois; samalla potilas saadaan nopeammin pois salista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä että moni valitsee sektion alatie synnytyksen sijaan ei ole mitään tekemistä alapään ulkonäön kanssa vaan sen että nainen ei halua ottaa riskiä siitä että loppuelämän kaikki, KAIKKI eritteet valuu housuun halusit tai et. Puhumattakaan jatkuvista kivuista, hiertävistä arvista ja siitä että vaikka vaivat tarvitsisivat korjausleikkauksia niitä ei välttämättä anneta tai ne pitäisi teettää yksityisellä johon kaikilla ei todellakaan ole varaa
Tuo on niin harvinaista ettei sen minimaalisen riskin takia pitäisi myöntää sektiota.
T. Veronmaksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voidaanko lääketieteeltä tai yhteiskunnalta edellyttää, että synnytykset pitäisi pystyä 100 % saamaan vammattomiksi. Raskaus tai synnytys ei ole sairaus, vaan luonnollista ja tervettä kiertokulkua, lisääntymistä, jotain niin alkukantaista, rajua ja mystistäkin, että paljon jää ihmisen hallinnan ulkopuolelle. Raskaus ja synnytys on aina riski, elämä on riski.
Jos miehet synnyttäisi niin siihen olisi keksitty täysin kivuton keino eikä jälkivaivoja tulisi. Lisäksi tuoretta "äitiä" paapottaisiin monta kuukautta.
Kuka estää ketä tahansa naista keksimästä sellaista keinoa? Tässäkin näkyy taas asenne, että ollaan miesten armoilla ja pahat miehet ei keksi turvallisia synnytyksiä. Keksikää naiset itse!
Itse keksin hyväksi keinoksi olla enää synnyttämättä. Se on ollut aika hyvä keino 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä että moni valitsee sektion alatie synnytyksen sijaan ei ole mitään tekemistä alapään ulkonäön kanssa vaan sen että nainen ei halua ottaa riskiä siitä että loppuelämän kaikki, KAIKKI eritteet valuu housuun halusit tai et. Puhumattakaan jatkuvista kivuista, hiertävistä arvista ja siitä että vaikka vaivat tarvitsisivat korjausleikkauksia niitä ei välttämättä anneta tai ne pitäisi teettää yksityisellä johon kaikilla ei todellakaan ole varaa
Tuo on niin harvinaista ettei sen minimaalisen riskin takia pitäisi myöntää sektiota.
T. Veronmaksaja
Mites sitten kun tuollainen käy? Olet mielelläsi maksamassa niitä lukuisia korjausleikkauksia?
Vierailija kirjoitti:
Sillä että moni valitsee sektion alatie synnytyksen sijaan ei ole mitään tekemistä alapään ulkonäön kanssa vaan sen että nainen ei halua ottaa riskiä siitä että loppuelämän kaikki, KAIKKI eritteet valuu housuun halusit tai et. Puhumattakaan jatkuvista kivuista, hiertävistä arvista ja siitä että vaikka vaivat tarvitsisivat korjausleikkauksia niitä ei välttämättä anneta tai ne pitäisi teettää yksityisellä johon kaikilla ei todellakaan ole varaa
Otetaan sitten mieluummin se sektion kuolemanriski. Koska on niin paljon kivempaa olla kuollut kuin että kaikki valuu housuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio on paljon kalliimpi kun alatiesynnytys. On väärin käyttää julkisia verorahoja vain jonkun pelon takia.
Kuten toki on myöskin väärin käyttää julkista rahoitusta sukupuolivaihdos leikkauksiin!
Ei, kun tietty määrä sektioita täytyy olla - sairaala on bisnestä.
Siihen voi luottaa, että leikkauspotilaita saadaan riittävästi, kun käytetään oksitosiinia ja/tai pidättäydytään ohjeistamasta potilasta niin paljon, että hän selviäisikin itseaiheutetusta/aiheutuneesta hetkellisestä synnytyksen ongelmasta. Rutiini ja passiivisuus. Kukaan ei voi sellaisesta syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä että moni valitsee sektion alatie synnytyksen sijaan ei ole mitään tekemistä alapään ulkonäön kanssa vaan sen että nainen ei halua ottaa riskiä siitä että loppuelämän kaikki, KAIKKI eritteet valuu housuun halusit tai et. Puhumattakaan jatkuvista kivuista, hiertävistä arvista ja siitä että vaikka vaivat tarvitsisivat korjausleikkauksia niitä ei välttämättä anneta tai ne pitäisi teettää yksityisellä johon kaikilla ei todellakaan ole varaa
Tuo on niin harvinaista ettei sen minimaalisen riskin takia pitäisi myöntää sektiota.
T. Veronmaksaja
Mites sitten kun tuollainen käy? Olet mielelläsi maksamassa niitä lukuisia korjausleikkauksia?
Olen eri, mutta toki yhteiskunnan kuuluu maksaa nuo korjausleikkaukset. Maksaahan se pieleen menneiden kauneusleikkauksienkin korjausleikkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Synnytys lähenee ja olen itse menossa pelkoklinikalle ja lääkärille juttelemaan pian. En tiedä mitä teen jos leikkaus ei onnistu. Se on varmaa että toista lasta ei tule jos sektiota ei saa oikean pelon takia."
Älä huoli, kyllä (nykyään) sektion saa pelon takia. Sama murhe oli itsellänikin viime vuonna koko raskauden ajan, mutta kaikki meni hyvin (sektio meni hyvin). Jos olet ihan varma asiasta, niin sanot vaan ettet missään nimessä synnytä alakautta ja pysyt siinä kannassa. Ei nykyään Suomessa pakoteta synnyttämään alakautta.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun kyse on julkisista rahoista niin on väärin että sektiota myönnetään ainoastaan pelon takia, tai sen takia että nainen ei halua että alapää venyy, ja Onlyfans ura lässähtää.
Äidin pelko on sikiölle vaarallista, koska se vaikuttaa istukan verenkiertoon. Sektio on monella tavalla vaarallisempi, kuin normaali synnytys - sekä synnyttäjälle, että syntyvälle. Mutta jos äiti on pelkopotilas, hän ei luultavasti kuitenkaan pysty synnyttämään, vaan sikiö on joka tapayksessa leikattava pois; miksi kiusata potilaita, jos äidin psyykkinen ongelma on tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä että moni valitsee sektion alatie synnytyksen sijaan ei ole mitään tekemistä alapään ulkonäön kanssa vaan sen että nainen ei halua ottaa riskiä siitä että loppuelämän kaikki, KAIKKI eritteet valuu housuun halusit tai et. Puhumattakaan jatkuvista kivuista, hiertävistä arvista ja siitä että vaikka vaivat tarvitsisivat korjausleikkauksia niitä ei välttämättä anneta tai ne pitäisi teettää yksityisellä johon kaikilla ei todellakaan ole varaa
Tuo on niin harvinaista ettei sen minimaalisen riskin takia pitäisi myöntää sektiota.
T. Veronmaksaja
Mites sitten kun tuollainen käy? Olet mielelläsi maksamassa niitä lukuisia korjausleikkauksia?
Tulee kyllä halvemmaksi maksaa näitä, koska kyse on erittäin marginaalisesta, harvinaisesta komplikaatiosta! Kun että maksaa turhista sektioista.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, ettei vieläkään herranvuonna 2024 saa nainen päättää, miten lapsensa tähän maailmaan saattaa, vaikka muka ollaan sivistysvaltio ja kovatasoinen lääketiede ja mitä vielä! Kivuliaasti ja reveten, jopa imukupilla survomalla yhä pitää synnyttää, ihan kuin kivun, vammojen ja tuskan tuottaminen naiselle synnytyksessä olisi yhä nykyaikana asia, jolle ei mitään voida tehdä.
Lapsia syntyy muutenkin nykyään Suomessa niin vähän, että on aika uskomatonta, ettei resursseja muka ole.
Yllättäen tulkin kanssa äitipolille tuleva saa aina sektion, ei edes harkita alatiesynnytystä. Osalle naisista sektio on itsestäänselvyys, mutta suomalaisen naisen tulee Suomessa edelleen ymmärtää, että revennyt alapää ja hapenpuutteen takia aivovammainen lapsi ovat hieno asia, koska silloin on saanut kokea synnytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Rinnat pienennetään julkisella puolella aina jos niiden alla kasvaa ihottumaa ja/tai niiden paino aiheuttaa niska-ja selkävaivoja ja/tai kaulakuoppa-nänni -mitta on huomattavan pitkä.
Leikkaus ei tähtää terhakkuuteen ja kuten sanoin, on leikkauksena massiivisesti isompi kuin kaikki kolme suunniteltua sektiotani yhteensä.
Höpön höpön, samalla logiikalla kyse on minun vartalostani ja minä päätän siitä. Jos minä haluan tuollaiset leikkaukset niin minun tulee sellaiset silloin myös saada. Jos joku voi valita sektion eli leikkauksen ilman todellista syytä, pitää se oikeus olla muillakin. Saattaahan minua riippuvat rinnat pelottaa niin kovasti että koko elämä on pilalla jos en leikkaukseen pääse. Tulee sairaslomia, työkyvyttömyyttä kun murehdin vaan niitä. Ei, kyllä se on leikkauksiin päästävä, minulla on oikeus. Onhan täällä nyt monesti toitotettu että naisella on oikeus päättää itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä että moni valitsee sektion alatie synnytyksen sijaan ei ole mitään tekemistä alapään ulkonäön kanssa vaan sen että nainen ei halua ottaa riskiä siitä että loppuelämän kaikki, KAIKKI eritteet valuu housuun halusit tai et. Puhumattakaan jatkuvista kivuista, hiertävistä arvista ja siitä että vaikka vaivat tarvitsisivat korjausleikkauksia niitä ei välttämättä anneta tai ne pitäisi teettää yksityisellä johon kaikilla ei todellakaan ole varaa
Tuo on niin harvinaista ettei sen minimaalisen riskin takia pitäisi myöntää sektiota.
T. Veronmaksaja
Mites sitten kun tuollainen käy? Olet mielelläsi maksamassa niitä lukuisia korjausleikkauksia?
Jos vaivasta kärsii noin 17% synnyttäneistä, niin en kutsuisi sitä marginaaliseksi. Ranskassa jokainen alateitse synnyttänyt pääsee automaattisesti korjausleikkauksiin, aika niille varataan jo synnytyssairaalassa. Suomessa todetaan, että käytä vaippaa.
Rinnat pienennetään julkisella puolella aina jos niiden alla kasvaa ihottumaa ja/tai niiden paino aiheuttaa niska-ja selkävaivoja ja/tai kaulakuoppa-nänni -mitta on huomattavan pitkä.
Leikkaus ei tähtää terhakkuuteen ja kuten sanoin, on leikkauksena massiivisesti isompi kuin kaikki kolme suunniteltua sektiotani yhteensä.