Lue keskustelun säännöt.
HS: Naisten biologinen velvollisuus
17.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html
Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.
Kommentit (452)
Tuntuu vähän epäsuhtaiselta. Lapsi on isompi asia kuin vuosi armeijaa. Vie elämästä yli 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta ap kitinä ja mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Tuo viesti on silkkaa naisvihaa. Itse en ainakaan tunne yhtään naista, joiden mielestä olisi oikein, että vastentahtoisten miesten pitää mennä armeijaan.
Ai et? Riikka Purra, Eva Biaudet, Tarja Halonen, ja melkeinpä kaikki muutkin persu, demari, rkp ja Kokoomusnaiset. Vain Keskustassa, Vihreissä ja vasureissa järkeä tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Tuo viesti on silkkaa naisvihaa. Itse en ainakaan tunne yhtään naista, joiden mielestä olisi oikein, että vastentahtoisten miesten pitää mennä armeijaan.
Ai et? Riikka Purra, Eva Biaudet, Tarja Halonen, ja melkeinpä kaikki muutkin persu, demari, rkp ja Kokoomusnaiset. Vain Keskustassa, Vihreissä ja vasureissa järkeä tässä asiassa.
Kutsutko sitä järjeksi, että täällä ei olisi enää senkään vertaa miehiä armeijassa? Naisten pakottaminen armeijaan laskisi syntyvyyttä entisestään. Lisäksi jos olisikin konfliktitilanne ja naisia kuolisi paljon, tilanteen jälkeen väestöä olisi entistäkin vaikeampi saada kasvamaan entiselleen, koska ei olisi synnyttäjiä. Ja mitä vähemmän väkeä, sitä helpompi Venäjän olisi hyökätä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Jos täältä loppuu ihmiset, keitä täällä sitten puolustetaan? Pian ei ole niitä poikiakaan sitten. Kantausuomalaisten syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla. Viimeinen sammuttaa valot?
Toivotaan niin. Valtava lottovoitto maapallolle, eli luonnolle ja eläimille.
Ehkä ois parempi ku me oltas vaan alkuainehippuja ennen alkuräjähdystä.
Ehkä ydinsota on vääjäämätön lopputulos Homo Sapiens Sapiensille. South Parkin jaksossa Seamen oli hyvin kuvattu ku joku masturboi akvaari
Niin miespuolinen kun päästetään johtoon ei ole muuta lopputulosta kuin tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Tuo viesti on silkkaa naisvihaa. Itse en ainakaan tunne yhtään naista, joiden mielestä olisi oikein, että vastentahtoisten miesten pitää mennä armeijaan.
Ai et? Riikka Purra, Eva Biaudet, Tarja Halonen, ja melkeinpä kaikki muutkin persu, demari, rkp ja Kokoomusnaiset. Vain Keskustassa, Vihrei
Eli naisilla on suurempi oikeus elää ku miehillä? Siinä on ainaki rehellinen feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Tuo viesti on silkkaa naisvihaa. Itse en ainakaan tunne yhtään naista, joiden mielestä olisi oikein, että vastentahtoisten miesten pitää mennä armeijaan.
Ai et? Riikka Purra, Eva Biaudet, Tarja Halonen, ja melkeinpä kaikki muutkin persu, demari, rkp ja Kokoomusnaiset. Vain Keskustassa, Vihrei
järkeä olisi siirtyä vapaaehtoiseen palkka-armeijaan kuten muissa läntisissä sivistysmaissa. Vihr ja vas tätä ajaa. Persu, demari, kokoomus ja rkp naiset haluavat alistaa edelleen miehet tykinruoaksi ja orjaksi vuonna 2024 kun samalla ulisevat miten naisia muka sorretaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo joo. On se kumma kun naiset kykenee ihan vapaaehtoisestikin käymään armeijan ja synnyttämään lapsia ja opiskelemaan ja työllistymään ja yleensä vielä elättämäänkin itse lapsensa ja sitten on miehiä jotka ei kykene edes siihen ainoaan 6kk velvollisuuteen joka heillä on.
Ja sekin oli nainen joka ylipäänsä mahdollisti naisille vapaaehtoisen asepalveluksen.
Tuosta vain miehiä koskevasta asevelvollisuudesta kitisevät eniten miehet, joilla ei ole vaimoa eikä lapsia. Arvatkaa vain, vetoavatko tällaiset miehet naisiin, tuleeko turvallinen olo, tekeekö mieli lisääntyä tällaisten kanssa, jotka teettäisivät vielä armeijahommatkin naisellaan? Tuskinpa tästä myöskään miehelle itselleen tulee varsinaisesti miehekäs olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Jos täältä loppuu ihmiset, keitä täällä sitten puolustetaan? Pian ei ole niitä poikiakaan sitten. Kantausuomalaisten syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla. Viimeinen sammuttaa valot?
Toivotaan niin. Valtava lottovoitto maapallolle, eli luonnolle ja eläimille.
Näköjään suomalaiset ovat todella the Master race, jos tuommoinen loppupäätelmä on. Kokonaiselle maapallolle meidän vaikutus on noin iso!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Jos täältä loppuu ihmiset, keitä täällä sitten puolustetaan? Pian ei ole niitä poikiakaan sitten. Kantausuomalaisten syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla. Viimeinen sammuttaa valot?
Toivotaan niin. Valtava lottovoitto maapallolle, eli luonnolle ja eläimille.
Ehkä ois parempi ku me oltas vaan alkuainehippuja ennen alkuräjähdystä.
Ehkä ydinsota on vääjäämätön lopputulos Homo Sapiens Sapiensille. South Parkin jaksoss
Meill on myös demokratia, ihmisoikeudet ja sääntöperustaiset länsimaiset yhteiskunnat siks ku on ollu miesjohtajia.
Jos ei kestä miesjohtajia huonoimmillaan (Kremlin pinokkionokkainen puupää, Korean rakettimies, Iranin pyyhepäät) ei ansaitse niitä parhaimmillaan (Mannerheim, Niinistö, Churchill, Zelenski).
Moni amerikkalainen mies anto henkensä Arnhemissä tai Omaha Beachilla että ranskalaiset ja hollantilaiset naiset saa elää humaanissa demokratiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen typerä mielipidekirjoitus. Lasten hankkiminen on vapaaehtoista, armeija ei ole. Jos nainen ei hanki lapsia, niin poliisi ei ota häntä kiinni, eikä häntä aseteta syytteeseen eikä hän joudu pantavalvontaan tmv. 20-34-vuotiaista naisista yli 70 % ei ole lapsia, joten ihan hyvin voivat mennä armeijaan. Vapautuksen voisi antaa, jos lapsia on eli tämä voisi hieman herätellä naisia lasten hankintaan.
Yhtäläiset kutsunnat kaikille ja näistä valitaan parhaat asepalvelukseen, sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. On se kumma kun naiset kykenee ihan vapaaehtoisestikin käymään armeijan ja synnyttämään lapsia ja opiskelemaan ja työllistymään ja yleensä vielä elättämäänkin itse lapsensa ja sitten on miehiä jotka ei kykene edes siihen ainoaan 6kk velvollisuuteen joka heillä on.
Ja sekin oli nainen joka ylipäänsä mahdollisti naisille vapaaehtoisen asepalveluksen.
Mutta sama ministeri ei tietenkään voinut ajaa kaikille vapaaehtoista ammattiarmeijaa kuten muissa länsimaissa vaan halusi jatkaa miesten orjuuttamista ja vei vieläpä miehiltä sen pienen kotiutumisrahankin sen lisäksi että päiväraha on naurettavan pieni eikä eläkettä kerry. Hyi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotatanner ja kuukautiset eivät sovi yhteen. Näin naisen mielipiteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten biologinen velvollisuus pistettäisiin käytäntöön?
Kolmannessa valtakunnassa oli systeemi nimeltä "Elämän Lähde". Kaikki halukkaat naiset menivät tiettyihin rakennuksiin, parittelivat hyväksi todetun (vaalea, sinisilmäinen jne) miehen kanssa, odotivat, synnyttivät ja lapsi jäi valtion kasvatettavaksi.
Miksi kirjoitetaan nimenomaan naisen biologisesta velvollisuudesta?
Ja meinaat että suomalaiset naiset menisi tuollaisiin rakennuksiin tosta vaan parittelemaan jonkun suomalaisen olmin kanssa, ihan vaan koska?
Luepa tuo jonkun kirjoittama kysymys: "Miten naisten biologinen velvollisuus pistettäisiin käytäntöön?"
Kirjoitin, miten naiset Kolmannessa Valtakunnassa joutuivat/saivat toeteuttaa valtio
Ja sitten voit miettiä, miten tuo toimisi nyky-Suomessa. Hih. Olisi naisia siihen pakottavat miehet paketissa ja nenä punaisena aika nopeasti.
Miehethän on nimenomaan suurin syy siihen että meillä on edes jotain kehitystä. Tuotakin nettiä mitä käytät, ja puhelinta ja läppäriä, kaikki miesten keksimiä jotta sinulla edes on mahdollisuus huudella täällä älyttömyyksiäsi.
Melkeinpä kaikki tieteen edistykset = jälleen kerran miesten ansiota.
Suomessa naiset synnyttävät turvallisissa moderneissa synnytyslaitoksissa, sekin lääketieteen ansiosta jota miespuoleiset lääkärit ja asiantuntijat kehittäneet.
Kolmannessa valtakunnassa oli systeemi nimeltä "Elämän Lähde". Kaikki halukkaat naiset menivät tiettyihin rakennuksiin, parittelivat hyväksi todetun (vaalea, sinisilmäinen jne) miehen kanssa, odotivat, synnyttivät ja lapsi jäi valtion kasvatettavaksi.
Voisitko laittaa lähteen tälle aika epäuskottavalle tiedolla. Itse tutkin hieman asiaa, ja kävi ilmi, että "Elämän lähde" oli tarkoitettu aviottomille äideille, jotka saattoivat synnyttää näissä kodeissa, mikäli nainen täytti arjalaisuuden kriteerit.
Ehkä kirjoittaja sekoittaa tämän mustien orjuuttamisen ajan käytäntöihin: esim. Jamaikalla oli siittoloita, eli orjanaisia siitettiin ilman mitään parisuhdetta. Siitä juontaa juurensa se, että vieläkin Jamaikalla lapsista 70 % syntyy avioliiton ulkopuolella.
Kommentti edustaa omituista luulon varassa elämistä - se on nykyaikaa, kun "asiantuntija" löytyy joka lähtöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. On se kumma kun naiset kykenee ihan vapaaehtoisestikin käymään armeijan ja synnyttämään lapsia ja opiskelemaan ja työllistymään ja yleensä vielä elättämäänkin itse lapsensa ja sitten on miehiä jotka ei kykene edes siihen ainoaan 6kk velvollisuuteen joka heillä on.
Ja sekin oli nainen joka ylipäänsä mahdollisti naisille vapaaehtoisen asepalveluksen.
Mutta sama ministeri ei tietenkään voinut ajaa kaikille vapaaehtoista ammattiarmeijaa kuten muissa länsimaissa vaan halusi jatkaa miesten orjuuttamista ja vei vieläpä miehiltä sen pienen kotiutumisrahankin sen lisäksi että päiväraha on naurettavan pieni eikä eläkettä kerry. Hyi!
Suomessa on liian vähän ihmisiä siihen, että ammattiarmeija riittäisi. Tai ei ehkä liian vähän ihmisiä tälle alueelle, mutta kun on tuo Venäjä naapurina ja hirmu pitkä raja, ja siellä riittää väkeä.
Minusta armeija pitäisi olla palkka-armeija ja kummallekin sukupuolelle samoin. He saisivat mennä, joita kiinnostaa se tai jotka haluaisivat siitä työn. Rahaa menee muutenkin puolustusvoimille uskomattomat määrät, ei tuo tunnu enää missään. Kuulin juuri, että kun ei halua armeijaan eikä siviilipalvelukseen, voi ottaa kotiarestia. Kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta.
Mitä tulee pakolliseen lapsien hankintaan, se olisi hullua. Kaikki huonot vanhemmat pakolla lisääntyisivät, vaikka vihaisivat lapsia ja kaltoinkohdeltuiden lasten määrä lisääntyisi entisestään.
Sehän tarkoittaisi maan ja kansan lakkauttamista. Tai ei ehkä maan, koska tänne tulisi vain väkeä sitten muualta. Ja kyllä toki osa Suomen etnisistä ryhmistä, tänne 1990-luvulta alkaen tulleita, lisääntyy paljon.