Lue keskustelun säännöt.
HS: Naisten biologinen velvollisuus
17.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html
Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten biologinen velvollisuus pistettäisiin käytäntöön?
Kolmannessa valtakunnassa oli systeemi nimeltä "Elämän Lähde". Kaikki halukkaat naiset menivät tiettyihin rakennuksiin, parittelivat hyväksi todetun (vaalea, sinisilmäinen jne) miehen kanssa, odotivat, synnyttivät ja lapsi jäi valtion kasvatettavaksi.
Miksi kirjoitetaan nimenomaan naisen biologisesta velvollisuudesta?
Ja meinaat että suomalaiset naiset menisi tuollaisiin rakennuksiin tosta vaan parittelemaan jonkun suomalaisen olmin kanssa, ihan vaan koska?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi synnyttäisin lapsia sotilaaksi tai altistaisin lapseni ja itseni sotaajan julmuuksille? Miksi en vallitsisi rauhallista maata asua ja jättäisi miehet tappamaan toisiaan?Jos kaikki maailman naiset ja lapset olisivat vallassa, ei sotia olisi.
Yleinen liikkumisvapaus kaikille kaikkialle! Siitä voitaisiin päättää erikseen, että miten maiden sosiaaliturvan piiriin kuulutaan, jolloin Suomeenkaan ei kannattaisi tulla paremman sosiaaliturvan vuoksi. Rikolliset täytyisi voida laittaa jatkamaan matkaa. Tästä seuraisi toki sekaannusta, kansojen vaellusta, mutta ei nykyinen systeemikään ole hyvä.
"Jos kaikki maailman naiset ja lapset olisivat vallassa, ei sotia olisi."
Kaikki maailman naiset ja TYTÖT. Pojat ovat vähintään yhtä sotaisia kuin aikuiset miehet.
Susta tulis hyvä tuottaja Netflixille ja Disneylle. Sulla on samoja revisionistisia taipumuksia.
Vierailija kirjoitti:
Minä lähtisin armeijaan ja siellä lääkintäjoukkoihin. En tälle maalle suostu uusia maahan poljettavia ihmisiä synnyttämään. Luultavimmin kuitenkin luopuisin suomen kansalaisuudesta, pakkaisin kamani ja muuttaisin mieheni kotimaahan. Kansalaisuuden saaminen sinne on ihan läpihuutojuttu, eu:ssa kun ollaan ja olen mieheni kanssa naimisissa. Lapset voisin tehdä sitten uuteen kotimaahan.
Ettekö te voisi lähteä jo nyt? Jäisi meille muille enemmän elintilaa.
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Tuo viesti on silkkaa naisvihaa. Itse en ainakaan tunne yhtään naista, joiden mielestä olisi oikein, että vastentahtoisten miesten pitää mennä armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Sotiminen on täysin mesten luoma ongelma, sen lopettaminen on myös miesten käsissä. Sinäkin siinä naureskelet niin kuin ihmisten tappaminen olisi jokin luonnon asettama pakko, ei ole. Se on täysin miesten sairaan mielen ja kontroimattoman elämäntavan tuoma ongelma. Ei ole minkäänlaista velvoitetta mennä jonkun ihmisen luo, riistää hänen elämänsä ja tuhota kaikki minkä näkee. Koska me herätään siihen, että miehissä on j
Nyt ontuu sulla vertaukset ja pahasti. Suomi ei mene sotimaan minnekään, vaan meillä on Puolustusvoimat. Laissa määritelty, että saamme ainoastaan puolustaa kotimaata tänne hyökkäävältä valtiolta.
Eikä kukaan elossa oleva tai kuollutkaan suomalaismies ole milloinkaan aloittanut sodan, saati keksinyt sodankäynnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten biologinen velvollisuus pistettäisiin käytäntöön?
Kolmannessa valtakunnassa oli systeemi nimeltä "Elämän Lähde". Kaikki halukkaat naiset menivät tiettyihin rakennuksiin, parittelivat hyväksi todetun (vaalea, sinisilmäinen jne) miehen kanssa, odotivat, synnyttivät ja lapsi jäi valtion kasvatettavaksi.
Miksi kirjoitetaan nimenomaan naisen biologisesta velvollisuudesta?
Ja meinaat että suomalaiset naiset menisi tuollaisiin rakennuksiin tosta vaan parittelemaan jonkun suomalaisen olmin kanssa, ihan vaan koska?
Ei ne sinne vapaaehtoisesti menneet. Vaihtoehdot oli aika nolla ja aivopesu luvallista. Tuo on incelin fantasia saada joskus elävää naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Tuo viesti on silkkaa naisvihaa. Itse en ainakaan tunne yhtään naista, joiden mielestä olisi oikein, että vastentahtoisten miesten pitää mennä armeijaan.
Sitte et tunne Jutta Urpilaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään olisi halunnut mennä armeijaan mutta sukupuoleni vuoksi sinne jouduin. Sivari kestää 12kk joten siksi sivariin en mennyt.
Joku innokas nainen olisi hyvin voinnu mennä mun puolesta armeijaan tuhlaamaan aikaansa. Minä olisin sillä aikaa tehnyt jotain fiksumpaa kuten kuluttanu aikaa armeijassa.
Armeija on niin helppo paikka ainakin nykyään että siellä pärjää ihan kuka vaan jos on terve.
Minulle armeija oli sama kuin vankilatuomio.
Nyt muutama vuosi sitten tuli määräys kertaamaan, marssin lääkäriin ja sain c paperit joten ei tarvinnu mennä sinne sotahullujen leikkikouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lähtisin armeijaan ja siellä lääkintäjoukkoihin. En tälle maalle suostu uusia maahan poljettavia ihmisiä synnyttämään. Luultavimmin kuitenkin luopuisin suomen kansalaisuudesta, pakkaisin kamani ja muuttaisin mieheni kotimaahan. Kansalaisuuden saaminen sinne on ihan läpihuutojuttu, eu:ssa kun ollaan ja olen mieheni kanssa naimisissa. Lapset voisin tehdä sitten uuteen kotimaahan.
Ettekö te voisi lähteä jo nyt? Jäisi meille muille enemmän elintilaa.
Minun lähtöni ei sinulle tai muillekaan toisi elintilaa, koska omistamani kiinteistö ja sen maat menisivät sitten lähisukulaisilleni, etkä sinä sellainen ole, että sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Tuo viesti on silkkaa naisvihaa. Itse en ainakaan tunne yhtään naista, joiden mielestä olisi oikein, että vastentahtoisten miesten pitää mennä armeijaan.
Ei ole naiswihaa vaan silkkaa totuutta.
Noita naisia joita et tunne yhtään, mitä he tekevät asian puolesta? Ovatko väsäämässä lakialoiteitta eduskuntaan, niin että vääryys saataisiin korjattua?
Puheilla ja mielipiteillä on painoarvoa vain jos niistä syntyy tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Tuo viesti on silkkaa naisvihaa. Itse en ainakaan tunne yhtään naista, joiden mielestä olisi oikein, että vastentahtoisten miesten pitää mennä armeijaan.
Ei ole naiswihaa vaan silkkaa totuutta.
Noita naisia joita et tunne yhtään, mitä he tekevät asian puolesta? Ovatko väsäämässä lakialoiteitta eduskuntaan, niin että vääryys saataisiin korj
He perustivat feministisen puolueen ajamaan asiaa. Muista äänestää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pitäisi olla ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuten perustuva armeija kuten kaikissa muissa sivistysmaissa(natomaissa) on.
Ammattiarmeijaan ja vapaaehtoisuuteen perustuva armeija tarkoittaa sitä että sinne menee ne kaikista motivoituneimmat ihmiset.
Nyt sinne menee valtavasti jengiä vaan siksi kun on pakko ja heidän koko armeija käynti on ihan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten biologinen velvollisuus pistettäisiin käytäntöön?
Kolmannessa valtakunnassa oli systeemi nimeltä "Elämän Lähde". Kaikki halukkaat naiset menivät tiettyihin rakennuksiin, parittelivat hyväksi todetun (vaalea, sinisilmäinen jne) miehen kanssa, odotivat, synnyttivät ja lapsi jäi valtion kasvatettavaksi.
Miksi kirjoitetaan nimenomaan naisen biologisesta velvollisuudesta?
Ja meinaat että suomalaiset naiset menisi tuollaisiin rakennuksiin tosta vaan parittelemaan jonkun suomalaisen olmin kanssa, ihan vaan koska?
Luepa tuo jonkun kirjoittama kysymys: "Miten naisten biologinen velvollisuus pistettäisiin käytäntöön?"
Kirjoitin, miten naiset Kolmannessa Valtakunnassa joutuivat/saivat toeteuttaa valtiollista ja biologista velvollisuuttaan. Ei tästä koskaan ollut historian tunneilla puhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuten perustuva armeija kuten kaikissa muissa sivistysmaissa(natomaissa) on.
Ammattiarmeijaan ja vapaaehtoisuuteen perustuva armeija tarkoittaa sitä että sinne menee ne kaikista motivoituneimmat ihmiset.
Nyt sinne menee valtavasti jengiä vaan siksi kun on pakko ja heidän koko armeija käynti on ihan turhaa.
Venäjän ja Valko-Venäjän rajamailla ei oo varaa sellaseen liberalismiin tän asian suhteen niinku Belgiassa ja Portugalissa.
Sitä en tiedä miksi Virossa ja Puolassa 30% miehistä käy intin, se tuntuu vähän alhaselta asevelvollisuudeks mutta korkealta palkka-armeijaks.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Jos täältä loppuu ihmiset, keitä täällä sitten puolustetaan? Pian ei ole niitä poikiakaan sitten. Kantausuomalaisten syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla. Viimeinen sammuttaa valot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Jos täältä loppuu ihmiset, keitä täällä sitten puolustetaan? Pian ei ole niitä poikiakaan sitten. Kantausuomalaisten syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla. Viimeinen sammuttaa valot?
Toivotaan niin. Valtava lottovoitto maapallolle, eli luonnolle ja eläimille.
Kylläpä taas hesarilta vihapuhetta ryöppyää. Mistä tuo toksinen heteronormatiivisuus oikein siellä kumpuaa? Oksettaa jo tuo heidän mies/nainen-jaottelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuten perustuva armeija kuten kaikissa muissa sivistysmaissa(natomaissa) on.
Ammattiarmeijaan ja vapaaehtoisuuteen perustuva armeija tarkoittaa sitä että sinne menee ne kaikista motivoituneimmat ihmiset.
Nyt sinne menee valtavasti jengiä vaan siksi kun on pakko ja heidän koko armeija käynti on ihan turhaa.
Venäjän ja Valko-Venäjän rajamailla ei oo varaa sellaseen liberalismiin tän asian suhteen niinku Belgiassa ja Portugalissa.
Sitä en tiedä miksi Virossa ja Puolassa 30% miehistä käy intin, se tuntuu vähän alhaselta asevelvollisuudeks mutta korkealta palkka-armeijaks.
Natomaa ei tarvitse asevelvollisuutta vaan natomailla on ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuten perustuva armeija.
Miksi suomessa sotahullut haluavat ylläpitää asevelvollisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Jos täältä loppuu ihmiset, keitä täällä sitten puolustetaan? Pian ei ole niitä poikiakaan sitten. Kantausuomalaisten syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla. Viimeinen sammuttaa valot?
Toivotaan niin. Valtava lottovoitto maapallolle, eli luonnolle ja eläimille.
Ehkä ois parempi ku me oltas vaan alkuainehippuja ennen alkuräjähdystä.
Ehkä ydinsota on vääjäämätön lopputulos Homo Sapiens Sapiensille. South Parkin jaksossa Seamen oli hyvin kuvattu ku joku masturboi akvaarioon niin siitä synty ekosysteemi ja sivilisaatio sinne akvaarioon ja lopulta se tuhos itsensä ydinpommeilla.
Kolmannessa valtakunnassa naiset olivat pääasiassa synnyttäjän asemassa. Sotilaat olivat tarpeen.