Lue keskustelun säännöt.
HS: Naisten biologinen velvollisuus
17.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html
Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.
Kommentit (452)
Antakaa jo olla. Ihmiskunta kuolee sukupuuttoon ennemmin tai myöhemmin eikä se mielestäni ole ollenkaan huono asia. Tälle planeetalle ei tarvita väkeä yhtään lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä normaalia ihmistä kiinnostaa jonkuin maapalan takia tappaa toista jossain rikkaiden suunnittelemassa sodassa.
Ainutta elämää. Monilla ei ole edes omaa asuntoa työelämä tarjonnut. Pelkän vuokraorjuuden. Säästöjäkään ei palkoista jää juurikaan. Ja tämä kurja elämä pitäisi sitten sotaan uhrata?
Mitä jos sinne sotaan menee ne joilla on jotain muutakin menetettävää kuin oma elämä?
Ei minua kiinnosta puolustaa rikkaiden maita ja omaisuuksia. Mä lähen litomaan jos sota syttyy.
Olisi kannattanut suunnitella tämä niin, että työelämästä sitoutuu yhteiskuntaan. Säästöjä jää, voi hankkia perhettä, kun on varaa, oma asunto olisi ihan reilua. Se että omistaisi jotain tässä maassa?
Silloin sitä punnitsisi että tätähän minä haluan puolustaa. Omaa maata. Minulla olisi jotain puolustettavaakin. Kun työelämä on sellaista että saa tapella si
Hän taitaa pitää itseään EU:n kansalaisena.
Ap, ymmärsit lukemasi päin persettä! Onneksi oloon!
Vierailija kirjoitti:
Kunhan samalla pidetään huolta, että siittämisen hoitavat miehet ovat geeneiltään ja muilta ominaisuuksiltaan parasta A-luokkaa. Muuten tuosta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Herra Hitleri ja Herra Stalini olisi kanssasi täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksikään nainen täällä osannut perustella, miten voivat puhua tasa-arvon edistämisestä ja samalla hyväksyä se että miehet pakotetaan asevelvollisiksi vankilatuomion uhalla?
Ei yhtäkään vastausta, ei sitten yhtäkään.
Ei muuten pakoteta.
Valinnan varaa on.
Ja tietystä iästä tiettyyn ikään jokainen on maanpuolustusvelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että olet Suomalainen, ja maanpuolustusvelvollinen.
Hän ei näytä kovin innostuneelta ja hänellä oli tosi hyviä perustelujakin asiasta. Olisi ollut vuosikymmeniä aikaa osoittaa hänelle vastaväitteitä ja todistaa että kyllä kannattaa. Nyt on vähän hankalaa ja myöhäistä saada mieltä muutettua.
Erityisen hankalaa tulee olemaan saada alle nelikymppiset innostumaan asiasta. Siis ne joilla ei oikein ole tarjottu muuta kuin leivänmuruja syyllisyyden kera ja pätkätöitä. Monilla ei ole perhettäkään, kun tulotaso ei innosta lisääntymään. Pelkkää syyllistämistä ja velvollisuuksia.
Milloin miehet saa jotain takaisin?
Kyllähän kaupan pitää kannattaa kapitalismissa. Pakollinen asepalvelus muistuttaa kovasti sosialistista ajattelua. Yhdysvalloissa on vapaaehtoinen palkka-armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kotijoukoissa olevien naisten puolustautumiseen tarvittaisiin ensin aseenkantoluvat. Jospa ne sodan aikana saataisiin.
Sitä kannatankin, että naisille myönnettäisiin sodan aikana automaattisesti esim pistoolinkantolupa itsepuolustusta varten.
Mutta sitä ennen kun pitäisi olla koulutus käytynä sen tehokasta käyttöä ja esim huoltoa varten.
Sen oppii tunnissa.
Ei opi. Ampumaharjoituksia pitää olla takanaan että edes osuu johonkin läheltä. Mielenhallintatekniikoita hengenvaarallisia tilanteita varten, jotta ei hermoillessa ammu itseään jalkaan jne.
Lisäksi aseenkantoluvan saaminen kestää Suomessa vuosia, ja sinä aikana pitää pystyä osoittamaan viranomaisille että on harjoitellut ampumaradalla.
<
Juu, varmaan ne joka maassa antaa kuukausien mittaisen kurssituksen jokaiselle, joka haluaa itseään ja lapsiaan ja muita läheisiään sotatilanteessa aseella puolustaa. Nähtiin kyllä Ukrainankin tapauksessa, miten nopeasti naisille saatiin pyssykät käteen ja parin tunnin opastus ja ei kun hommiin. Ei tartte puolta vuotta leikkiä metsäleikkejä ja syödä sotkussa munkkeja sen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen menopaussia lähestyvä lapseton nainen. Mä ihan mielelläni lähtisin puoleksi vuodeksi leirille marssimaan ja leikkimään sotaa. Olisipahan jotain erilaista ja monet käsittääkseni laihtuu palveluksen aikana (tulisi tarpeeseen). Valtio ilmeisesti maksaa vuokran armeija-ajata, eikä työnantaja vissiin saa antaa potkuja tämän takia?
Mäkin ajattelin, että olisi näin keski-iässä aika ihana välivuosi.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että olet Suomalainen, ja maanpuolustusvelvollinen.
Joo paistelen burgereita kehnolla palkalla ja ilman laillisia taukoja ja ylityölisiä. Vessaan pitäisi mennä, mutta basgat housussa paistelen burgereit. Sitten ylpeästi lähden persaukisena sotaan kuin Sven Tuuva konsanaan.
Ok. Mä en oo niin tyhmä kuin Sveni oli. Mene sinä sinne sotaan kuolemaan ainut elämäsi. Ei oo vörttii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka vuosi kymmenittäin sormia ja varpaita amputoidaan varusmiehiltä pakkasleiriytymisen takia.
Av mammaa vaan naurattaa.
Älä puhu potaskaa, ei edes joka vuosi palellu yhdetkään sormet tai varpaat. Pojat pitäisi opettaa pukemaan, ettei tuollaisia tapahtuisi, varusteista tuskin nykyään on pulaa.
Ja av mammat ei tuolle naura vaan ihan sinä itse, sinua kun tuntuu naurattavan sekin, kun vihollinen jyystää vaimoasi (mielikuvitussellaista, oikeatahan ei ole) tai äitiäsi.
Vähä oftopic tai ei oikeestaa. Ne armeijan vaatteet on täysin puutteelliset ja kun aikoinaan palelin, niin otin mummon antaman kaulaliinan (punanen) niin alko esimiehet vittuilee etä näkyy ja siviilivaatteet ei saa näkyy.
Joo, oikein edistetään paleltumia, kun ei tarjota hyviä kuteita ja sitten ei saa edes omia vaatteita pitää, kun pitää näyttää tinasotilaalta. Tosi lapsellista pelleilyä oli. Keskeytin koulutuksen oman terveyteni takia.
Enkä ole takaisin menossa koskaan. Maalaisjärkeä voisi asepalvelukseen tuoda, mut ei käy. Kun se on siiviiliajattelua. Oma ajattelu on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksikään nainen täällä osannut perustella, miten voivat puhua tasa-arvon edistämisestä ja samalla hyväksyä se että miehet pakotetaan asevelvollisiksi vankilatuomion uhalla?
Ei yhtäkään vastausta, ei sitten yhtäkään.
Me tiedämme, että teistä suuri osa käy ns. vajaalla bensatankilla prutkuttaen, joten teidän ei tarvitse miettiä asevelvollisuutta yhtään enempää kuin naistenkaan. Lopuille sinne meno on ihan ok, koska sotaleikit on teille miehille ylipäätään nastaa ja toisaalta ainoa miehinen typeryyden linnake, jossa voitte temmeltää keskenänne toksisessa maskuliinisuudessanne. Ei se sen kummempia perusteluja kaipaa. Naisilla on elämässään parempaa ja rakentavampaa tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tein leikekirjankin niistä Ukrainalaisten naisten ja lasten raískauksista 🤣🤣🤣🤣 Runkkaan siihe nyt 🤣🤣🤣
Kaikki uutismateriaalit tallessa 🤣🤣🤣🤣 Oispa siellä kunnon raískausleirit niin kuin toisen maailmansodan aikana 🤣🤣🤣🤣
Jäikö sulta päikkärit väliin vai mikä vaivaa? Tsemppihalit mammallesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tein leikekirjankin niistä Ukrainalaisten naisten ja lasten raískauksista 🤣🤣🤣🤣 Runkkaan siihe nyt 🤣🤣🤣
Kaikki uutismateriaalit tallessa 🤣🤣🤣🤣 Oispa siellä kunnon raískausleirit niin kuin toisen maailmansodan aikana 🤣🤣🤣🤣
Jäikö sulta päikkärit väliin vai mikä vaivaa? Tsemppihalit mammallesi!
Sinutkin pitäisi ottaa väkisin 🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksikään nainen täällä osannut perustella, miten voivat puhua tasa-arvon edistämisestä ja samalla hyväksyä se että miehet pakotetaan asevelvollisiksi vankilatuomion uhalla?
Ei yhtäkään vastausta, ei sitten yhtäkään.
Oletko p'syk oosissa??... Olet saanut jo vaikka kuinka monta vastausta, itse et ole kommentoinut niistä yhtäkään. Ihme hölisijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksikään nainen täällä osannut perustella, miten voivat puhua tasa-arvon edistämisestä ja samalla hyväksyä se että miehet pakotetaan asevelvollisiksi vankilatuomion uhalla?
Ei yhtäkään vastausta, ei sitten yhtäkään.
Me tiedämme, että teistä suuri osa käy ns. vajaalla bensatankilla prutkuttaen, joten teidän ei tarvitse miettiä asevelvollisuutta yhtään enempää kuin naistenkaan. Lopuille sinne meno on ihan ok, koska sotaleikit on teille miehille ylipäätään nastaa ja toisaalta ainoa miehinen typeryyden linnake, jossa voitte temmeltää keskenänne toksisessa maskuliinisuudessanne. Ei se sen kummempia perusteluja kaipaa. Naisilla on elämässään parempaa ja rakentavampaa tekemistä.
En oikein tykänny sun asenteesta tässä kirjoituksessa, että Suomen Puolustusvoimat ois jotain lasten leikkikouluja, ku ne kuitenki puolusti ihmisoikeuksia ja demokratiaa 1939-44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tein leikekirjankin niistä Ukrainalaisten naisten ja lasten raískauksista 🤣🤣🤣🤣 Runkkaan siihe nyt 🤣🤣🤣
Kaikki uutismateriaalit tallessa 🤣🤣🤣🤣 Oispa siellä kunnon raískausleirit niin kuin toisen maailmansodan aikana 🤣🤣🤣🤣
Jäikö sulta päikkärit väliin vai mikä vaivaa? Tsemppihalit mammallesi!
Sinutkin pitäisi ottaa väkisin 🤣🤣🤣🤣
Ja sinut se vasta pitääkin 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kypsää meininkiä. Tervetuloa Vauvafoorumille... R y''ssä pistää sovinistit ja feministit lakoon a-a-a-aaahhhhhhhh....
Lasten tekoa voisi verrata sivariin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksikään nainen täällä osannut perustella, miten voivat puhua tasa-arvon edistämisestä ja samalla hyväksyä se että miehet pakotetaan asevelvollisiksi vankilatuomion uhalla?
Ei yhtäkään vastausta, ei sitten yhtäkään.
Oletko p'syk oosissa??... Olet saanut jo vaikka kuinka monta vastausta, itse et ole kommentoinut niistä yhtäkään. Ihme hölisijä.
Sinäkin Bruuttukseni, et ole vastannut kertaakaan juuri tuohon kysymykseen. Olet vain vältellyt sitä sinun niin sanotuissa vastauksissa.
Kantsiskohan ne lääkkeet aikuisen oikeasti ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksikään nainen täällä osannut perustella, miten voivat puhua tasa-arvon edistämisestä ja samalla hyväksyä se että miehet pakotetaan asevelvollisiksi vankilatuomion uhalla?
Ei yhtäkään vastausta, ei sitten yhtäkään.
Me tiedämme, että teistä suuri osa käy ns. vajaalla bensatankilla prutkuttaen, joten teidän ei tarvitse miettiä asevelvollisuutta yhtään enempää kuin naistenkaan. Lopuille sinne meno on ihan ok, koska sotaleikit on teille miehille ylipäätään nastaa ja toisaalta ainoa miehinen typeryyden linnake, jossa voitte temmeltää keskenänne toksisessa maskuliinisuudessanne. Ei se sen kummempia perusteluja kaipaa. Naisilla on elämässään parempaa ja rakentavampaa tekemistä.
En oikein tykänny sun asenteesta tässä kirjoituksessa, että Suomen Puolustusvoimat o
Kato vähän tän tyypin viestejä jolle se oli vastaus.
Kunhan samalla pidetään huolta, että siittämisen hoitavat miehet ovat geeneiltään ja muilta ominaisuuksiltaan parasta A-luokkaa. Muuten tuosta on enemmän haittaa kuin hyötyä.