Lue keskustelun säännöt.
Näin monta vuotta Suomessa täytyy tehdä töitä, jotta eläke on yhtä suuri kuin ei päiväkään töissä ollut saa tukia
16.01.2024 |
Talouselämä laski, kuinka kauan keskituloisen suomalaisen täytyy työskennellä, jotta hänelle kertynyt eläke yltää samaan kuin samana aikana ei päivääkään töissä ollut naapuri saa toimeentulotukea.
Työnteon väliin jättäneeksi henkilöksi oletimme yksinäisen miehen, joka asuu Helsingissä 40 neliön yksiössä. Asunnon vuokra on 900 euroa kuukaudessa, vesimaksu 20 euroa kuukaudessa ja saunamaksu 12 euroa kuukaudessa.
Miehellä ei ole siis koskaan ollut tuloja.
Kelan laskurin mukaan tällainen henkilö saa toimeentulotuen perusosaa 587,71 euroa kuussa sekä asumistukea 465,50 euroa eli yhteensä 1 053 euroa kuukaudessa.
Toimeentulotukea maksetaan sen verran, että henkilölle jää vuokran ja terveysmenojen jälkeen tuon perusosan verran käyttöön rahaa.
Yleensä toimeentulotuen saajalla on siis muita tuloja, esimerkiksi työttömyysetuus ja asumistuki. Nämä lasketaan yhteen, jonka jälkeen lasketaan menot yhteen ja puuttuvan osuuden saa toimeentulotukena.
Pelkästään yhdistelmän toimeentulotuki ja asumistuki saaminen on poikkeustapaus. Se on yleisempi nuorilla, joilla ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Työttömyysturvan osalta on myös hyvä muistaa, että se on velvoittava. Työttömyysturvaa ei saa tekemättä mitään, vaan työttömältä edellytetään työnhakua.
Mediaanipalkkalaisen täytyy työskennellä 22,7 vuotta ennen kuin hänen kuukausieläkkeensä ylittää sen summan, joka töissä käymätön naapuri kuittaa tukina.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-monta-vuotta-suomessa-taytyy-te…
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Saksassa täytyy myös työskennellä n. 20 vuotta sikäläisillä mediaanituloilla että yltää saksalaiseen minimielääkkeeseen..
Saksassahan se on nelisen vuotta kauemman kuin Suomessa. Ainakin tämän artikkelin mukaan.
https://www.talouselama.fi/uutiset/ahkera-puurtaminenko-kannattaa-ei-pa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi sotkit tähän jonkin yksittäisen marginaaliryhmän ja väität pokkana, että kaikki tukien saajat olisivat sairaita ja omaishoitajia vaikka tiedät itsekin ettei asia näin ole ? En kiellä, etteikö laiskuus, tyhmyys ja saamattomuus olisi sairaus , mutta tämä sairaus onkin tarkoitus kitkeä pois tappamasta hyvinvointivaltiota ja tervehdyttää koko järjestelmä siten, että tässä maassa olisi kaikkien hyvä elää OMASSA ITSE VALITSEMASSAAN YHTEISKUNTALUOKASSA. "
Kukaan ei valitse yhteiskuntaluokkaansa, vaan siihen synnytään.
Toin esille sen, että tuo koko aloitusviestin juttu oli aivan keksitty, hatusta vedetty esimerkki. Fiktiivisen henkilön historiaa ei ollut edes taustoitettu mitenkään, vaikka tosielämässä siellä sosiaalitoimistossa pitäisi kertoa tarkkaan, miksi tarvitsee tukea. Samoin työvoimaviranomaisille pitää kertoa työhakunsa ja työkykynsä. Mikä on tällainen fiktiivinen " yksinäinen mies" jolle vain tulee rahaa perusteluja kertomatta?
Teksti oli silkkaa propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeen paras puoli on, että se maksetaan sinulle minne vain. Voit asua vaikka Phuketissa työeläkkeen turvin. Kansaneläkettä saa vain tiettyihin maihin ja täydentäviä tukia ei makseta kuin Suomeen. Toki ei silti ole oikein, että Suomessa elintaso on sama ikänsä raskasta työtä tehneellä ja työtä tekemättömällä.
totta mutta jos asut yli 6kk yhtä jaksoisesti poissa suomesta menetät sosiaalituet. Siinä se kaikki voitto häviää thaimaasta kun lennät joka 4 kuukausi suomeen ja takasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ruikutuksiin sama vastaus, no jää työttömäksi ja ala "nauttia" tuista jos kerran niin kateellinen pitää olla. Nämä ruikuttajat eivät KOSKAAN tee sitä rohkeaa tekoa ja irtisanoudu töistä että pääsee naattimaan mahtavista tuista. Ehei, töissä jatketaan silti, köyhiä haukkuen.
Ei köyhiä, vaan loisia! Eri asia! Jos yhteisestä kuormasta syö, pitäisi myös omalta osaltaan kantaa kortensa yhteiseen kekoon. Miksi pitää automaattisesti saada yhtään mitään, jos ei mitään sen eteen tee?
Työttömiä haukkuva trolli löysi taas ketjun lempiaiheesta. 5000 elämäntapa työttömän haukkuminen.
Totuus ei ole trollaamista. Totuus ei ole haukkumista. Myönnät jo itsekin hänen olevan oikeassa sillä sinulta loppuivat argumentit ja kävit henkilöön alkamalla solvaamaan ja nimittelemään häntä. Niin siinä käy kun heikoimmalta keskustelijalta loppuu faktat , eikä kykene myöntämään olleensa väärässä. Surullista.
Ei ole mikään vihaketju kysymys on työn tekemisestä ja verojen maksamisesta Eikö jokaisen terveen ihmisen pidä tehdä työtä maksaa veroja. Miksi joillakin ihmisillä ei tätä velvollisuutta ole miksi he on vapaamatkustajia. Nostavat tukia työssä olevien henkilöiden maksamia veroja. Vero rahoilla rahoitetaan kelan tuet. Ei se kelalle tuleva raha tipu taivaasta. Tästä tässä on nyt kysymys.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen terve ihminen töihin maksamaan veroja. Elakekin kertyy kun käy töissä. Se on jokaisen ihmisen velvollisuus tehdä töitä maksaa veroja. Siinä ei tarvita mitään puolustuspuheita tai mitka on kenenkin taustat. Töitä löytyy jos on ahkera
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään vihaketju kysymys on työn tekemisestä ja verojen maksamisesta Eikö jokaisen terveen ihmisen pidä tehdä työtä maksaa veroja. Miksi joillakin ihmisillä ei tätä velvollisuutta ole miksi he on vapaamatkustajia. Nostavat tukia työssä olevien henkilöiden maksamia veroja. Vero rahoilla rahoitetaan kelan tuet. Ei se kelalle tuleva raha tipu taivaasta. Tästä tässä on nyt kysymys.
Tuo aloitusviestin juttu oli fiktiivinen, ei mitään faktaa kenestäkään.
Pitkään työttömänä tai työelämän ulkopuolella olevista suurin osa ei ole perusterveitä.
Mutta ennen kaikkea, Suomessa ei ole riittävästi työpaikkoja kaikille. Siitä syystä meillä on ne tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ruikutuksiin sama vastaus, no jää työttömäksi ja ala "nauttia" tuista jos kerran niin kateellinen pitää olla. Nämä ruikuttajat eivät KOSKAAN tee sitä rohkeaa tekoa ja irtisanoudu töistä että pääsee naattimaan mahtavista tuista. Ehei, töissä jatketaan silti, köyhiä haukkuen.
Ei köyhiä, vaan loisia! Eri asia! Jos yhteisestä kuormasta syö, pitäisi myös omalta osaltaan kantaa kortensa yhteiseen kekoon. Miksi pitää automaattisesti saada yhtään mitään, jos ei mitään sen eteen tee?
Työttömiä haukkuva trolli löysi taas ketjun lempiaiheesta. 5000 elämäntapa työttömän haukkuminen.
Totuus ei ole trollaamista. Totuus ei ole haukkumista. Myönnät jo itsekin hänen olevan oikeassa sillä sinulta loppuivat a
Joskaan faktoissa tuossa artikkelissa ei ollut kyse, vaan toimittajan keksimästä "oletushenkilöstä."
Olen yrittäjä ja olen maksanut itse yel-eläkettä 40 vuotta. Eläkkeni tulee olemaan noin 1000 euroa eli 50 euroa enemmän kuin että olisin ollut työttömänä koko ikäni. En ole yhtään katkera koska työurani aikana olen saanut valtavasti positiivisiä kokemuksia. Ei se raha aina ole se tärkein asia elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justiinsa. Hyvä että tuohon puututaan.
Hallitus ei leikkaa eläkkeistä. Kelan maksamiin takuu ja kansan eläkkeisiin tuli 5,9% korotus.
Itse saan kahdenlaista työeläkettä ja niihinkin tuli korotus, ei siis Kelan maksamia.
Vierailija kirjoitti:
Näihin ruikutuksiin sama vastaus, no jää työttömäksi ja ala "nauttia" tuista jos kerran niin kateellinen pitää olla. Nämä ruikuttajat eivät KOSKAAN tee sitä rohkeaa tekoa ja irtisanoudu töistä että pääsee naattimaan mahtavista tuista. Ehei, töissä jatketaan silti, köyhiä haukkuen.
Teiltä loisilta pitäisi ottaa puolet eläkkeestä pois. Ette ole sitä ansainneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan eläke käsittää kansaneläkkeen ja työeläkkeen. Jos nämä eivät riitä minimieläkkeeseen maksetaan niin sanottua takuueläkettä. Jos olet työskennellyt pienellä palkalla koko ikäsi niin saat ainakin tuon minimieläkkeen. Suomessa eläke on ostovoimaltaan keskitasoa tai sen alle eurooppalaisittain. Toki eläkettä voidaan leikata mutta siitä seuraavat kustannukset tulevat nousemaan niin suuriksi että ehkä kannattaa miettiä toisenkin kerran. Mielestäni vanhuksilta leikkaaminen on todella julmaa.
Jos haluaa suuren eläkkeen niin kannattaa tehdä töitä suuremmalla palkalla. Lisäksi näillä suuripalkkaisilla on puolellaan se etu että heillä on mahdollisuus palkallaan kartuttaa omaisuuttaan jo työuran aikana. Tämän lisäksi he saavat vielä suuremman eläkkeen. Ilmapiiri Suomessa on menossa siihen suuntaan että täällä voi alkaa tapahtumaan varsin ikäviä asioita varsin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Aika typerä vertaus. Järkevämpää olisi verrata takuueläkettä ja työeläkettä.
Työikäiselle ei tarvitsisi maksaa senttiäkään toimeentulotukea tai muitakaan tukia, jos he saisivat palkkatyön kohtuullisella palkalla. Äänestämällä oikeistopuolueita ilmaistaan halukkuus yhteiskunnan kahtiajakoon, jossa toiset tekevät töitä tukia nostaen ja toiset kasvattaa omaisuuttaan. Tietenkin kokoomuspuolueita äänestämällä säästöt otetaan köyhilta ja annetaan rikkaille, mutta tämäkään ei voi jatkua loputtomiin.
Matalapalkkaisilla aloilla työeläke jää helposti takuueläkettä pienemmäksi. Siinä tapauksessa lopullinen eläke on takuueläkkeen suuruinen.
Eläke on nykysuomessa huono houkutin matalapalkkaisen työn vastaanottamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskelma ei huomioi sitä, kuinka paljon työssäkäyvä pystyy kerryttämään omaisuutta enemmän kuin tukien varassa elävä. Esimerkiksi 20 vuoden aikana ero on merkittävä
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittäjä ja olen maksanut itse yel-eläkettä 40 vuotta. Eläkkeni tulee olemaan noin 1000 euroa eli 50 euroa enemmän kuin että olisin ollut työttömänä koko ikäni. En ole yhtään katkera koska työurani aikana olen saanut valtavasti positiivisiä kokemuksia. Ei se raha aina ole se tärkein asia elämässä.
Hyvä että ajattelet noin ottaen huomioon että olet itse pystynyt vaikuttamaan kerryttämääsi eläkkeeseen. Tiesit varmasti jo maksaessasi paljonko tulet saamaan eläkettä ja maksamalla enemmän olisit saanut enemmän. Toki olet varmasti kerryttänyt varallisuutta yritystoiminnasta joten tulet toimeen pienemmälläkin eläkkeellä. Moni meistä yrittäjistä on ollut hieman ahne määritellessään YEL-maksua.
Onko se pakko tehdä ikänsä työtä, josta saa paskaa palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko se pakko tehdä ikänsä työtä, josta saa paskaa palkkaa?
EI ole pakko tehdä mitään. Mutta jos ajattelet että kaupan kassalle maksettaisiin samaa palkkaa kuin lääkärille niin siinä on olemassa pieni ongelma. Kaupan kassoilla ei varmaankaan olisi mitään sitä vastaan mutta ymmärrät varmaan että ajatus on aika mahdoton. Ja kaikille ei riitä niitä lääkärin vakansseja tai hyvin palkattuja töitä. Kuka muuten tekisi ne matalapalkkatyöt?
Vierailija kirjoitti:
Aika typerä vertaus. Järkevämpää olisi verrata takuueläkettä ja työeläkettä.
Työikäiselle ei tarvitsisi maksaa senttiäkään toimeentulotukea tai muitakaan tukia, jos he saisivat palkkatyön kohtuullisella palkalla. Äänestämällä oikeistopuolueita ilmaistaan halukkuus yhteiskunnan kahtiajakoon, jossa toiset tekevät töitä tukia nostaen ja toiset kasvattaa omaisuuttaan. Tietenkin kokoomuspuolueita äänestämällä säästöt otetaan köyhilta ja annetaan rikkaille, mutta tämäkään ei voi jatkua loputtomiin.
Kaikenlainen tukien maksaminen työssäkäyville kokoaikatyötä tekeville pitäisi lopettaa.Jokaisen pitää itse vastata elatuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se pakko tehdä ikänsä työtä, josta saa paskaa palkkaa?
EI ole pakko tehdä mitään. Mutta jos ajattelet että kaupan kassalle maksettaisiin samaa palkkaa kuin lääkärille niin siinä on olemassa pieni ongelma. Kaupan kassoilla ei varmaankaan olisi mitään sitä vastaan mutta ymmärrät varmaan että ajatus on aika mahdoton. Ja kaikille ei riitä niitä lääkärin vakansseja tai hyvin palkattuja töitä. Kuka muuten tekisi ne matalapalkkatyöt?
No, itse olen käynyt 3-vuotta ammattikoulua, ja saan tk-eläkettä n. 2500€/kk brutto. (työhistoria 15 vuotta)
Joten se ei kauhean kovia ponnisteluja vaadi päästä vastaavaan eläketasoon.
Työeläkkeen paras puoli on, että se maksetaan sinulle minne vain. Voit asua vaikka Phuketissa työeläkkeen turvin. Kansaneläkettä saa vain tiettyihin maihin ja täydentäviä tukia ei makseta kuin Suomeen. Toki ei silti ole oikein, että Suomessa elintaso on sama ikänsä raskasta työtä tehneellä ja työtä tekemättömällä.