Lue keskustelun säännöt.
Näin monta vuotta Suomessa täytyy tehdä töitä, jotta eläke on yhtä suuri kuin ei päiväkään töissä ollut saa tukia
16.01.2024 |
Talouselämä laski, kuinka kauan keskituloisen suomalaisen täytyy työskennellä, jotta hänelle kertynyt eläke yltää samaan kuin samana aikana ei päivääkään töissä ollut naapuri saa toimeentulotukea.
Työnteon väliin jättäneeksi henkilöksi oletimme yksinäisen miehen, joka asuu Helsingissä 40 neliön yksiössä. Asunnon vuokra on 900 euroa kuukaudessa, vesimaksu 20 euroa kuukaudessa ja saunamaksu 12 euroa kuukaudessa.
Miehellä ei ole siis koskaan ollut tuloja.
Kelan laskurin mukaan tällainen henkilö saa toimeentulotuen perusosaa 587,71 euroa kuussa sekä asumistukea 465,50 euroa eli yhteensä 1 053 euroa kuukaudessa.
Toimeentulotukea maksetaan sen verran, että henkilölle jää vuokran ja terveysmenojen jälkeen tuon perusosan verran käyttöön rahaa.
Yleensä toimeentulotuen saajalla on siis muita tuloja, esimerkiksi työttömyysetuus ja asumistuki. Nämä lasketaan yhteen, jonka jälkeen lasketaan menot yhteen ja puuttuvan osuuden saa toimeentulotukena.
Pelkästään yhdistelmän toimeentulotuki ja asumistuki saaminen on poikkeustapaus. Se on yleisempi nuorilla, joilla ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Työttömyysturvan osalta on myös hyvä muistaa, että se on velvoittava. Työttömyysturvaa ei saa tekemättä mitään, vaan työttömältä edellytetään työnhakua.
Mediaanipalkkalaisen täytyy työskennellä 22,7 vuotta ennen kuin hänen kuukausieläkkeensä ylittää sen summan, joka töissä käymätön naapuri kuittaa tukina.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-monta-vuotta-suomessa-taytyy-te…
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Justiinsa. Hyvä että tuohon puututaan.
Miten siihen tullaan puuttumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on täyttänyt jo 33 - 35 vuotta ja hakee ensimmäistä työpaikkaansa tai on jostakin syystä ollut poissa työelämästä 5 tai kymmenenkin vuotta, niin ei häntä kukaan enää palkkaa työhön. Jos hänellä jonkinlainen koulutus olisikin, on se jo pahasti jälkeen jäänyttä tieto taito osaamista, että kukaan ei sellaista henkilöä palkkaa. Jos jokin työ löytyykin,todennäköisesti se on matalapalkkatyö. Eli onnea vaan heille valitsemalleen polulle.tukien varassa olette elämänne loppuun asti.
Eikä niiden pienentäminen väärin ole.
Pieni leikkaus asumistuesta on suuri etu yhteiskunnalle.
Missä nämä ihmiset sitten asuvat? Kuvaamasi tilanne koskee tyypillisesti ihmisiä, joilla on jokin sairaus, samoin omaishoitajia.
Oletko kateellinen sairaille tai heidän omaisilleen?
En ole kateellinen, ei heillä mitään tee ,he ovat turhia ihmisiä. Tärkeintä on, että yyhhoo saa tukensa ja kaljapummit pirkka oluensa.
Vierailija kirjoitti:
"Työnteon väliin jättäneeksi henkilöksi oletimme yksinäisen miehen, joka asuu Helsingissä 40 neliön yksiössä. Asunnon vuokra on 900 euroa kuukaudessa, vesimaksu 20 euroa kuukaudessa ja saunamaksu 12 euroa kuukaudessa.
Miehellä ei ole siis koskaan ollut tuloja."
"oletimme." Tämä on keksitty esimerkki. Kuinka monella on 40 neliön yksiö Helsingissä?
Tähän kuvitteellisessa esimerkissä ei ole kuitenkaan selitystä, miksi hän ei olisi koskaan käynyt töissä. Jos työkyvyttömyys tai työelämän ulkopuolelle jääminen on alkanut jo nuorena, siihen on yleensä tosielämässä joku vakava syy. Sairauden lisäksi kyse voi olla esim. vaikeasta oppimisvaikeudesta tai neurokirjolaisuudesta.
Takuueläke on tänä vuonna noin 975€. Tuon alle ei jää siis kukaan. Pienen työeläkkeen päälle saa kansaneläkettä ja vielä pienemmän päälle lisäksi takuueläkettä. Laskin, että 335€ työeläkkeellä (yksinasuva) saa kansaneläkettä ja takuueläkettä sen verran, että tulee tuo 975€. (Parisuhteessa oleva saavuttaa tuon vasta 500€:n työeläkkeellä.) Tuo on siis se raja, jonka alle jäävä työeläke on niin pieni, että ihan sama kun ei olisi ollut töissäkään. Parin tonnin palkalla tuon 335 euron eläkkeen kartuttamiseen menee 11 vuotta. Kaikki sen jälkeen on kotiinpäin.
Yksinasuva saa kansaneläkettä 1600€ tuloihin asti, parisuhteessa elävällä raja on 1435€. Ei kannata tuijottaa pelkästään sitä omaa eläkekertymää, jos se eläke on pieni, koska siihen tulee vielä kansaneläkettä lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ruikutuksiin sama vastaus, no jää työttömäksi ja ala "nauttia" tuista jos kerran niin kateellinen pitää olla. Nämä ruikuttajat eivät KOSKAAN tee sitä rohkeaa tekoa ja irtisanoudu töistä että pääsee naattimaan mahtavista tuista. Ehei, töissä jatketaan silti, köyhiä haukkuen.
Ei köyhiä, vaan loisia! Eri asia! Jos yhteisestä kuormasta syö, pitäisi myös omalta osaltaan kantaa kortensa yhteiseen kekoon. Miksi pitää automaattisesti saada yhtään mitään, jos ei mitään sen eteen tee?
Työttömiä haukkuva trolli löysi taas ketjun lempiaiheesta. 5000 elämäntapa työttömän haukkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tästä pitäisi vetää se johtopäätös, että työeläkkeet ovat liian pienet?
Samoin kuin palkat ovat liian pienet. Näiden tasoa pitäisi nostaa.
Miksi uskotte tähän kokoomuspropagandaan, jonka mukaan työeläkkeiden pienuuskin muka johtuu tuista?
Palkat ovat liian pienet, sehän se ongelma silloin on.
Vierailija kirjoitti:
"Työnteon väliin jättäneeksi henkilöksi oletimme yksinäisen miehen, joka asuu Helsingissä 40 neliön yksiössä. Asunnon vuokra on 900 euroa kuukaudessa, vesimaksu 20 euroa kuukaudessa ja saunamaksu 12 euroa kuukaudessa.
Miehellä ei ole siis koskaan ollut tuloja."
"oletimme." Tämä on keksitty esimerkki. Kuinka monella on 40 neliön yksiö Helsingissä?
Ja tuolla vuokralla?!!
-30 neliötä, espoo lähiö 870e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työnteon väliin jättäneeksi henkilöksi oletimme yksinäisen miehen, joka asuu Helsingissä 40 neliön yksiössä. Asunnon vuokra on 900 euroa kuukaudessa, vesimaksu 20 euroa kuukaudessa ja saunamaksu 12 euroa kuukaudessa.
Miehellä ei ole siis koskaan ollut tuloja."
"oletimme." Tämä on keksitty esimerkki. Kuinka monella on 40 neliön yksiö Helsingissä?
Tähän kuvitteellisessa esimerkissä ei ole kuitenkaan selitystä, miksi hän ei olisi koskaan käynyt töissä. Jos työkyvyttömyys tai työelämän ulkopuolelle jääminen on alkanut jo nuorena, siihen on yleensä tosielämässä joku vakava syy. Sairauden lisäksi kyse voi olla esim. vaikeasta oppimisvaikeudesta tai neurokirjolaisuudesta.
Kyse voi olla myös heikosta ulkomuodosta. Se vie muutkin asiat alas, kuten verkostot ja itseluottamuksen. Kohta tulee mielenterveysongelma. Onneksi Jeesus auttaa, mutta tämä ei aina poista kaikkia haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt vajaa 30v. töitä ja työeläke on tällä hetkellä n. 1000e.
T. 50+
Jos sinulle ei kerry enää eläkettä ja olet sinkku, niin saat tuon lisäksi kansaneläkettä 308€. Jos olet parisuhteessa, saat kansaneläkettä 225€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis laskettu myös asumistuki mukaan, kas kun ei lapsilisiäkin
Näitähän asumituskiaisia voi saada myös työssäkäyvä. kokkelien mukaanhan se on ihan ok koska palkallahan ei tarvitse edes tulla toimeen.
Kadehtikaa ihmeessä myös asunnottomia jotka eivät ehkä saa asumistukia mutta ovat vapautettu vastikkeesta ja vuokranmaksusta, ehkä niiltä vois vähän ottaa pois että rikkaimmistolle riittäisi enemmän ja kaljan hintaa voitaisiin subventoida lisää.
Eläkeläisetkin saa asumistukia
Sekö on toiselta asumistuen saajalta pois? Kaikilta tukea vähennetään saman verran. Vanhukset toki jo asuvat oikeanhintaisissa asunnoissa. Muuta siis sinäkin ja ongelmasi ratkeaa. Ei niin ahne saa olla, että naapurinkin asumistuen rohmuaa itsekkäästi itselleen.
Ehdotan että kaikki eläkeläiset lähetetään ulkomaille. annetaan 20 000 vuodessa ja aamen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä valtion maksamia elatusmaksuja enkä yyhhoon saamia lapsikorotuksia mitenkään. Sillä onhan niillä lapsilla kaksi vastuullista vanhempaa jotka huolehtivat lapsista. En ihan usko neitseelliseen syntymään jokaisen äpä rän kohdalla.
siksi kaikki tuet pitäisikin antaa vain heille jotka on tehneet lapsen avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumat ei myöskään helposti saa vakitöitä.
Jospa ne laskis myös mielenterveydelle hinnan, siinä työssäkäyvä voittaa aikalailla 100-0,tilastojenkin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne laskis myös mielenterveydelle hinnan, siinä työssäkäyvä voittaa aikalailla 100-0,tilastojenkin mukaan.
Matalapalkka-aloilla on köyhien työpaikkakiusaamista, joka aiheuttaa ahdistusta masennusta ja lihomista. Ihominen taas aiheuttaa kaikkia muita sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on täyttänyt jo 33 - 35 vuotta ja hakee ensimmäistä työpaikkaansa tai on jostakin syystä ollut poissa työelämästä 5 tai kymmenenkin vuotta, niin ei häntä kukaan enää palkkaa työhön. Jos hänellä jonkinlainen koulutus olisikin, on se jo pahasti jälkeen jäänyttä tieto taito osaamista, että kukaan ei sellaista henkilöä palkkaa. Jos jokin työ löytyykin,todennäköisesti se on matalapalkkatyö. Eli onnea vaan heille valitsemalleen polulle.tukien varassa olette elämänne loppuun asti.
Eikä niiden pienentäminen väärin ole.
Pieni leikkaus asumistuesta on suuri etu yhteiskunnalle.
Missä nämä ihmiset sitten asuvat? Kuvaamasi tilanne koskee tyypillisesti ihmisiä, joilla on jokin sairaus, samoin omaishoitajia.
Oletko kateellinen sairaille tai heidän omaisilleen?
Sisäistätkö lainkaan lukemaasi ? He asuvat asumuksissa mihin heillä on valtion määrittelemä enimmäiskoko ja enimmäishinta.
Miksi sotkit tähän jonkin yksittäisen marginaaliryhmän ja väität pokkana, että kaikki tukien saajat olisivat sairaita ja omaishoitajia vaikka tiedät itsekin ettei asia näin ole ? En kiellä, etteikö laiskuus, tyhmyys ja saamattomuus olisi sairaus , mutta tämä sairaus onkin tarkoitus kitkeä pois tappamasta hyvinvointivaltiota ja tervehdyttää koko järjestelmä siten, että tässä maassa olisi kaikkien hyvä elää OMASSA ITSE VALITSEMASSAAN YHTEISKUNTALUOKASSA.
Jos olet nainen ja päätät itse synnyttää jälkeläisiä sekä ryhtyä yksinhuoltajaksi ,niin se on oma tietoinen yhteiskuntaluokka valinta. Jne jne . Jokainen valitsee asemansa, elintapansa sekä elämänlaatunsa itse. Kukaan ei pakota. Äläkä sotke tähän sairaita, vammaisia tai edes mummovainaasi kissaa. Ne eivät liity tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on täyttänyt jo 33 - 35 vuotta ja hakee ensimmäistä työpaikkaansa tai on jostakin syystä ollut poissa työelämästä 5 tai kymmenenkin vuotta, niin ei häntä kukaan enää palkkaa työhön. Jos hänellä jonkinlainen koulutus olisikin, on se jo pahasti jälkeen jäänyttä tieto taito osaamista, että kukaan ei sellaista henkilöä palkkaa. Jos jokin työ löytyykin,todennäköisesti se on matalapalkkatyö. Eli onnea vaan heille valitsemalleen polulle.tukien varassa olette elämänne loppuun asti.
Eikä niiden pienentäminen väärin ole.
Pieni leikkaus asumistuesta on suuri etu yhteiskunnalle.
Missä nämä ihmiset sitten asuvat? Kuvaamasi tilanne koskee tyypillisesti ihmisiä, joilla on jokin sairaus, samoin omaishoitajia.
Oletko kateellinen sairaille tai heidän omaisilleen?
En nyt jotenkin usko että itsekään olisit kummoisia valintoja tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä tieto, miten tämä yhteiskunta on rakennettu niin että lorviminen kannattaa jos vaan on pokkaa... Ei kovin kannustava uutinen lisätöitä painamalla täpärästi mediaanituloihin yltävälle naiselle, jolla äitiyslomatkaan ei eläkettä taida kerryttää kuin ehkä nimellisesti (?).
Työkyvyttömät ovat eri asia.
Entäs jos verrataan loisijoiden soputumisrahaan?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a621ab2-e93c-48bf-904f-5acd4ac47…
"Sopeutumisrahaan ei ole tulossa heikennyksiä Suurin etuus jopa 6 800 euroa kuukaudessa ja sitä voidaan maksaa eläkeikään asti
Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus."
He saavat tuota eläkeikään asti.
Ka
Vain poikkeustapauksessa voivat saada eläkeikään asti, jos ovat riittävän iäkkäitä. Nuoremmille sopeutumisrahaa maksetaan max 3 vuoden ajalta ja sen edellytyksenä on 15 vuotta kansanedustajana. Nuo yli 6000 euron sopeutumisrahat edellyttävät, että on ollut ministerinä tai eduskunnan puhemiehenä.
Miksi ihmiset meuhkaavat pelkän otsikon perusteella? Kannattaisi lukea se myös se artikkeli! Otsikkoon laitetaan aina kaikkein räikein esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä pitäisi vetää se johtopäätös, että työeläkkeet ovat liian pienet?
Samoin kuin palkat ovat liian pienet. Näiden tasoa pitäisi nostaa.
Miksi uskotte tähän kokoomuspropagandaan, jonka mukaan työeläkkeiden pienuuskin muka johtuu tuista?
Palkat ovat liian pienet, sehän se ongelma silloin on.
Ei ne eläkkeet liian pieniä ole, mutta pieniä ne on. Jos haluaa jatkaa samanlaista kulutusta kuin töissä ollessaan, niin pitää jo nuoresta lähtien säästää itselleen lisäeläkettä.
Pidän tavastasi ajatella. 👍