Lue keskustelun säännöt.
Näin monta vuotta Suomessa täytyy tehdä töitä, jotta eläke on yhtä suuri kuin ei päiväkään töissä ollut saa tukia
16.01.2024 |
Talouselämä laski, kuinka kauan keskituloisen suomalaisen täytyy työskennellä, jotta hänelle kertynyt eläke yltää samaan kuin samana aikana ei päivääkään töissä ollut naapuri saa toimeentulotukea.
Työnteon väliin jättäneeksi henkilöksi oletimme yksinäisen miehen, joka asuu Helsingissä 40 neliön yksiössä. Asunnon vuokra on 900 euroa kuukaudessa, vesimaksu 20 euroa kuukaudessa ja saunamaksu 12 euroa kuukaudessa.
Miehellä ei ole siis koskaan ollut tuloja.
Kelan laskurin mukaan tällainen henkilö saa toimeentulotuen perusosaa 587,71 euroa kuussa sekä asumistukea 465,50 euroa eli yhteensä 1 053 euroa kuukaudessa.
Toimeentulotukea maksetaan sen verran, että henkilölle jää vuokran ja terveysmenojen jälkeen tuon perusosan verran käyttöön rahaa.
Yleensä toimeentulotuen saajalla on siis muita tuloja, esimerkiksi työttömyysetuus ja asumistuki. Nämä lasketaan yhteen, jonka jälkeen lasketaan menot yhteen ja puuttuvan osuuden saa toimeentulotukena.
Pelkästään yhdistelmän toimeentulotuki ja asumistuki saaminen on poikkeustapaus. Se on yleisempi nuorilla, joilla ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Työttömyysturvan osalta on myös hyvä muistaa, että se on velvoittava. Työttömyysturvaa ei saa tekemättä mitään, vaan työttömältä edellytetään työnhakua.
Mediaanipalkkalaisen täytyy työskennellä 22,7 vuotta ennen kuin hänen kuukausieläkkeensä ylittää sen summan, joka töissä käymätön naapuri kuittaa tukina.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-monta-vuotta-suomessa-taytyy-te…
Kommentit (201)
Eipä liene kovin loistokasta elämää. Työtä tekemällä saa silti haluamansa suuruisen eläkkeen. Suomessa sen pitää olla vähintään viisi tonnia/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako keikkatöillä myös sen eläkkeen suureksi? En saa muuta työtä kuin vuokratyöfirmojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne laskis myös mielenterveydelle hinnan, siinä työssäkäyvä voittaa aikalailla 100-0,tilastojenkin mukaan.
Matalapalkka-aloilla on köyhien työpaikkakiusaamista, joka aiheuttaa ahdistusta masennusta ja lihomista. Ihominen taas aiheuttaa kaikkia muita sairauksia.
Luuserien mielestä on tietysti työnteko kiusaamista,auta armias jos joutuisi sohvalta nousemaan.Johan siinä mielenterveys kärsii.
No en kyllä pelkästä työnteosta puhunut. Naisvaltaisilla aloilla on paljon työpaikkakiusaamista. Tälle kannattaisi yhteiskunnan tehdä jotain jos haluaa kaikki töihin.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta tulla kiusattavaksi ja tulla ottamaan turpiinsa joka päivä, kyllä narsisteihin on saatava ottaa etäisyyttä. Ihmisillä on oikeus itsesuojeluun.
Vierailija kirjoitti:
Jäin tk eläkkeelle 35 vuotiaana ja saan 2300e kk
Itse jäin tk-eläkkeelle 34-vuotiaana ja nyt eläke on 1953 €/kk. Kyllähän tuo muutama satanen lisää kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelma ei huomioi sitä, kuinka paljon työssäkäyvä pystyy kerryttämään omaisuutta enemmän kuin tukien varassa elävä. Esimerkiksi 20 vuoden aikana ero on merkittävä
Tässä on vielä se hienous, kun / jos elämänsä ehtoo puolella joutuu vanhainkotiin tai vastaavaan, niin henkilö joka on ollut ikänsä vapaamatkustaja saa kaiken hoidon ilmaiseksi. Ja henkilö joka on töitä tehnyt ja kerryttänyt itselleen omaisuutta, joutuu maksamaan itsensä kipeäksi hoidostaan.
Olen ollut aikoinaan kunnallisella vanhainkodissa töissä, samassa huoneessa elämänsä viimeisiä vuosia vietti ex toimitusjohtaja ja puistokemisti. Ex toimitusjohtaja maksoi hoidostaan huiman kuukausi maksun ja tämä ikänsä työtä vieroksunut ei maksanut varattomana kuin jotain nimellistä pientä korvausta.
Saman huolenpidon ja hoivan saivat.
Aika vanhaksi on vanha deeku elänyt tässä tarinassasi.Yleensä ne kuolee viimeistään 50-vuotiaana.
Työkyvyttömyyseläkehakemukset kasvaneet 30%
Moni nuori ajattelee että parempi kokeilla työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyä ei siinä mitään häviäkään.
Ei ole silloin työnantajien ja te keskusten armoilla vaan perustulo on taattu loppuelämäksi ja sossu maksaa loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyyseläkehakemukset kasvaneet 30%
Moni nuori ajattelee että parempi kokeilla työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyä ei siinä mitään häviäkään.
Ei ole silloin työnantajien ja te keskusten armoilla vaan perustulo on taattu loppuelämäksi ja sossu maksaa loput.
Me oltiin hulluja kun tultiin asumaan näin pohjoiseen. Tuolla etelämpänä on normi että ihminen voi itse elättää itsensä maanviljelyksellä. Täällä Se on sääolosuhteiden takia ankaraa eikä sitä edes sallita normi-ihmisille. Sille on syynsä miksi pohjoisissa maissa asuu niin vähän ihmisiä. Meitä pitäisi muiden auttaa eikä meidän muita.
Konko eläkejärjestelmä on yksi iso pyramidihuijaus. Boomerit nauttivat järjestelmästä, kun eivät ole viitsineet muuttaa ja päivittää järjestelmää tarpeita vastaavaksi omaa ahneuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se pakko tehdä ikänsä työtä, josta saa paskaa palkkaa?
EI ole pakko tehdä mitään. Mutta jos ajattelet että kaupan kassalle maksettaisiin samaa palkkaa kuin lääkärille niin siinä on olemassa pieni ongelma. Kaupan kassoilla ei varmaankaan olisi mitään sitä vastaan mutta ymmärrät varmaan että ajatus on aika mahdoton. Ja kaikille ei riitä niitä lääkärin vakansseja tai hyvin palkattuja töitä. Kuka muuten tekisi ne matalapalkkatyöt?
Vertaat lääkäriä ja kaupan kassaa joka on täysin absurdia. miksi et vertaa työtöntä ja kaupan kassaa? tulot on melkein samat.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään vihaketju kysymys on työn tekemisestä ja verojen maksamisesta Eikö jokaisen terveen ihmisen pidä tehdä työtä maksaa veroja. Miksi joillakin ihmisillä ei tätä velvollisuutta ole miksi he on vapaamatkustajia. Nostavat tukia työssä olevien henkilöiden maksamia veroja. Vero rahoilla rahoitetaan kelan tuet. Ei se kelalle tuleva raha tipu taivaasta. Tästä tässä on nyt kysymys.
.
Miksi sitten sijaisuuksia ei jatketa esim valtion ja kaupungin yksiköissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään vihaketju kysymys on työn tekemisestä ja verojen maksamisesta Eikö jokaisen terveen ihmisen pidä tehdä työtä maksaa veroja. Miksi joillakin ihmisillä ei tätä velvollisuutta ole miksi he on vapaamatkustajia. Nostavat tukia työssä olevien henkilöiden maksamia veroja. Vero rahoilla rahoitetaan kelan tuet. Ei se kelalle tuleva raha tipu taivaasta. Tästä tässä on nyt kysymys.
Tuo aloitusviestin juttu oli fiktiivinen, ei mitään faktaa kenestäkään.
Pitkään työttömänä tai työelämän ulkopuolella olevista suurin osa ei ole perusterveitä.
Mutta ennen kaikkea, Suomessa ei ole riittävästi työpaikkoja kaikille. Siitä syystä meillä on ne tuet.
Tuo on paljon toisteltu valhe, että työpaikkoja ei ole. Työtä on aina. Työ on ihmisen tekemistä, sellai
Aikamoni työ on siis ylihinnoiteltu jos katsotaan pelkästään sairaanhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään vihaketju kysymys on työn tekemisestä ja verojen maksamisesta Eikö jokaisen terveen ihmisen pidä tehdä työtä maksaa veroja. Miksi joillakin ihmisillä ei tätä velvollisuutta ole miksi he on vapaamatkustajia. Nostavat tukia työssä olevien henkilöiden maksamia veroja. Vero rahoilla rahoitetaan kelan tuet. Ei se kelalle tuleva raha tipu taivaasta. Tästä tässä on nyt kysymys.
.
Miksi sitten sijaisuuksia ei jatketa esim valtion ja kaupungin yksiköissä?
Sanotaan, että ei ole palkkarahoja ja samaan aikaan osa saa 6000 kuukaudessa verorahoista palkkaa. Tuon palkan voisi jakaa kahdelle tai kolmelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään vihaketju kysymys on työn tekemisestä ja verojen maksamisesta Eikö jokaisen terveen ihmisen pidä tehdä työtä maksaa veroja. Miksi joillakin ihmisillä ei tätä velvollisuutta ole miksi he on vapaamatkustajia. Nostavat tukia työssä olevien henkilöiden maksamia veroja. Vero rahoilla rahoitetaan kelan tuet. Ei se kelalle tuleva raha tipu taivaasta. Tästä tässä on nyt kysymys.
.
Miksi sitten sijaisuuksia ei jatketa esim valtion ja kaupungin yksiköissä?
Sanotaan, että ei ole palkkarahoja ja samaan aikaan osa saa 6000 kuukaudessa verorahoista palkkaa. Tuon palkan voisi jakaa kahdelle tai kolmelle.
Ansiosidonnaista leikataan ja asumistukea ja soviteltua päivärahaa.
Ja kuitenkin voidaan julkisella maksaa palkkoja 22 miljardia vuodessa.
Minä en tule hoitamaan ainuttakaan eläkeläistä koskaan eli valtio hoitaa tai jättää hoitamatta. Puoliso on ainoa lapsi, me ei anoppia hoideta.
Meiltä tulee 4 eläkeläistä hoidettavaksi. Mun vanhemmat ja puolison. Puoliso on ainoa lapsi.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Ei kiinnosta.
Ansiosidonnaista leikataan eikä sijaisuutta jatketa. En tee vapaa-ajalla ilmaistöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne laskis myös mielenterveydelle hinnan, siinä työssäkäyvä voittaa aikalailla 100-0,tilastojenkin mukaan.
Matalapalkka-aloilla on köyhien työpaikkakiusaamista, joka aiheuttaa ahdistusta masennusta ja lihomista. Ihominen taas aiheuttaa kaikkia muita sairauksia.
Luuserien mielestä on tietysti työnteko kiusaamista,auta armias jos joutuisi sohvalta nousemaan.Johan siinä mielenterveys kärsii.
No en kyllä pelkästä työnteosta puhunut. Naisvaltaisilla aloilla on paljon työpaikkakiusaamista. Tälle kannattaisi yhteiskunnan tehdä jotain jos haluaa kaikki töihin.
Ei yhteiskunta voi siihen puuttua, se on esimiesten ja työnantajan tehtävä jos on palkannut niin tolvanat työntekijät etteivät nämä itse älyä olla kiusaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelma ei huomioi sitä, kuinka paljon työssäkäyvä pystyy kerryttämään omaisuutta enemmän kuin tukien varassa elävä. Esimerkiksi 20 vuoden aikana ero on merkittävä
Kuka kieltää tai estää tekemästä työtä? Ei kukaan. Hallituskin teoillaan jopa kannustaa kapista yksinhuoltajaakin menemään TÖIHIN.
Ja Vuonna 2024 kansaneläkkeen täysi määrä yksinasuvalle on 775,70 e/kk. Ja näitä ihmisiä on paljon jotka eivät tuon lisäksi saa pienintäkään tukea tuon summan lisäksi. Ja kyllä. Tuosta maksetaan myös vielä verot. Lopeta luuleminen ja marttyrointi sekä kateus.
Tietääkseni tuosta eläkkeestä ei makseta veroa. Mutta onhan se mitätön summa nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelma ei huomioi sitä, kuinka paljon työssäkäyvä pystyy kerryttämään omaisuutta enemmän kuin tukien varassa elävä. Esimerkiksi 20 vuoden aikana ero on merkittävä
Kuka kieltää tai estää tekemästä työtä? Ei kukaan. Hallituskin teoillaan jopa kannustaa kapista yksinhuoltajaakin menemään TÖIHIN.
Ja Vuonna 2024 kansaneläkkeen täysi määrä yksinasuvalle on 775,70 e/kk. Ja näitä ihmisiä on paljon jotka eivät tuon lisäksi saa pienintäkään tukea tuon summan lisäksi. Ja kyllä. Tuosta maksetaan myös vielä verot. Lopeta luuleminen ja marttyrointi sekä kateus.
Tietääkseni tuosta eläkkeestä ei makseta veroa. Mutta onhan se mitätön summa nykyaikana.
Tuon lisäksi kyllä saa vielä takuueläkettä n 200 e
Et sitten ole kuitenkaan määrällisesti tainnu hitveesti töitä tehdä? Tossa just vilkasin eläkekertymääni ja näyttäis että tällänen perusduunarin (3k/kk palkka) eläke kertyy +60e/kk/vuodessa vauhtia
Mikä se sitten olisi oikeudenmukaisempi tapa johon kaikki on tyytyväisiä?
Että muutaman vuoden elämästään töitä tehnyt saisi jo paremmet rahat joka kuukausi tililleen?
Ja 10 vuotta elämästään töitä tehnyt paukuttelisi vanhana henkseleitä ja katsoisi tuota muutaman vuoden työllistynyttä alas päin kun saa itse paljon paremmat rahat?