Lue keskustelun säännöt.
Näin monta vuotta Suomessa täytyy tehdä töitä, jotta eläke on yhtä suuri kuin ei päiväkään töissä ollut saa tukia
16.01.2024 |
Talouselämä laski, kuinka kauan keskituloisen suomalaisen täytyy työskennellä, jotta hänelle kertynyt eläke yltää samaan kuin samana aikana ei päivääkään töissä ollut naapuri saa toimeentulotukea.
Työnteon väliin jättäneeksi henkilöksi oletimme yksinäisen miehen, joka asuu Helsingissä 40 neliön yksiössä. Asunnon vuokra on 900 euroa kuukaudessa, vesimaksu 20 euroa kuukaudessa ja saunamaksu 12 euroa kuukaudessa.
Miehellä ei ole siis koskaan ollut tuloja.
Kelan laskurin mukaan tällainen henkilö saa toimeentulotuen perusosaa 587,71 euroa kuussa sekä asumistukea 465,50 euroa eli yhteensä 1 053 euroa kuukaudessa.
Toimeentulotukea maksetaan sen verran, että henkilölle jää vuokran ja terveysmenojen jälkeen tuon perusosan verran käyttöön rahaa.
Yleensä toimeentulotuen saajalla on siis muita tuloja, esimerkiksi työttömyysetuus ja asumistuki. Nämä lasketaan yhteen, jonka jälkeen lasketaan menot yhteen ja puuttuvan osuuden saa toimeentulotukena.
Pelkästään yhdistelmän toimeentulotuki ja asumistuki saaminen on poikkeustapaus. Se on yleisempi nuorilla, joilla ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Työttömyysturvan osalta on myös hyvä muistaa, että se on velvoittava. Työttömyysturvaa ei saa tekemättä mitään, vaan työttömältä edellytetään työnhakua.
Mediaanipalkkalaisen täytyy työskennellä 22,7 vuotta ennen kuin hänen kuukausieläkkeensä ylittää sen summan, joka töissä käymätön naapuri kuittaa tukina.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-monta-vuotta-suomessa-taytyy-te…
Kommentit (201)
No onneksi kaikkia tukia aletaan vähentämään. Kymmenen vuoden päästä työnteko saattaa jopa kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta eläkkeet. Teen töitä, säästän ja sijoitan ollen miljonääri 60 vuotiaana. m38
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta eläkkeet. Teen töitä, säästän ja sijoitan ollen miljonääri 60 vuotiaana. m38
Viisasta, ei kannata luottaa eläkejärjestelmään. Toivottavasti saat pitää työkykysi. Minulla oli samansuuntaisia suunnitelmia mutta meni työkyky ihan alkuvaiheessa. Nyt elelen minimituella. Sait enemmän nallekarkkeja.
Tässä on siis laskettu myös asumistuki mukaan, kas kun ei lapsilisiäkin
Näitähän asumituskiaisia voi saada myös työssäkäyvä. kokkelien mukaanhan se on ihan ok koska palkallahan ei tarvitse edes tulla toimeen.
Kadehtikaa ihmeessä myös asunnottomia jotka eivät ehkä saa asumistukia mutta ovat vapautettu vastikkeesta ja vuokranmaksusta, ehkä niiltä vois vähän ottaa pois että rikkaimmistolle riittäisi enemmän ja kaljan hintaa voitaisiin subventoida lisää.
Vierailija kirjoitti:
Se joka ei töitä tee, ei pidä syömänkään.
Niinpä. Eikä elämän kuulu olla aina helppoa.
Monet työtä vieroksuvat tuntuvat ajattelevan että työntekijä menee päiväksi vaan oleskelemaan jonnekin onnen kukkuloille ja palaa kotiin säteillen ja täynnä tarmoa. Ei, vaan työpäivä aloitetaan klo 7 puutteellisilla yöunilla, töissä painetaan jäsenet kipeinä raskasta työtä multitaskaten ja valituksia kuunnellen pienellä tauolla se 8 tuntia. Kotiin palataan hikisenä ja räjähtäneenä kaupan kautta ja yritetään viimeisillä voimilla väkertää ruoka lapsille. Mitään kivaa ei tarvitse elämään lomien ulkopuolella suunnitella, koska siihen ei ole aikaa eikä energiaa. Kyllä tästä nyt pitäisi vähän enemmän eläkettä saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis minun pitäisi olla kateellinen ihmiselle, joka ei kykene käymään töissä ja kerryttämään omaisuutta? Mulla ei ole edes mediaanitulot, mutta mulla on omaisuutta ja eläkepäiviä ajatellen ostettuna pari sijoitusasuntoa, joista saan sitten eläkkeeni päälle tuloa. En kadehdi ihmistä, jolla ei ole koskaan ollut vara tehdä mitään kivaa, koska oikeasti, ei tolla summalla nyt mitenkään mukavaa elämää eletä.
Tässä ihmiset puhuu selkeästi eri asioista, on varmasti niitä jotka eivät oikeasti pysty töitä tekemään. Sitten on niitä jotka eivät yksiselitteisesti halua, koska työ ei ole heille riittävän mukavaa, ja näitä minulla on lähipiirissä muutama ja oma kritiikkini kohdistuu vain tällaisiin tapauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Näihin ruikutuksiin sama vastaus, no jää työttömäksi ja ala "nauttia" tuista jos kerran niin kateellinen pitää olla. Nämä ruikuttajat eivät KOSKAAN tee sitä rohkeaa tekoa ja irtisanoudu töistä että pääsee naattimaan mahtavista tuista. Ehei, töissä jatketaan silti, köyhiä haukkuen.
Aina tämä sama sukkela sutkautus... Ei sitä noin vaan jäädä työttömäksi. Ainakaan jos ihmisellä on yhtään moraalia. Työttömuustuki on tarkoitettu työttömille TYÖNHAKIJOILLE. On siis varastamista yhteiskunnalta nostella työttömyystukea ilman aikomusta työllistyä.
Itse olisin tosi mielellä vaan jäänyt tuilla elelemään esim pahimpana korona aikana kun työ sairaalassa oli aivan kohtuuttoman raskasta lisääntyneen työn, poissaolojen ja suojavarusteiden vuoksi. Olisi ollut ihanaa istua kotona neljän seinän sisällä vailla huolta terveydestä ja siitä miten oma lapsi pärjää kotona yksi, loikoilla tukien varassa, mutta kun se maailma ei pyöri niin että jokainen tekee vaan mitä itteä milloinkin huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa täytyy myös työskennellä n. 20 vuotta sikäläisillä mediaanituloilla että yltää saksalaiseen minimielääkkeeseen..
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä noita enää laskeskelee kun tuet nyt tippuu reippaasti. Ja eläkkeet nousee vähän väliä.
Paitsi eläkkeet oli jäädytettyinä noin 15 vuotta mutta sitähän et tiennyt, tai tarkemmin ottaen et edes välittänyt ja nyt sitten hirveä huuto kun eläkeläiset saavat vähän nostoa eläkkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahmedille tulee rahat kuin Manulle illallinen.
Joo kun Ahmed on mun työkaveri niin palkka varmaan juoksee siinä missä muullekkin porukalle
Joo järkevämpi vertailu kyllä olisi ollut, että kuinka monta vuotta pienipalkkaisen ja keskipalkkaisen pitää tehdä töitä, että työeläkettä kertyy saman verran kuin mitä jokainen voi saada takuueläkettä (vai mikä lie nimeltään).
Ja ne vuosiluvut ei välttämättä keskipalkkaisenkaan kohdalla poikkeaisi hirmu paljon tuosta laskelmasta, jossa verrattiin ns. apples and oranges.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun on työssä valtiolla, perusvirka naisena, saa työskennellä n 30 vuotta saadakseen tuon saman määrän eläkettä.
On muuten helvetin väärin et toiset saa maata kotina tekemättä mitään ja saa eläkkeen kun sen aika koittaa meinaan takuueläkkeen. Toinen raataa 30 vuotta duunissa ja saa saman summan kun se joka on maannut kotona. Eli n. 970-1000 euroo kuussa tähän saa työtä tekevä kansaneläkkeen. Tässä oma tilanne työvuosia takana 50 vuotta työeläke 700 euroo kuussa siihen kansaneläke 380 euroo 1080 euroo kuussa. Tämän saman summan oisin saanut takuueläkettä jos olisin viettänyt noi työvuodet kotona. Asumistuki toimeentulotuki työttömyyskorvaus näiden turvin kotona. Nyt hallitus on ryhtynyt toimiin tämän törkeän epäkohdan korjaamiseksi. On käsittämätöntä että Suomessa on vapaamatkustajia järjestelmä on täysin mätä. Sosiaaliturva on tarkoitettu väliaikaiseksi ei pysyväksi olo tilaksi. Kun jää työttömäksi saa korvauksia mutta on haettava työtä ha palattava takaisin työelämään. Nyt tämä on jatkuva elämän muoto. Sairaat eläkkeelle ja eläkeiän saavuttaneet. Nuoret työkykyiset töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämmöinen vihaketju taas tänään. No, toivotaan että tuet poistuu ja rikollisuus alkaa kasvaa :) Koska ei tukia poistamalla työpaikkoja synny yhtäkkiä lisää.
Just näin naapurissa makaa 28 vuotias terve työkykyinen. Välillä on töissä aina silloin kun pakko muuten lähtee tuet. Mutta yleensä ei on kuulemma parempaa tekemistä päivisin kun raataa paskaduunia pienellä palkalla. Mutta kun suurta liksaa ei voi saada peruskoulun käyneenä. Kun koulukaan ei aikoinaan kiinnostanut ei jaksanut herätä aamuisin. Oli niin raskasta niin raskasta. Minä 66 v oon eläkkeellä ja teen osa-aika työtä on niin helvetin raskasta mutta tehtävä on et rahat riittäisi
Näin meillä Suomessa ei ihme et on rahat valtion kassasta loppu. Kun loiset ne vaan lisääntyy
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä tieto, miten tämä yhteiskunta on rakennettu niin että lorviminen kannattaa jos vaan on pokkaa... Ei kovin kannustava uutinen lisätöitä painamalla täpärästi mediaanituloihin yltävälle naiselle, jolla äitiyslomatkaan ei eläkettä taida kerryttää kuin ehkä nimellisesti (?).
Työkyvyttömät ovat eri asia.
Eikä siinä vielä edes kaikki. Me otetaan nimittäin ulkomailta velkaa joka mahdollistaan tämän. Sanoisin sitä lähinnä sikailuksi. Mutta loppuu ihan kohta.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä tieto, miten tämä yhteiskunta on rakennettu niin että lorviminen kannattaa jos vaan on pokkaa... Ei kovin kannustava uutinen lisätöitä painamalla täpärästi mediaanituloihin yltävälle naiselle, jolla äitiyslomatkaan ei eläkettä taida kerryttää kuin ehkä nimellisesti (?).
Työkyvyttömät ovat eri asia.
Entäs jos verrataan loisijoiden soputumisrahaan?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a621ab2-e93c-48bf-904f-5acd4ac47…
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä tieto, miten tämä yhteiskunta on rakennettu niin että lorviminen kannattaa jos vaan on pokkaa... Ei kovin kannustava uutinen lisätöitä painamalla täpärästi mediaanituloihin yltävälle naiselle, jolla äitiyslomatkaan ei eläkettä taida kerryttää kuin ehkä nimellisesti (?).
Työkyvyttömät ovat eri asia.
Aloituksen esimerkki oli kuvitteellinen tapaus. Jos joku ei ole työtön työnhakija, vaan eläisi vain toimeentulotuella ja asumistuella, hän hyvin todennäköisesti olisi työkyvytön.
Työkyvyttömissä on myös paljon niitä, joita ei vain päästetä eläkkeelle (vaikka lääkärin mukaan eivät kykene töihin), joten he ovat työttöminä, koska muutakaan heille sopivaa tukimuotoa ei ole.
Niin siis minun pitäisi olla kateellinen ihmiselle, joka ei kykene käymään töissä ja kerryttämään omaisuutta? Mulla ei ole edes mediaanitulot, mutta mulla on omaisuutta ja eläkepäiviä ajatellen ostettuna pari sijoitusasuntoa, joista saan sitten eläkkeeni päälle tuloa. En kadehdi ihmistä, jolla ei ole koskaan ollut vara tehdä mitään kivaa, koska oikeasti, ei tolla summalla nyt mitenkään mukavaa elämää eletä.