Lue keskustelun säännöt.
Hallitus on alkanut valmistella varallisuusrajaa asumistukeen. Lakimuutos eduskuntaan syksyllä?
15.01.2024 |
Ylittävästä osasta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 euroon saakka, jonka jälkeen asumistukea ei saa. Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta kuten autoa, omassa käytössä olevaa kiinteistöä tai kesämökkiä, hallitusohjelmassa lukee."https://stm.fi/hanke?tunnus=STM118:00/2023
Toivottavasti koskee vain sijoitusvarallisuutta eikä käyttötiliä. Jos koskee käyttötiliäkin niin asumistukihan pitäisi varmaan tarkistaa uudelleen jos myy vaikka 11.000 e auton ja saa rahat tilille. Tai entä jos on säästössä sallittu 10.000 e ja ostaa 5.000e auton niin miten se vaikuttaisi asumistukeen? Kela katsoisi varmaan sen tahalliseksi omaisuuden hukkaamiseksi ja evää asumistuen. Lisäksi ei tiedetä vielä vähennetäänkö varallisuudesta velat. Toivottavasti hallitus tekee arviot ja päätökset kunnolla.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ettei omassa käytössä oleva kiinteistö muka vaikuta? Kiinteistö on eri asia kuin kesämökki. Sitten kuitenkin 01.09.2024 alkaen ei enää saa asumistukea siihen kiinteistöön missä asuu, esim.omakotitaloon maalla jonka omistaa.
Kesämökkiä nimenomaan on kiinteistö. Siinä ei asuta vakituisesti. Sellaisen voi omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä siis kuvittelin, että työssäkäyvä henkilö saa vuokra-asuntoon tukea ja samalla säästää salaa isomman summan, kuin 10 000.
Voihan ne säästää vaikka muovikassiin, jonka kaivaa maahan.
Asunnon oston jälkeen tuskin kukaan saa tietää, että olikin säästänyt 20000 salaa muovikassiin. Jos siis kuluttaa noita rahoja juokseviin kuluihin, kuten ruokaan ja bensaan.
Tommonen varallisuuden piilotus on erittäin vastentahtoista hommaa koska sitten varoja ei pysty pitää missään tuottamassa, kuten osakkeissa. Siellä jemmassa ne vaan pikkuhiljaa kuihtuu pois.
On se kyllä. Mutta asumistukea tulee todennäköisesti enemmän, kuin tuottoa pankkitililtä, jos puhutaan muutamasta tuhannesta. Osakkeissa voi joskus tulla myös persnettoa, vaikka voi tulla myös hyvä tuotto.
Asumistukea nostava pörssisijoittaja ei ehkä ole näitä, jotka osaa pörssipelillä rikastua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ettei omassa käytössä oleva kiinteistö muka vaikuta? Kiinteistö on eri asia kuin kesämökki. Sitten kuitenkin 01.09.2024 alkaen ei enää saa asumistukea siihen kiinteistöön missä asuu, esim.omakotitaloon maalla jonka omistaa.
Sitä, että jos olet yrittäjä niin sulla voi olla varasto myytävälle tavaralle.
No onpa kyllä kiva taas. Ollaan säästetty lapsille, että voisivat opiskella ripeään tahtiin ilman että pitää käydä töissä tai ottaa opintolainaa. Jos näiden säästöjen takia, he eivät nyt saa asumistukea, niin on aika väärin. Täytyy näköjään pitää rahat itsellä ja sitten tukea joka kk opiskelijaa jollain summalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ettei omassa käytössä oleva kiinteistö muka vaikuta? Kiinteistö on eri asia kuin kesämökki. Sitten kuitenkin 01.09.2024 alkaen ei enää saa asumistukea siihen kiinteistöön missä asuu, esim.omakotitaloon maalla jonka omistaa.
Sitä, että jos olet yrittäjä niin sulla voi olla varasto myytävälle tavaralle.
Tai halli, missä tehdään tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Mä siis kuvittelin, että työssäkäyvä henkilö saa vuokra-asuntoon tukea ja samalla säästää salaa isomman summan, kuin 10 000.
Voihan ne säästää vaikka muovikassiin, jonka kaivaa maahan.
Asunnon oston jälkeen tuskin kukaan saa tietää, että olikin säästänyt 20000 salaa muovikassiin. Jos siis kuluttaa noita rahoja juokseviin kuluihin, kuten ruokaan ja bensaan.
Entäs jos käteisen käyttö loppuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on törkeää, että keskituloisella ei ole kohta käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaikka keskituloisenkin verorahoja käytetään sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa kohdentaa sosiaaliturvan vain niihin aitoihin sossun ja Kelan possuihin, mukaan lukien ulkomailta haetut ja tulleet turhakkeet. Ei ole reilua ei.
Hallitus pyrkii tällä siihen, että pienenkin elämänkriisin myötä keskituloiset joutuisivat myymään omaisuutensa pilkkahinnalla sijoittajille. Hallituksen tavoite on, että omaisuudet keskitettäisiin harvoille todella varakkaille ja suuromistajille, ja tavallisesta kansasta mahdollisimman iso osa olisi köyhää vailla omaisuutta tai mahdollisuutta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin siihen sisällytetään vaatimus muuttaa halvempaan asuntoon? Se, että asumistuelle on jo nykyisin kuntakohtainen katto, ei riitä mihinkään! Pitäisi katsoa jokaisesta kunnasta halvimmat asunnot, johin asumistukea maksettaisiin! Asumistuen hakijan pitäisi muuttaa niihin, tai muuten asumistukea ei maksettaisi. Kalliiden suurempien kaupunkien osalta voitaisiin jopa katsoa, että jos on pienempiä kehyskuntia lähellä, niin asumistukea ei maksettaisi lainkaan niissä suuremmissa kaupungeissa, vaan niissä tapauksissa edellytettäisiin muuttoa niihin halvempiin kehyskuntiin.
Varmaan jossain vaiheessa tulee jotkut "asumistukivyöhykkeet" joissa olisi monta kuntaa kussakin ja sama vuokraraja koko alueella.
Esim. Sipoo, Itä-Vantaa ja Itä-Helsinki ja Kerava voisivat muodostaa yhden, Länsi-Helsinki, Länsi-Vantaa, Espoo ja Kirkkonummi toisen.
Silloin Espoossa liian kalliist
Kyllähän nytkin on käytössä asumistukivyöhykkeet. Helsingissä saa enemmän tukea samanhintaiseen asuntoon kuin muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin siihen sisällytetään vaatimus muuttaa halvempaan asuntoon? Se, että asumistuelle on jo nykyisin kuntakohtainen katto, ei riitä mihinkään! Pitäisi katsoa jokaisesta kunnasta halvimmat asunnot, johin asumistukea maksettaisiin! Asumistuen hakijan pitäisi muuttaa niihin, tai muuten asumistukea ei maksettaisi. Kalliiden suurempien kaupunkien osalta voitaisiin jopa katsoa, että jos on pienempiä kehyskuntia lähellä, niin asumistukea ei maksettaisi lainkaan niissä suuremmissa kaupungeissa, vaan niissä tapauksissa edellytettäisiin muuttoa niihin halvempiin kehyskuntiin.
Varmaan jossain vaiheessa tulee jotkut "asumistukivyöhykkeet" joissa olisi monta kuntaa kussakin ja sama vuokraraja koko alueella.
Esim. Sipoo, Itä-Vantaa ja Itä-Helsinki ja Kerava voisivat muodostaa yhden, Län
Asumistuessa on kuntaluokitus. Helsinki kuuluu luokkaan 1, mutta tulee tippumaan luokkaan kaksi Espoon ja vantaan kanssa uudessa asumistuessa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on törkeää, että keskituloisella ei ole kohta käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaikka keskituloisenkin verorahoja käytetään sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa kohdentaa sosiaaliturvan vain niihin aitoihin sossun ja Kelan possuihin, mukaan lukien ulkomailta haetut ja tulleet turhakkeet. Ei ole reilua ei.
Kela on tarkoitettu ihmisille joilla ei ole varaa maksaa itse elämistään. Mihin keskituloinen tarvitsee asumistukea? Maksat itse jos kykenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mulla on mennyt ohi, kun en ole keskituloisena ymmärtänyt hakea asumistukea?
varsinkaan vielä omaan taloon
Mitä ne Persujen lupaukset olikaan ennen vaaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onpa kyllä kiva taas. Ollaan säästetty lapsille, että voisivat opiskella ripeään tahtiin ilman että pitää käydä töissä tai ottaa opintolainaa. Jos näiden säästöjen takia, he eivät nyt saa asumistukea, niin on aika väärin. Täytyy näköjään pitää rahat itsellä ja sitten tukea joka kk opiskelijaa jollain summalla.
Tietyn verran saa antaa rahaa vuodessa, muuten menee lahjavero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä siis kuvittelin, että työssäkäyvä henkilö saa vuokra-asuntoon tukea ja samalla säästää salaa isomman summan, kuin 10 000.
Voihan ne säästää vaikka muovikassiin, jonka kaivaa maahan.
Asunnon oston jälkeen tuskin kukaan saa tietää, että olikin säästänyt 20000 salaa muovikassiin. Jos siis kuluttaa noita rahoja juokseviin kuluihin, kuten ruokaan ja bensaan.
Tommonen varallisuuden piilotus on erittäin vastentahtoista hommaa koska sitten varoja ei pysty pitää missään tuottamassa, kuten osakkeissa. Siellä jemmassa ne vaan pikkuhiljaa kuihtuu pois.
Rikkailla on verosuunnittelu. Köyhillä ei mitään ja työssäkäyvillä vain verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on törkeää, että keskituloisella ei ole kohta käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaikka keskituloisenkin verorahoja käytetään sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa kohdentaa sosiaaliturvan vain niihin aitoihin sossun ja Kelan possuihin, mukaan lukien ulkomailta haetut ja tulleet turhakkeet. Ei ole reilua ei.
Totta. Mietin myös että jos perii peräkylältä talon jonka arvo 15 000 e. Mitäs sitten. Muutto?
Keskituloiset kyllä yleensä maksaa asumisensa ihan itse. 'Ei sosiaaliturvaa' tässähän on kyse asumistuen leikkaamisesta, joka on jo aikakin leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa kyllä kiva taas. Ollaan säästetty lapsille, että voisivat opiskella ripeään tahtiin ilman että pitää käydä töissä tai ottaa opintolainaa. Jos näiden säästöjen takia, he eivät nyt saa asumistukea, niin on aika väärin. Täytyy näköjään pitää rahat itsellä ja sitten tukea joka kk opiskelijaa jollain summalla.
Tietyn verran saa antaa rahaa vuodessa, muuten menee lahjavero.
Rinnakkaiskortti lapselle, niin ei mene. Elatuslahjoja ei lasketa verotettaviksi lahjoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on törkeää, että keskituloisella ei ole kohta käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaikka keskituloisenkin verorahoja käytetään sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa kohdentaa sosiaaliturvan vain niihin aitoihin sossun ja Kelan possuihin, mukaan lukien ulkomailta haetut ja tulleet turhakkeet. Ei ole reilua ei.
Kela on tarkoitettu ihmisille joilla ei ole varaa maksaa itse elämistään. Mihin keskituloinen tarvitsee asumistukea? Maksat itse jos kykenet.
Tämä on valhetta. Enemmistö ihmisistä saa Kelan etuuksia. Lääkekorvaukset, yksityisen hoidon Kela-korvaukset, ansiosidonnaiset sairauspäivärahat sun muut kuuluu ihan yhtä lailla hyvätuloisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa kyllä kiva taas. Ollaan säästetty lapsille, että voisivat opiskella ripeään tahtiin ilman että pitää käydä töissä tai ottaa opintolainaa. Jos näiden säästöjen takia, he eivät nyt saa asumistukea, niin on aika väärin. Täytyy näköjään pitää rahat itsellä ja sitten tukea joka kk opiskelijaa jollain summalla.
Tietyn verran saa antaa rahaa vuodessa, muuten menee lahjavero.
Rinnakkaiskortti lapselle, niin ei mene. Elatuslahjoja ei lasketa verotettaviksi lahjoiksi.
Hyvä idea. Sinne tietty summa per kk.
Tuleekohan kohta kysyntää mökeille?