Hallitus on alkanut valmistella varallisuusrajaa asumistukeen. Lakimuutos eduskuntaan syksyllä?

Meidän tulonjako järjestelmä on vain luotu tällaiseksi jossa tulonsiirrot ja kela tuet on ihan välttämättömiä jopa sellaiselle palkan saajalle joka on ollut keskiluokkaisessa työssä ja palkkatasossa.

Suomen palkka ja verotusjarjestelma ei mahdollista suurten omaisuuksien kerryttamista palkkatyösta koska korkeat verotukset on tavannut palkkaa ja tukia on nostettu tasaamaan tuloja kun palkkatulot on olleet pienet..

Monet kelan tukien saajat on tähän järjestelmään maksaneet kymmeniä vuosia suuria veroja sillä odotuksella että kun tulot on itsellä pienet niin kyllä kela tukee ja yhteiskunta.. nyt sanotaankin että tulkaa omillanne toimeen kela loiset ja luuserit.

Yli nelikymppinen perheellinen tarvitsee joka tapauksessa kymmenien tuhansien puskurit vaikka miten saisi tukia koska ei niillä pienillä tuki tasolla maksella kuin osa laskuista johon sitä tukea maksetaan ..

Asumistuki  kattaa vain osan vuokrasta ja asumiskuluista ...ryostamallako ne lopun rahat täytyy hankkia

Varallisuusrajat on eläkeläisillä. Kuinka he todistavat ne? Pitääkö toimitella tiliotteita, verotodistuksia, vai rasti ruutuun hakemukseen?

Vierailija kirjoitti:

Olen taas etsinyt asuntoja monta päivää. Tuntuu toivottomalta löytää alle 900 eurolla asunto johon mahdun kahden teinin kanssa. Kalliimpaan ei palkka riitä. Tuntuu että asunnot taas kallistuneet ne ovat todella kalliita pk seudun radanvarsikaupungeissa. Minulla ei ole ajokorttia joten  en voi muuttaa maalle. Miksi ihmeessä vuokra asunnot on täällä niin järkyttävän hintaisia? 

Laitoin Oikotien hakuun min. 50-neliöiset kaksiot ja niitä tuli melkein 200. Kuinka iso sen asunnon oikein pitää olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulossa voimaan 2025. Mitenköhän kela meinaa tehdä varallisuusselvitykset asumistuen saajille? Rasti ruutuun ja oman ilmoituksen varassa? Vai saako kela oikeudet tutkia ihmisten käyttö ym. tilit? Voi olla sellainen savotta, ettei valmista tule ihan hetkeen.

Ymmärrän hyvin ettei asumistukea tulisi maksaa henkilölle, jolla on rahaa satoja tuhansia tileillä makaamassa. Tuskin kovin moni silloin edes as.tukea hakee. Jos on saanut säästettyä useamman vuoden aikana esim.20000-50000e, sen pitäisi antaa olla. Ihmiset tarvitsevat edes vähän sitä turvarahastoa pahan päivän varalle ja odottamattomiin menoihin. Mutta nykyinen hallitus vain ajaa tälläkin tavoin lisää ihmisiä toimeentulotuen piiriin täyseläteiksi, kun pakotetaan käyttämään se hätävara. Tässä ei ole järjen hiventäkään. Tämä on vain tapa kyykyttää pienituloisia.

Ihan sa

En ole varma. Mutta mielestäni kela saa verottajalta tietoa sekä varmaan asiakkaan täytyy toimittaa tiliotteita. 

Asunnoista ja mökeistä menee kiinteistövero. 

Ainakin meidän mummulta kela alkoi heti vaatimaan myyntitositteita kun tämä myi mökkinsä ...halusivat heti varmistella ettei myyty liian halvalla tai myyntihinta pimitetty kelalta

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusrajat on eläkeläisillä. Kuinka he todistavat ne? Pitääkö toimitella tiliotteita, verotodistuksia, vai rasti ruutuun hakemukseen?

Ne katsoo tulorekisterin ja verotiedot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusrajat on eläkeläisillä. Kuinka he todistavat ne? Pitääkö toimitella tiliotteita, verotodistuksia, vai rasti ruutuun hakemukseen?

Ne katsoo tulorekisterin ja verotiedot. 

Tulorekisterissä ja verotiedoissa ei näy säästöt. Siellä näkyy tulot ja muu verotettava omaisuus.

Helvettiin tämä hallitus joutaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kesämökit? 

 

Saa olla, mutta silloin ei saa toimeentulotukea. 

Pahin tilanne on niillä joilla äidillä ja isällä ikäeroa 20 vuotta, kun isäsi kuolee niin et saa asumistukea etkä toimeentulotukea, jos otat perinnön vastaa ja asuntoa ei voi myydä, jos äitisi asuu siinä, leskellä on asumisoikeus. 

Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. 

 

 

Jos isä kuolee 70-vuotiaana ja äitisi on 50 niin asunnon voi myydä, kun äitisi on kuollut. Jos äitisi elää 90-vuotiaaksi niin et saa asumistukea etkä toimeentulotukea 40 vuoteen ja kohta saa irtisanoa kenet tahansa helposti. 

Tämä on paha epäkohta. Laki on luultavasti peräisin ajalta, jolloin ei ollut kattavaa sosiaaliturvaa. Siihen aikaan leskeksi jäänyt saattoi joutua mieron tielle, siis kodittomaksi. Käytännössä ehkä aikuiset lapset, sisarukset tai joku hyvä ystävä ottivat lesken armosta kotiinsa asumaan. Tämän lain takia yksin jääneet keski-ikäiset tai vanhemman polven edustajat eivät uskalla mennä uuteen avioliittoon. Ihan hirveää, että täytyy maksaa perintöveroa jostakin, mitä ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kesämökit? 

 

Saa olla, mutta silloin ei saa toimeentulotukea. 

Pahin tilanne on niillä joilla äidillä ja isällä ikäeroa 20 vuotta, kun isäsi kuolee niin et saa asumistukea etkä toimeentulotukea, jos otat perinnön vastaa ja asuntoa ei voi myydä, jos äitisi asuu siinä, leskellä on asumisoikeus. 

Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. 

 

 

Jos isä kuolee 70-vuotiaana ja äitisi on 50 niin asunnon voi myydä, kun äitisi on kuollut. Jos äitisi elää 90-vuotiaaksi niin et saa asumistukea etkä toimeentulotukea 40 vuoteen ja kohta saa irtisanoa kenet tahansa helposti. 

 

Tämä on paha

Aikoinaan tämä varallisuusraja asumistuesta poistettiin aivan syystä ja perustellusti .

Pääomatulot tulee varallisuudesta joka lasketaan asumistukeen jo nyt ..en tiedä onko tällainen kaksinkertainen tulouttaminen  edes perustuslain mukaista 

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti minä en pidä esim jotain 100 000 euron varallisuutta mitenkään suurena ..

 

Se on summa jolla ei nosteta kenenkään statusta tai sosiaalista statusta..

 

Jos henkilö ei saa mistään mitään rahaa kuten esim . Nämä tuet ei sillä 100 000 euron rahalla kovin montaa vuotta laskuaan ja elämistä maksele suomessa jossain vuokralaavassa vaikka miten koyhailee.

Jos ihminen jolla on säästössä 100 tuhatta asuu vuokraläävässä ja tarvii asumistukea niin se on kyllä oma vika.Velattomassa asunnossa pärjää pienilläkin tuloilla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus romuttaa koko sosiaaliturvajärjestelmän ja hymyilee leveästi päälle. Samalla työntekijöiden oikeudetkin poljetaan maahan ja syljetään päälle. Että sellainen hallitus.

 

Onpa tosiaan romahtamassa. Ihmiset käyttäkööt vastaisuudessa omat rahansa omaan elämäänsä. Mikä ihmeen velvollisuus veronmaksajilla on kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen omaisuutta ja säästöjä. 

Ilmankos näitä nyt on tulossa ja varaa tämän keskustelun perusteella näyttäisi olevan paljon suurempiinkin leikkauksiin. 

 

Miksi ihmeessä joku kuvittelee sosiaaliturvan kerryttavan omaisuutta ja varallisuutta kun niiden taso on pienempi kuin elämisen välttämättömät meno ..tuollaiset puheet on vain kokoomuslaisia populismia ihan samassa sarjassa kuin se Petteri Orpo lottovo

Sosiaaliturvan pitäisikin taata aivan minimi elintaso jolla juuri pärjää,ei yhtään ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla tuen saajalla on mitään 10 000 euroa tilillään. Ne, joilla on, ovat varmaankin lähinnä niitä asunnonomistajia, jotka toistaiseksi vielä saavat asumistukea osakeasuntoonsa.

Mun lapsi on opiskelija. Aloitti 10v osakesijoittamisen synttärirahoillaan. Täyttää kohta 20v ja osakepottinsa on nyt 12000€. Eli ei saa kohta enää asumistukea koska haluaa säästää rahansa ensiasunnon ostamiseen kunhan valmistuu. Jos kaverinsa törsää vuosien mittaan teininä saman summan niin ei se mitään, asumistukea tulla napsahtaa.

Reilua? Minusta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kai tuo on ihan asiallinen uudistus. Mutta oikeasti iskee alimpaan keskiluokkaan, ei niinkään hyvätuloisiin

 

Siksi koska päättäjänä  on kokoomus .jos katsotte hallitusohjelmaa niin hyvätuloisille päinvastoin tulee lisää tulonsiirtoja työttömien ja pienituloisten kustannuksella .

 

Yksityslääkärien kela korvaukset,hyvätuloisten lapsilisä korotukset,veronalennukset nyt näin joku mainitakseni.

Korotetaanko vain hyvätuloisten lapsilisiä?Kela korvaus on hyvä asia heille jotka sitä käyttää.Ja suuri osa heistä on aivan tavallisia palkansaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla tuen saajalla on mitään 10 000 euroa tilillään. Ne, joilla on, ovat varmaankin lähinnä niitä asunnonomistajia, jotka toistaiseksi vielä saavat asumistukea osakeasuntoonsa.

Mun lapsi on opiskelija. Aloitti 10v osakesijoittamisen synttärirahoillaan. Täyttää kohta 20v ja osakepottinsa on nyt 12000€. Eli ei saa kohta enää asumistukea koska haluaa säästää rahansa ensiasunnon ostamiseen kunhan valmistuu. Jos kaverinsa törsää vuosien mittaan teininä saman summan niin ei se mitään, asumistukea tulla napsahtaa.

Reilua? Minusta ei.

Laittaa sen rahan Asoon niin sitä ei käsittääkseni silloin huomioida asumistuessa omaisuutena. Aso taas ei ole omistusasunto joten siihen saa asumistukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusrajat on eläkeläisillä. Kuinka he todistavat ne? Pitääkö toimitella tiliotteita, verotodistuksia, vai rasti ruutuun hakemukseen?

Ne katsoo tulorekisterin ja verotiedot. 

Tulorekisterissä ja verotiedoissa ei näy säästöt. Siellä näkyy tulot ja muu verotettava omaisuus.

Näkyy säästötilit. Käyttötilejä ne ei kyttää. Ne näkee ne ihan samat verotiedot kuin näet sinäkin omasta veroehdotuksestasi.

Entä jos opiskelija otti lainan ja sijoitti varat 

jos on sijoitustileille laitettu 10.000 ja tuottoa tonni ja velkaa kjmppitonni 

saako tukea ja onko omaisuutta tonni vai enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 000e vuositulot on niin hyvät että kukahan tällä hetkellä muutenkaan nostelee asumistukia noilla tuloilla?

Se 50 000€ tarkoittaa omaisuutta eikä vuosituloja. Tilillä olevat 50 000€ katsotaan tuloksi vaikka todelliset tulot olisi 0€

50 000€-10 000€=40 000€

40 000€*0,20=8000€

800012=666,67€

Jos tilillä on 50 000€ säästöjä kela katsoo siitä tuloksi sen 666,67€ vaikka ei olisi mitään tuloja säästöjen lisäksi

Osaisiko joku teistä selostaa tarkemmin? Nimittäin, sain saman tuloksen 666,67e/kk lasketaan tuloiksi. Mutta asumistuen tuloraja on 1800-1500e/kk kunnasta riippuen. Eli laskelman mukaan voisi tienata vielä n. 1000e/kk saadakseen asumistuen. Silti hallituksen esityksessä sanotaan, että jos varallisuutta on 50.000e, ei saisi asumistukea ollenkaan. Mitä hallituksen esitys siis tarkoittaa ja miten se lasketaan?

Meidän kahdella lapsella on nyt 11000€/pää rahastossa heidän nimillään. Jos ja kun muuttavat opiskelijoina omilleen niin ostetaan heille vaikka muutaman tonnin autot noista rahoista niin että menee alle sen kymppitonnin.