Hallitus on alkanut valmistella varallisuusrajaa asumistukeen. Lakimuutos eduskuntaan syksyllä?

Sosiaaliturvan pitäisi palvella ihmisiä myös tilanteissa, joissa esim. määräaikainen työ loppuu ja uutta ei ole vielä tiedossa. Usein nämä tilanteet ovat väliaikaisia. Väliaikaisen tilanteen vuoksi ei välttämättä kannata myydä isompaa omaisuutta tai vaikkapa muuttaa. Näillä ihmisillä pitäisi kuitenkin olla oikeus sosiaaliturvaan ihan samalla tavalla, kuin pitkäaikaistyöttömillä.

Kannatan mahdollisimman matalaa byrokratiaa ja nykyisen tukiviidakon purkamista. Ihmisten kulurakenteet ja elämäntilanteet ovat erilaisia. Pk-seudulla vuokraan menee enemmän rahaa kuin muualla. Jossain syrjäkylällä asumismenot voivat olla pienet, mutta auto välttämätön. Monesti asunnon omistaminen on kannattavampaa kuin vuokraaminen. Mielestäni olisi parasta, että tilille tulisi yksi tuki ja tuen saaja harkitsee itse, mihin sen käyttää. Tuen pitäisi myös olla sellainen, että työn vastaanottaminen on aina kannattavaa. Yhteiskunnan pitäisi toimia siten, että omaisuuden hankkimiseen ja järkevään taloudenpitoon kannustetaan.

Kun tuet ovat mahdollisimman yksinkertaiset, niiden käsittelyä voisi automatisoida. Tiedän paljon tapauksia, joissa Kela on joutunut korjaamaan päätöksiään jälkikäteen inhimillisten virheiden vuoksi. Tukien suoraviivaistaminen ja automatisoiminen vähentäisi virheitä ja tulkinnan varaa. Se myös saattaisi olla halvempaa, kun ei tarvitse maksaa niin monen virkailijan palkkoja. Säästyneet rahat voisi käyttää vaikkapa ennaltaehkäisevään toimintaan, joka tukee ihmisten työkykyä, terveyttä ja elämänhallintaa.

Esimerkki 1:

Henkilö x on opiskelija. Hän saa tukea zzz euroa, jolla hän kattaa asumisen, ruoat ja muut pakolliset kulut. Henkilö x päättää muuttaa soluun asumaan kahden kaverinsa kanssa, jotta hänen ei tarvitse nostaa opintolainaa. Tämä on mahdollista, koska muutto ei pienennä tuen määrää. Henkilö x opiskelee ahkerasti ja saa valmistumisensa jälkeen työpaikan. Työt alkavat kuitenkin vasta syyskuussa, kun valmistuminen on toukokuussa. Kesätöitä ei etsimisestä huolimatta löydy ja ahkera opiskelu on vienyt voimia. Henkilö x ilmoittaa Kelalle opiskelun päättyneen ja olevansa työnhakija. Henkilö x saa onnekseen tukea samat zzz euroa kuin opiskeluaikana, joten hän saa laskunsa maksettua aikataulussa, eikä joudu turvautumaan pikavippeihin rahoittaakseen elämisensä. Luottotiedotkin säilyvät. Loppukesästä löytyykin keikkatyö festareilta, jonka henkilö x ottaa tyytyväisenä vastaan tietäen, että keikasta saatavat rahat tulevat tuen päälle lisätienestiksi. Nämä rahat hän kuluttaa heti, jolloin ne palaavat kiertämään yhteiskuntaan.

Esimerkki 2:

Henkilö y on kotona pienen vauvan kanssa. Hänen puolisonsa on määräaikaisessa työssä, eikä työnantaja jatka työsopimusta. Perheellä on kohtuuhintainen koti, joka on ostettu molempien ollessa työelämässä. Puoliso lähtee opiskelemaan, jotta työllistyisi helpommin. Asuntolaina laitetaan lyhennysvapaalle. Tuet riittävät juuri ja juuri asumismenojen kattamiseen ja muuhun peruselämiseen. Mikäli pariskunnalla olisi vastaavanlainen vuokra-asunto, olisivat asumismenot isommat. Onneksi tuet mahdollistavat asumisen järkevästi omistusasunnossa. Henkilö y ottaa vastaan osa-aikaisen työn lapsen mennessä päiväkotiin ja löytää myöhemin kokoaikaisen tehtävän. Myös puoliso löytää töitä valmistumisensa jälkeen. Myöhemmin puoliso jää uudelleen työttömäksi, ollessaan hieman yli 60-vuotias. Työllisyystilanteen ollessa huono, hän päättää ryhtyä äitinsä omaishoitajaksi. Tehtävä on mielekäs ja maksettava tuki sellainen, joka riittää peruselämiseen. Onneksi koti on tässä vaiheessa jo velaton. "Olipa hyvä, ettei silloin nuorempana jouduttu myymään tätä", pariskunta toteaa. Aikuisen lapsen muutettua pois, talossa on tilaa myös iäkkäälle äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin siihen sisällytetään vaatimus muuttaa halvempaan asuntoon? Se, että asumistuelle on jo nykyisin kuntakohtainen katto, ei riitä mihinkään! Pitäisi katsoa jokaisesta kunnasta halvimmat asunnot, johin asumistukea maksettaisiin! Asumistuen hakijan pitäisi muuttaa niihin, tai muuten asumistukea ei maksettaisi. Kalliiden suurempien kaupunkien osalta voitaisiin jopa katsoa, että jos on pienempiä kehyskuntia lähellä, niin asumistukea ei maksettaisi lainkaan niissä suuremmissa kaupungeissa, vaan niissä tapauksissa edellytettäisiin muuttoa niihin halvempiin kehyskuntiin.

 

Tuossa muutossa toiselle alueelle tai jopa toiselle paikkakunnalle on huomioitava myös se, että kykeneekö sieltä käymään töissä, jos sellainen on tuen saajalla. Kaikilla ei ole omaa autoa. Kaikkialta ei pääse mihin aikaan vaan minne vaan julkisilla. Ja jos on perhe kysymyksessä, on huomioitava mole

No jos ei pysty muuttamaan niin maksaa asumisesta enemmän omasta pussista.Ei pienemmissä kunnissa asuvilta kukaan kysy onko autoa vai ei,se on hommattava jos haluaa töissä käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehhehhee! "Toivottavasti hallitus arvioi vaikutukset"

Vuoden vitsi. Ei arvioi. Ideologia edellä mennään.

 

 

 

Kaikki leikkaukset lähtevät yrityksiltä, niiden myynneistä.

Yrittäjä ei saa enää asumistukea omistusasuntoon vuoden päästä. 

 

 

Taitaa käydä niinkuin 1990-luvulla lamassa, kun yrittäjiltä lähti omaisuus.

Pankinjohtajan velipojalle halpaa asuntoa ja mökkiä. 

 

 

Tästä tulee pahempi. 1990-luvulla sai täyttä ansiosidonnaista 2 vuotta. Ja lapsilisä oli saman suuruinen kuin nyt,

Tehdastyössä on nykyäänkin hyvät palkat.Minulla taas oli palkka nykyrahassa alle 1700 bruttona,nykyään 2500 samasta työstä.Elintaso on aivan eri luokkaa kuin silloin.

Vierailija kirjoitti:

Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan eikä tukia saa pitkään aikaan. 

Huvitti, kun joku kirjoitti, että vaihtaa halvempaan asuntoon ja sitten saa tukia, kun rahat on loppu. No, ei saa, se on oma vika, jos on tuhlannut rahat uuteen asuntoon. 

Jos asunto ulosmitataan niin saa täydet tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on törkeää, että keskituloisella ei ole kohta käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaikka keskituloisenkin verorahoja käytetään sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa kohdentaa sosiaaliturvan vain niihin aitoihin sossun ja Kelan possuihin, mukaan lukien ulkomailta haetut ja tulleet turhakkeet. Ei ole reilua ei.

Tämähän on selvä osoitus siitä, että hallitus haluaa romuttaa hyvinvointivaltion ja siirtyä saksalaistyyppiseen malliin jossa sosiaaluturvaan ovat oikeutettuja vain hyvin köyhät ts. siirrytään köyhäinapuun. Kaikista kamalinta juuri keskituloisille tunnollisille kunnon kansalaisile, jotka ovat vaikkapa säästäneet lapselleen tämän opintoja varten.

Orpo röyhtäili keväällä miten niitä asumistukia saa lottovoittajatkin että asumistuet poistetaan LOTTOVOITTAJILTA..

No kovin pieneksi ne lottovoittsjien voitot sitten jäi kun jo kymppitonni riittää leikkuriin

Kaikki satsaus kansalaisille on oikeistohallituksen mielestä pois yhteiskunnan perimmäiseltä tehtävältä eli suuryritysten voittojen maksimoimiselta.

Uudistus kannustaa huithapeli tyyliseen rahantuhlaukseen monien kohdalla.

Ei tämä ainakaan osakkeisiin ja rahastoihin säästämiseen enää kannusta kun ne rahan menee vain omaan vähimmäisturvaan kun tuhlaamalla samat rahat saa varattomana kelalta

Asun yksin ja käyn töissä. Palkka noin 1700 verojen jälkeen. Pakolliset menot (vuokra, puhelin, pakolliset vakuutukset ym) jälkeen käteen jää noin 400 ruokaan ja muihin talousmenoihin. Pitää varmaan ottaa puoliso maksamaan puolet menoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan eikä tukia saa pitkään aikaan. 

Huvitti, kun joku kirjoitti, että vaihtaa halvempaan asuntoon ja sitten saa tukia, kun rahat on loppu. No, ei saa, se on oma vika, jos on tuhlannut rahat uuteen asuntoon. 

Jos asunto ulosmitataan niin saa täydet tuet. 

Eli pitää olla ulosotossa. 

Ne jotka ei ole vielä hakeneet kelalta asumistukea kannattaa nyt heti nostaa varat ja lunastaa rahat pois ..

Ne jotka saa nytkin asumistukea on jo joutuneet paljastamaan varallisuuteensa kelalle ja kela tarttuu näihin kun se vie asumistuet pois ja vyöryttää nämä tulot vuosiksi eteenpäin mikä estää asumistukien saamiset tulevaisuudessakin.

Niin tässä erotellaan vain ne jotka oikeasti tarvitsevat sosiaaliturvaa ja ne jotka nostavat sitä huvikseen. Asumistukihan voitaisiin poistaa ja ottaa se huomioon vain toimeentulotuen menona. Ikäväähän se on niille jotka käyvät pienipalkkaisissa töissä tai ovat osa-aikaisia. Ei kannata ottaa töitä vastaan jos palkka on liian PIENI.

Vierailija kirjoitti:

Niin tässä erotellaan vain ne jotka oikeasti tarvitsevat sosiaaliturvaa ja ne jotka nostavat sitä huvikseen. Asumistukihan voitaisiin poistaa ja ottaa se huomioon vain toimeentulotuen menona. Ikäväähän se on niille jotka käyvät pienipalkkaisissa töissä tai ovat osa-aikaisia. Ei kannata ottaa töitä vastaan jos palkka on liian PIENI.

Moni jää pois töistä, kun hallitus leikkaa soviteltua päivärahaa ja asumistukea esim. myyjät, tarjoilijat, henkilökohtaiset avustajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tässä erotellaan vain ne jotka oikeasti tarvitsevat sosiaaliturvaa ja ne jotka nostavat sitä huvikseen. Asumistukihan voitaisiin poistaa ja ottaa se huomioon vain toimeentulotuen menona. Ikäväähän se on niille jotka käyvät pienipalkkaisissa töissä tai ovat osa-aikaisia. Ei kannata ottaa töitä vastaan jos palkka on liian PIENI.

 

 

 

Moni jää pois töistä, kun hallitus leikkaa soviteltua päivärahaa ja asumistukea esim. myyjät, tarjoilijat, henkilökohtaiset avustajat. 

Kaupat ja ravintolat on myöhään auki eikä joka kaupungissa kulje linja-autoa. Kun soviteltua päivärahaa leikataan niin ei ole enää rahaa autoon eli työkkärin listoille päivätöitä hakemaan. 

Varmaan sairaille kamalaa, kun ei saa enää avustajaa kotiin, kun soviteltua päivärahaa leikataan. 

No, sukulaiset hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tässä erotellaan vain ne jotka oikeasti tarvitsevat sosiaaliturvaa ja ne jotka nostavat sitä huvikseen. Asumistukihan voitaisiin poistaa ja ottaa se huomioon vain toimeentulotuen menona. Ikäväähän se on niille jotka käyvät pienipalkkaisissa töissä tai ovat osa-aikaisia. Ei kannata ottaa töitä vastaan jos palkka on liian PIENI.

 

 

 

Moni jää pois töistä, kun hallitus leikkaa soviteltua päivärahaa ja asumistukea esim. myyjät, tarjoilijat, henkilökohtaiset avustajat. 

 

 

Kaupat ja ravintolat on myöhään auki eikä joka kaupungissa kulje linja-autoa. Kun soviteltua päivärahaa leikataan niin ei ole enää rahaa autoon eli työkkärin listoille päivätöitä hakemaan. 

Osa-aikaiset sovitellulla päivärahalla on jo muutenkin työkkärin listoilla päivätöitä hakemassa koko ajan niin kuin täystyöttömätkin aivan samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sairaille kamalaa, kun ei saa enää avustajaa kotiin, kun soviteltua päivärahaa leikataan. 

No, sukulaiset hoitaa. 

Jää monet tuotteet ja palvelut kaupoista ostamatta kun soviteltua leikataan.

Juu, osa-aikatyötä tekevät on työkkärin listoilla, mutta jatkossa hakevat vain päivätyötä eivätkä tee enää niitä osa-aikatyötä eli hakevat kokoaika päivätyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, osa-aikatyötä tekevät on työkkärin listoilla, mutta jatkossa hakevat vain päivätyötä eivätkä tee enää niitä osa-aikatyötä eli hakevat kokoaika päivätyötä. 

Saa itse päättää mitä työtä hakee. 

Kukaan ei enää hae noita avustajan töitä, niissä on tarjolla liian vähän työtunteja eikä voi tehdä silppua aamusta iltaan.