Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?

Ei ärsytä, koska Suomessakin se oli ihan yleistä vielä 50- ja 60-luvulla, eikä sitä kukaan pitänyt ihmeellisenä tai ihmetellyt, vaan lapset nähtiin tulevaisuuden voimavarana. Ja myös nykyään Euroopassa on paljon perheitä, jossa 3-5 lasta ja siellä se on ihan normaalia. 

Ja Suomessa lapsiperheen tuet ovat todella pienet, jos niitä vertaa muihin Eu-maihin. Monessa maassa lapsilisät maksetaan tuplana, mitä Suomessa ja niillä parempi ostovoima. Verotuksessa lapsivähennys ja puolisoilla yhteisverotus. Suomessa kotihoitotuki on vain muutaman satasen, kun se esim. Virossa  on  jopa n.  3.600€/kk. 

Itse maksan mielelläni veroja ja tuet lapsiperheelle ok. vaikka olen lapseton. 

Ja ymmärrän, lapset ovat sijoitus tulevaisuuteen, jos halutaan pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä ja saada tulevaisuudessa työvoimaa. 

Siinä on joku onnenpekka päässy asian ytimeen...kun on saannu ladata siemeniä sisään!

ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään ärsytä se lasten isä? Miksi siitti noin monta jälkeläistä?

Olen hänelle yhtä kiitollinen kuin äidille. Joku edes tekee lapsia tähän kuihtuvaan ja harmaantuvaan maahan. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää lähinnä se, että hankitaan lapsia niin paljon ettei ole varaa elättää heitä.

Niinpä, pitää tehdä sen verran kun on varaa siihen. Ja voi olla tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, koska Suomessakin se oli ihan yleistä vielä 50- ja 60-luvulla, eikä sitä kukaan pitänyt ihmeellisenä tai ihmetellyt, vaan lapset nähtiin tulevaisuuden voimavarana. Ja myös nykyään Euroopassa on paljon perheitä, jossa 3-5 lasta ja siellä se on ihan normaalia. 

Ja Suomessa lapsiperheen tuet ovat todella pienet, jos niitä vertaa muihin Eu-maihin. Monessa maassa lapsilisät maksetaan tuplana, mitä Suomessa ja niillä parempi ostovoima. Verotuksessa lapsivähennys ja puolisoilla yhteisverotus. Suomessa kotihoitotuki on vain muutaman satasen, kun se esim. Virossa  on  jopa n.  3.600€/kk. 

Itse maksan mielelläni veroja ja tuet lapsiperheelle ok. vaikka olen lapseton. 

Ja ymmärrän, lapset ovat sijoitus tulevaisuuteen, jos halutaan pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä ja saada tulevaisuudessa työvoimaa. 

Useimmat eivät pysty ajattelemaan noin monimutkaisesti. Ajatus 20 vuoden päästä tulevasta ajasta menee heillä yli hilseen. He eivät myöskään ymmärrä itse vanhentuvansa. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää lähinnä se, että näihin juttuihin lisätään yleensä aina jotain mahdollisimman provosoivaa. Tässä tapauksessa esimerkiksi se, että puhutaan suurista ruokakuluista ja kummatkin kärrykuvat ovat sellaisia, joissa sipsit ovat pääroolissa. Pelkästään sipseistä tulee vähintään 10€ lisää ruokalaskuun. Samalla rahalla saisi kilokaupalla perunaa vähän paremmassa muodossa.

Suurperhe ei saa ostaa sipsejä, koska.... :D ???

Miksi pitäisi ostaa sipsien sijasta perunaa, jos halusivat kerran herkutella sipseillä? Miksi herkut olisi kielletty?

Ja sipsit menee yleensä päälle, etteivät murskaannu muiden ostosten alle, niin se on järkevää. Ja yleensä haetaan viimeiseksi muutenkin kun hyllyt on kaupoissa silleen sijoitettu.

Mielestäni turha jankuttaa yhteiskunnan tuilla elävistä. Teen itse kolmivuorotyötä  ( enkä laske tätä miksikään kunniaksi) mutta en kyllä ole kateellinen suurperheitä pyörittäville. Jokainen saa tehdä elämänsä kanssa niin kuin haluaa. Suuri lapsiluku on kyllä mielestäni kunnioitettava asia tänä heikon syntyvyyden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään ärsytä se lasten isä? Miksi siitti noin monta jälkeläistä?

Olen hänelle yhtä kiitollinen kuin äidille. Joku edes tekee lapsia tähän kuihtuvaan ja harmaantuvaan maahan. Kiitos.

Sairaita lapsia Suomi ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat asumistukea, koska tulot on pienet yhdeksälle hengelle. Vammaistukiahan ei huomioida tuloina (eikä pidäkään). Saa kokeilla vaihtaa osia erityislasten vanhemman kanssa, jos on kateellinen. Arki erityislasten kanssa on tosi rankkaa.

Eli ei ärsytä ollenkaan. Hienoa, että isä käy töissä ja lapsillakin on jotain harrastuksia niin eivät syrjäydy ja kasvavat toimeliaiksi nuoriksi.

Mutta ydinkysymys on se, miksi hankitaan yhdeksänhenkinen perhe, mikäli siihen ei ole varaa? Se erityislapsiarkikin on vähemmän rankkaa, jos niitä erityislapsia olisi kolmen sijaan vaikkapa yksi.

Jutun mukaan heillä on varaa.

 

Niin kun yhteiskunta maksaa. Mutta yhteiskunnan EI PIDÄ maksaa.

 

Noin hyödyllisestä pitää maksaa. Rahat saadaan vaikka leikkaamalla eläkkeitä niiltä eläkeläisiltä, jotka eivät koskaan saaneet yhtään lasta aikaiseksi.

09.21 Kirjoittajalle

Kuten sanoin, vierestä olen nähnyt miten täysin terveille sisaruksille haettiin diagnoosit ja ne saatiin. 

Sipsiä tuntuu perheessä kuluvan. Sipsit on peruselintarvikke tässä perheessä? Ja vanhemmat ylipainoisia, ihme ettei lapsetkin pahemmin kuin nyt. 1200€/ kk on iso summa laittaa ruokaan joka kuukausi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme erityislasta, eli ei luultavasti koskaan nettoa yhteiskunta tästä pesueesta. 

Mä mietin tässä kans, että miten ihmeessä se tuntuu samoihin perheisiin kasautuvan työttömyys (tässä sentään vain toisella vanhemmista), iso määrä lapsia ja useampi erityislapsi.

Johtuisiko se siitä, että ne erityiset tekevät työssäkäynnistä hankalaa? Ystäväni joutui irtisanoutumaan vakipaikasta, koska lapsen palveluita ei muka voinut järjestää työpaikkakunnalla. Ja aina se kotiin sidottu on äiti, isä häipyy viimeistään diagnoosin tultua.

Ei vituttais, jos olisi taikaseinä, josta rahaa voitais jaella kaikille perusteella, mut kun mä halusin. Nyt v-tuttaa, kun kaikkiin eritysilapsiin ja perheisiin yms. mätetään rahaa ja ne on pohjaton kaivo. Kaikille kuuluvista peruspalveluista on tingitty. Terveyskeskukseen ei saa aikoja (takaisin ei soiteta) ja tiet on hoidettu miten sattuu. Kieli keskellä suuta sai viime perjantainakin lähteä autolla, kun tiet auraamatta ja muhjua 20 cm.

.

Kyllä noita Mirkkuja pitäisi olla enemmän, jotka synnyttävät seitsemän lasta, jos edes yksi tulisi hoitoalalle. 

Juuri uutisissa. Joku lääkäri kertoi Suomen väistämättä siirryvän muutamaa sairaalan järjestelmään, ehkä olisi 5. sairaalaa Suomessa ja hoidot keskitettäisiin sinne, jolloin henkilökunta riittäisi, kun niitä hoitajia ei vain riitä suurempaan järjestelmään, kun nuoremmat ikäluokat vanhenevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme erityislasta, eli ei luultavasti koskaan nettoa yhteiskunta tästä pesueesta. 

 

Ihan normaaleilta näyttävät ulkonäöllisesti. Olisiko vaan jotain ADHD-tyylistä? Eihän se ADHD esimerkiksi vakavaa ole vaan heistä kasvaa kyllä todennäköisesti ihan pärjääviä tai jopa todella menestyneitä aikuisia. Yhdelle lapselle äiti hakee omaishoitajuutta, eli ehkä vain yhdellä lapsella on jotain vakavampaa?

Kaikki vammaiset eivät näytä mitenkään poikkeavilta, älyllinen kehitysvammaisuus kun ei näy päällepäin. Olipa hölmö kommentti.

Mirkalla on perusasiat oppimatta, kun katsoo kärryihin. Roskaruokaa, eikö hän osaa laittaa tavallista arki ruokaa. Merkkivaatteet lapsille, mitä nirppanokkia siellä kasvaakin, ei normi perheellä ole sellaiseen varaa. Lapselle mönkijä, eiköhän oli parempi hankkia polkupyörä, että säästyisi bensalaskussa ja nuori saisi liikuntaa.

Ei ärsytä periaatteessa. Mutta ärsyttää, jos jaksetaan Iltalehteä myöden valittaa omista valinnoista 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää lähinnä se, että hankitaan lapsia niin paljon ettei ole varaa elättää heitä.

Pitääkö lapset antaa pois, jos toinen vanhempi jää työttömäksi? Kaikki vai vain osa? Montako saa pitää?

Kummankin vanhemman tulot yksinään pitäisi olla niin isot että niillä elättää puolison ja lapset ilman tukia helposti

Suomen valtion tulot tänä vuonna 76 mrd ja menot 88 mrd. Velkaa otetaan 11 mrd. Pisa tulokset laskevat, hoitojonot ovat laittoman pitkät turvallisuus heikkenee ja tiet rapistuvat pystyyn ja koulut ovat homeessa. Työntekijöistä on pulaa mutta Velkaa piisaa. Sitä on suomi 2024.

Kysymys on enää ettäminä vuonna troikka tulee velkaantumiskehityksen katkaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää lähinnä se, että näihin juttuihin lisätään yleensä aina jotain mahdollisimman provosoivaa. Tässä tapauksessa esimerkiksi se, että puhutaan suurista ruokakuluista ja kummatkin kärrykuvat ovat sellaisia, joissa sipsit ovat pääroolissa. Pelkästään sipseistä tulee vähintään 10€ lisää ruokalaskuun. Samalla rahalla saisi kilokaupalla perunaa vähän paremmassa muodossa.

 

Suurperhe ei saa ostaa sipsejä, koska.... :D ???

 

Miksi pitäisi ostaa sipsien sijasta perunaa, jos halusivat kerran herkutella sipseillä? Miksi herkut olisi kielletty?

Ja sipsit menee yleensä päälle, etteivät murskaannu muiden ostosten alle, niin se on järkevää. Ja yleensä haetaan viimeiseksi muutenkin kun hyllyt on kaupoissa silleen sijoitettu.

Koska yhteiskunna tukia ei ole tarkoitettu sipseihin.