Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niistä lapsista tulee kunnon kansalaisia niin ei ärsytä yhtään.

Tuskinpa tulee. Elämäntyyli ja sellainen asenne että töitä ei tarvitse tehdä kun muut maksaa siirtyy lapsille. 

 

Ja vastauksena kysymykseen, ärsyttää. Monella keskituloisella saati sitten pienituloisella työssäkäyvällä ei ole varaa läheskään kaikkeen mitä heillä on. Saavat tukia liikaa, lapsille merkkivaatteet verorahoilla.. 

Isä käy töissä, jos et älynnyt. Ja äitikin on työssä ollessaan saanut ihan hyvää palkkaa. Eiköhän moni noista hankinnoista ole tehty silloin, kun taloudessa on ollut kaksi työssäkäyvää.. Muinoin pystyi helposti ostamaan omakotitalot ja kaikki vaikka vaimo olisi ollut k

Muuten kiva, mutta enpä usko, että tuon perheen lapsista tulee kovinkaan kummoisia veronmaksajia. Jos on kolme erityislasta, niin elävät todennäköisesti elämänsä yhteiskunnan tuilla. Siinä tulee jo niin paljon persnettoa, että loppujen neljän tienestit ei niitä riitä kattamaan. Siinä on huonoja geenejä taas levitetty oikein urakalla.

Laitetaan verovapaus 4+huoltajille, niin johan alkais kiinnostaa työtkin. 

Pienemmästäkin lapsimäärstä vois jo porrastaa. 



Lapsilisät voisikin sitten poistaa kokonaan. 

Ei ärsyttää mikään muu kuin ap:n kaltaiset idiootit. Onneksi maailmassa on vielä paljon maita missä synnyttäneitä naisia ja äitejä arvostetaan ja kunnioitetaan. Äitiys ei ole mikään halveksittava asia tai tee sinusta jotain sylkykuppia. Teillä kaikilla on käsittääkseni äiti? 

Ei sinänsä ärsytä tämä tapaus, paremminkin säälittää. Kauhea liuta muksuja ja niistä puolet valuvikaisia; eipä taida emännällä olla hetken rauhaa. Itse en tekisi (tai olisi tehnyt, ikää jo 52) mistään hinnasta, joten suotakoon tuolle vähän yksinkertaiselle naiselle ne "ihanat vauvat" ja eläköön tuilla. Mulle tuo olis niin karmea painajainen, että huh. 

Sen sijaan ne tukielätit, jotka jatkuvasti marisee ja haluaa lisää rahaa, ne ärsyttää pohjattomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niistä lapsista tulee kunnon kansalaisia niin ei ärsytä yhtään.

Tuskinpa tulee. Elämäntyyli ja sellainen asenne että töitä ei tarvitse tehdä kun muut maksaa siirtyy lapsille. 

 

Ja vastauksena kysymykseen, ärsyttää. Monella keskituloisella saati sitten pienituloisella työssäkäyvällä ei ole varaa läheskään kaikkeen mitä heillä on. Saavat tukia liikaa, lapsille merkkivaatteet verorahoilla.. 

Isä käy töissä, jos et älynnyt. Ja äitikin on työssä ollessaan saanut ihan hyvää palkkaa. Eiköhän moni noista hankinnoista ole tehty silloin, kun taloudessa on ollut kaksi työssäkäyvää.. Muinoin pystyi helposti ostama

Se voi olla pieni oljenkorsi nepsyn tulevaisuuden suhteen, jos hän on älykäs. Älykäs on todennäköisemmin kunnianhimoisempi ja suunnitelmallisesti, ja hänellä on paremmat elämänhallintataidot kuin vähemmän älykkäällä. Kouluttautuminen ja työllistyminen on silloin todennäköisempää. 

Olen kateellinen. Olisinpa itsekin saanut unelmoimani suurperheen..

Vierailija kirjoitti:

Ei. Hyvä, että ihmiset tekevät lapsia. Jos hoitavat ja kasvattavat ne hyvin,niin hieno juttu. Itse en valitettavasti lapsia saanut. 

Sama. Tosin 7 lasta ei olisi mun juttu. Kuulostaa aika painajaiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ärsytä, jos hän kasvattaa lapsensa kunnolla, opettaa heille kaikki hyödylliset taidot ja lapsista tulee kunnollisia veronmaksajia. Jokainen ihminen tarvitsee jossakin elämänvaiheessa rahallista tukea. Mirkan ja muiden hänen kaltaistensa lapset elättävät sinutkin, kun jäät eläkkeelle, btw. Tuossa artikkelissa ei myöskään muistaakseni kerrota Mirkan menneisyydestä; hän on voinut olla työelämässä useita vuosia ennen lasten hankintaa, kuka tietää. Monet nykypäivän suomalaiset kotiäidit ovat olleet työelämässä ennen lasten saamista ja he palaavat takaisin töihin sitten, kun nuorin lapsi menee eskariin tms. Osa tuntemistani kotiäideistä on ihan korkeakoulutettujakin, mukaan lukien minä itse piakkoin.

Ei näistä elättien lapsista ole yhtään kenenkään elättäjäksi- ei edes itsensä. Nämä n käy kun tarpeeksi mutta Nessa sukupolvessa on totuttu se elanto ta

Periaatteessa samaa mieltä, mutta eihän Suomessa ole edes mahdollista elättää perhettään itse, koska verotus on jyrkän progressiiivista. Miten korjaisit?

Vierailija kirjoitti:

Että ärsyttääkö? Juuri tällaisten laiskottelijoiden takia ei pääse enää työssä käyvät edes lääkäriin ilman kuukausien jonotusta! Jos ei ole varaa lapsiin niin älä tehtaile niitä!

Eikös sulla ole työterveydenhuolto? Ei kai työttömät siellä käy?

Onko lasten hankkiminen vain rikkaiden ja korkeastikoulutettujen oikeus? Eikö perhe ole ihan normaali haave useimmille? Jokaisella on oikeus päättää omasta lapsiluvustaan ja elämäntyylistään. Jos työ ja ura on kaikki kaikessa niin silloin ei kannata hankkia suurperhettä. Onneksi meillä on vapaus valita. Vaikka toki lapset annetaan, niitä ei hankita silloin kun itse haluaa ja uraputkeen sopii. Kaikki ei niitä saa hartaista toiveistaan huolimatta. Onneksi meitä on erilaisia ihmisiä ja perheitä ym.

Miksi tältäkin mieheltä pitää edes ottaa veroja? Kaupassakäynnillä maksavat alveja tuhottomasti. Luulisi että yhteiskuntavastuu olisi tuolla lapsiluvulla hoidettu moninkertaisesti..

Ei ärsytä. Jonkunhan niitä lapsiakin on tehtävä. En kuuna päivänä jaksaisi seitsemää lasta, joten nostan hattua.

Jutun Mirkallahan on palkkatöissä käyvä mies, ja lienee itsekin ennen hoitovapaata käynyt töissä, koska saa nyt ansiosidonnaista päivärahaa. Ei sellaista saa, jollei ole työhistoriaa. Ja hakee siis töitä. Eli mistä tämä silkka yhteiskunnan tuilla eläminen tähän nyt tuli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ärsyttäisi? Suurin osa noista tuista on sellaisia, jotka tämä perhe saisi vaikka äiti tekisikin töitä. 

Mutta jos äiti tekisi töitä,  maksaisi hän myös veroja mikä kompensoisi saamaansa tukipottia.

Meinaatko, että ansiosidonnainen on verotonta?

Ei tietenkään ole, mutta tuista maksettavat verot eivät varsinaisesti ole uutta rahaa veropottiin. Lisäksi, palkka olisi hyvin suurella todennäköisyydellä suurempi, kuin tuo ansiosidonnainen.

Ansiosidonnaista ei kai makseta verorahoista? Eli ei ole ns. yhteiskunnan tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain mönkkäri haittasi jutussa. Tiedän miltä tuntuu olla se lapsi joka saa ei saa kulkupeliä vanhemmilta ja käyttää muiden vanhat vaatteet jne. Mönkkärinuori pääsee bussilla ja jäisi tasaisemmin rahaa jokaiselle harrastaa. 

 

 

Hölmö. Mönkkäreitä saa käytettynä muutamalla satasella. Onhan monilla mopojakin. 

Siitä mönkkäristä oli osamaksu kuukausibudjetissa, eli tuskin mikään parin sadan vehje.

Jos sulla on paljon lapsia, niin se tarkoittaa sitä että elät yhteiskunnan tuilla + mahdollisen puolisosi tuloilla. Toki koko tämä tukisysteemi voitaisiin uudistaa ja keksiä vaikka jonkinlainen äitiyspalkka. Jotain tämän kaltaista on pakko pian tulla, että ihmiset saadaan tekemään lapsia tässä vauvakadossa. Ne syntyvät vauvat on tulevia palkansaajia ja veronmaksajia. Ilman ihmisiä ei ole yhteiskuntaa. Ja ilman äitejä ei ole vauvoja. Kaikkia tarvitaan. 

Ei ärsytä, pikemminkin hirvittää ajatus siitä, millaista arkea heillä on. Tulotaso on aika matala noin isolle perheelle, ihmettelen että selviävät noin suurista menoista. Kyllä he yhteiskunnan tukea tarvitsevatkin. Eihän se lasten syy ole, että ovat syntyneet isoon perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ärsytä tämä tapaus, paremminkin säälittää. Kauhea liuta muksuja ja niistä puolet valuvikaisia; eipä taida emännällä olla hetken rauhaa. Itse en tekisi (tai olisi tehnyt, ikää jo 52) mistään hinnasta, joten suotakoon tuolle vähän yksinkertaiselle naiselle ne "ihanat vauvat" ja eläköön tuilla. Mulle tuo olis niin karmea painajainen, että huh. 

Sen sijaan ne tukielätit, jotka jatkuvasti marisee ja haluaa lisää rahaa, ne ärsyttää pohjattomasti. 

*Valuvikaisia lapsia*, joiden äitikin on *yksinkertainen*

Kuinka ylläoleva kommentoija kehtaakin kirjoitella noin rumasti hänelle täysin tuntemattomasta perheestä. Kommentti kertoo paljon kommentoijasta eikä suinkaan positiivisella tavalla.

Naisen työ on kautta aikain ollut synnyttää lapsia, hoitaa kotia ja jälkikasvuaan. Mistä tämä ajatus on tullut, että naiset kuuluu vain työelämään? Se on luonnonlaki. Katsokaa eläimiäkin. Uros saalistaa ruuan pöytään, naaras hoitaa jälkeläisiä.

Tasa-arvo on hieno juttu, mutta se on  mennyt turhan pitkälle. Tätä menestyneen sinkkunaisen ihannetta on toitotettu nyt niin kauan ,että kukaan nuori nainen ei halua enää olla äiti. 

Onko tämäkään sitten hyvä? 

Ei herranjestas. Minkälainen ihminen pukkaa kolme erityislasta tähän maailmaan? Eikö yhden jälkeen kannattaisi laittaa piuhat kiinni? Riskit tai lapsen mahdollisuus hyvään elämään ei kiinnosta, kun mä nyt halusin vaan vielä vauvoja. Yäk. Itsekästä, vastuutonta ja vähälahjaisen hommaa. Ovat kyllä weeteen näköistä sakkiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niistä lapsista tulee kunnon kansalaisia niin ei ärsytä yhtään.

Tuskinpa tulee. Elämäntyyli ja sellainen asenne että töitä ei tarvitse tehdä kun muut maksaa siirtyy lapsille. 

 

Ja vastauksena kysymykseen, ärsyttää. Monella keskituloisella saati sitten pienituloisella työssäkäyvällä ei ole varaa läheskään kaikkeen mitä heillä on. Saavat tukia liikaa, lapsille merkkivaatteet verorahoilla.. 

Isä käy töissä, jos et älynnyt. Ja äitikin on työssä ollessaan saanut ihan hyvää palkkaa. Eiköhän moni noista hankinnoista ole tehty silloin, kun taloudessa on ollut kaksi työssäkäyvää.. Muinoin pystyi helposti ostama

Ja sinusta oikein laatugeenit ja sivistys loistaa? :D 

Poissaolollaan joo.