Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?

Kommentit (812)

Vierailija
281/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme erityislasta, eli ei luultavasti koskaan nettoa yhteiskunta tästä pesueesta. 

 

Ihan normaaleilta näyttävät ulkonäöllisesti. Olisiko vaan jotain ADHD-tyylistä? Eihän se ADHD esimerkiksi vakavaa ole vaan heistä kasvaa kyllä todennäköisesti ihan pärjääviä tai jopa todella menestyneitä aikuisia. Yhdelle lapselle äiti hakee omaishoitajuutta, eli ehkä vain yhdellä lapsella on jotain vakavampaa?

Kyllä tuosta porukasta erotti heti ne erikoiset tapaukset.

Vierailija
282/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei arvosteta mitään muuta kuin palkkatyötä. Naiset ja äidit lytätään maanrakoon. Herätys pellet. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän liitetään yh:t ja yhteiskunnan elätit?

Mies töissä, äiti ollut kun saa ansiosidonnaista.

Osamaksuostaminen on paljon järkevämpää kuin esim. pikavippi, ja kaikilla todellakaan ei ole varaa ostaa asioita heti maksamalla.

Ruokamenot vaikuttavat aika pieniltä, meillä menee saman verran vaikka lapsia on vähemmän.

Asuvat tosiaan myös aika pienessä asunnossa, toki pohjasuunnittelu vaikuttaa, mutta silti!

Jotkut ennustavat jo lasten tulevaisuudenkin tästä...no luultavasti vanhempien esimerkin mukaan päätyvät työelämään.

 

Mäkin ihmettelen näitä "lapsille periytyy tämä loisimisen asenne!" -kommentteja. Isä käy töissä ja äitikin on juuri ollut hyväpalkkaisessa työssä.

Varmasti saavat työnteonmallin. Ison perheen äiti tuskin syleksii kattoon päivät pitkät, vaan tekemistä eli työtä piisaa kotona. Ja isä käy palkkatyössä. Meillä isossa perheessä toinen vanhemmista oli pitkään kotona. Tällä hetkellä molemmat aikuiset maksavat veroja enempi kuin moni keskituloinen saa bruttopalkkaa. Vanhimmat lapset ovat yläkouluikäisinä olleet kesätöissä, lukioikäisinä hankkineet työpaikat, (siitä armeijaan), sitten yliopistoon ja samalla ovat töitä tehneet niin, etteivät opintotukea tai asumislisää voi nostaa. Ja häntä seuraa perässä. Nuorinta myöten suunnitelma on sama: kesätöihin heti, kun mahdollista, peruskoulun jälkeen lukioon ja samalla töitä, sitten armeijaan, jonka jälkeen yliopistoon ja samalla töihin, sitten töihin tai yrittäjäksi.

Vierailija
284/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei arvosteta mitään muuta kuin palkkatyötä. Naiset ja äidit lytätään maanrakoon. Herätys pellet. 

Missä muussa maassa sinä voit olla kotiäiti ja joku muu maksaa sen? Siis vuosikausia. Saahan sitä perustaa perheen ja tehdä lapsia mutta ois suotavaa, että sen lystin ihan itse vielä kustantaisi

Vierailija
285/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä Mirka, puoliso on varsin hyväpalkkaisessa työssä. Mirka on siirtymässä omaishoidon tuelle vaikka perheet tlot putoaisivat ja jännä on ollut töissä, koska saa ansiosidonnaista päivärahaa. Lisäksi yksikään perheentuloista ei ole harkinnanvaraista vaan niihin ovat kaikki oikeutettuja. Listalla ei ole myöskään toimeentulotukea.

Perhe tarvinnee autot lasten terapiakuljetuksiin. Jos isä ei olisi töissä, moni asia ei olisi mahdollinen.

2500 e/ kk ei ole hyväpalkkainen työ, jolla elätetään seitsemän kakaraa ja laiska muija. Juuri amiksesta valmistuneelle maksetaan sen verran ja me käki hän saa asua kotonaan niin kyllä sillä toimeen tulee. Perheen elatukseen se ei riitä alkuunkaan.

Se oli nettosumma. On minusta ihan hyvä palkka. Yli kolmen tonnin brutto on keskivertoa parempi. Toki on ihan eri asia kannattaako tuollaisella palkalla puskea määrätön määrä lapsia, jotka alkavat vielä olla nuoremmasta päästä eritysiä ja tekevät vaimon työssäkäynnin mahdottomaksi.

Tosin aika monessa asiantuntijatyössä olisi kyllä joustoa hoitaa myös nuo käynnit. Itselläni on työkaveri, joka hoitaa poikansa kaikki tuollaiset käynnit ja tekee sitten töitä esim. iltaisin tai muuten eri aikoihin. Suurin osa työnantajista joustaa tällaisesta, jos on muutenkin liukuva työaika. Toki töiden hoitaminen epätyypillisinä aikoina taitaa olla mahdottomuus tuollaisen lauman kanssa.

Vierailija
286/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ärsytä, jos hän kasvattaa lapsensa kunnolla, opettaa heille kaikki hyödylliset taidot ja lapsista tulee kunnollisia veronmaksajia. Jokainen ihminen tarvitsee jossakin elämänvaiheessa rahallista tukea. Mirkan ja muiden hänen kaltaistensa lapset elättävät sinutkin, kun jäät eläkkeelle, btw. Tuossa artikkelissa ei myöskään muistaakseni kerrota Mirkan menneisyydestä; hän on voinut olla työelämässä useita vuosia ennen lasten hankintaa, kuka tietää. Monet nykypäivän suomalaiset kotiäidit ovat olleet työelämässä ennen lasten saamista ja he palaavat takaisin töihin sitten, kun nuorin lapsi menee eskariin tms. Osa tuntemistani kotiäideistä on ihan korkeakoulutettujakin, mukaan lukien minä itse piakkoin.

Minusta olisi ihan hyvä palata entiseen, jolloin miehet kävivät töissä ja naiset hoitivat lapsia ja kotia. Se tosin vaatisi sen, että pojat kasvatetaan kunnolla. Nykyään liian monesta tulee videopeleihin uppoutunut, syrjäytynyt, päihteidenkäyttäjä, elämäntapatyötön tms. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että olivat hotellissa lomalla, tai lomalla ylipäätää. Olisi pitänyt olla kotona kurjailemassa ja näyttämässä köyhyyttä kaikille.

Tuettuja lomia on myös saatavilla, onko tämä ollut sellainen?

Vierailija
288/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oksettaa nää ihmisten asenteet. Suomessa ollaan liian työkeskeisiä. Naiset on tarkoitettu synnyttämään lapsia. Ei tuonne sannamariineiksi kekkaloimaan. Kukas Sannan lapsen hoitaa, ei ainakaan oma äiti. 

En arvosta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin. Nyt diagnosoidaan ja määritellään, ennen olivat vain  piirteitä. Eihän niihin apua välttämättä saanut, mutta hyväksyttiin mielestäni.

Nyt aikuisena ja opettajana ja asioita myös opiskelleena olen ymmärtänyt, että itselläni oli ja on hahmotushäiriö ja olen ollut jonkin verran omituinen lapsena. Elin omassa mielikuvitusmaailmassani ja oli autismin piirteitäkin.  Mitäpä siitä, olen pärjännyt työelämässä, on ystäviä.

Jos minulle olisi annettu diagnoosi, en olisi tässä vaan olisin lähtenyt määrittelemään itseni sen kautta. Näin uskon.

Vierailija
290/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei arvosteta mitään muuta kuin palkkatyötä. Naiset ja äidit lytätään maanrakoon. Herätys pellet. 

Missä muussa maassa sinä voit olla kotiäiti ja joku muu maksaa sen? Siis vuosikausia. Saahan sitä perustaa perheen ja tehdä lapsia mutta ois suotavaa, että sen lystin ihan itse vielä kustantaisi

Meillä on puutetta hyvätuloisista miehistä, jotka pystyisi elättämään perheensä palkkatuloillaan. Monissa maissa nuoret perheet saattavat myös asua jommankumman vanhemman vanhemmilla, eli vanhempi sukupolvi osittain elättää heitä. Meillä ei ole sellaistakaan kulttuuria. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisen työ on tehdä lapsia. Ollut iät ja ajat. Jumala on näin tarkoittanut vaikka sanoisitte mitä. Koko maailma ihan mullinmallin ja ollaan niin voimaantuneita ja muuta hevonpas*kaa.

No se on valitettavasti tosiasia, että Suomen kansa kuolee sukupuuttoon ennemmin kuin arvataankaan. 

 

Vierailija
292/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 34 % suomalaisista 35-vuotiaista naisista on lapsettomia, niin kai sitä jonkun täytyy uhrautua?

Toisaalta yhteiskunnalle halvemmaksi tulisi, jos seitsemällä naisella olisi kullakin yksi lapsi vs. yhdellä naisella seitsemän. Eikös ensimmäisen lapsen lapsilisä ole edelleen jotain satasen luokkaa, joten 7 yksilapsiselle perheelle pitää maksaa lapsilisiä vähän reilu 700 yhteensä kun taas tää perhe saa reilusti yli tonnin.

Levität perättömiä väitteitä lapsilisistä. Lisäksi sinullahan ei ole omia lapsia yhtään, koska kuvittelet niiden elättämisen olevan ilmaista. Olet siis ihan normipersu, joka haluaa söhiä paljaalla ja hylätä jälkeläisensä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ärsyttää. 

Kun on 19v lähtien ollut työelämässä ja elättänyt itsensä ja perheensä pieni- ja keskituloisena aina paljon pienemmillä tuloilla ja toiset saa kaiken ilmaiseksi! Kun koko perhe oli vielä kotona nettomme olivat enimmillään yhteensä 4000 euroa. Eli 1700 e vähemmän kuin Mirkan perheellä!

Toki meillä oli vain 4 lasta mutta asuntovelkaa, harrastustoiveita (jotka siis jäivät toiveiksi) ja vaateostoksia (merkkivaatteita ei ikinä) siinä missä heilläkin. Ei ollut mönkkäriä, ei mopoakaan vaan perusfillarit että lapset pääsivät kouluun. Pakollinen autonritsa että pääsin töihin ja miehellä liisari töistä, työmatkat pitkät ja eri suunnissa. 

On se hienoa olla suomalainen duunari ja maksaa kaikesta rankimman kautta. 

Voi hyvä luoja näitä kommentteja. Harmi, että teillä ei ollut useampia lapsia eikä yhtään vammaista, ettekä päässeet tekemään samanlaista tiliä kuin tämä perhe..

Vierailija
294/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ärsytä, jos hän kasvattaa lapsensa kunnolla, opettaa heille kaikki hyödylliset taidot ja lapsista tulee kunnollisia veronmaksajia. Jokainen ihminen tarvitsee jossakin elämänvaiheessa rahallista tukea. Mirkan ja muiden hänen kaltaistensa lapset elättävät sinutkin, kun jäät eläkkeelle, btw. Tuossa artikkelissa ei myöskään muistaakseni kerrota Mirkan menneisyydestä; hän on voinut olla työelämässä useita vuosia ennen lasten hankintaa, kuka tietää. Monet nykypäivän suomalaiset kotiäidit ovat olleet työelämässä ennen lasten saamista ja he palaavat takaisin töihin sitten, kun nuorin lapsi menee eskariin tms. Osa tuntemistani kotiäideistä on ihan korkeakoulutettujakin, mukaan lukien minä itse piakkoin.

Ei näistä elättien lapsista ole yhtään kenenkään elättäjäksi- ei edes itsensä. Nämä n käy kun tarpeeksi mutta Nessa sukupolvessa on totuttu se elanto taikaseinästä nostamaan. Tämä on ihan tieteellisesti tutkittu asia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä Mirka, puoliso on varsin hyväpalkkaisessa työssä. Mirka on siirtymässä omaishoidon tuelle vaikka perheet tlot putoaisivat ja jännä on ollut töissä, koska saa ansiosidonnaista päivärahaa. Lisäksi yksikään perheentuloista ei ole harkinnanvaraista vaan niihin ovat kaikki oikeutettuja. Listalla ei ole myöskään toimeentulotukea.

Perhe tarvinnee autot lasten terapiakuljetuksiin. Jos isä ei olisi töissä, moni asia ei olisi mahdollinen.

2500 e/ kk ei ole hyväpalkkainen työ, jolla elätetään seitsemän kakaraa ja laiska muija. Juuri amiksesta valmistuneelle maksetaan sen verran ja me käki hän saa asua kotonaan niin kyllä sillä toimeen tulee. Perheen elatukseen se ei riitä alkuunkaan.

Se oli nettosumma. On minusta ihan hyvä palkka. Yli kolmen tonnin brutto on keskivertoa parempi. Toki on ih

Kahden ja puolentonnin netto ei todellakaan ole paljon eikä kolmentonnin brutto edes keskivertoa.

Vierailija
296/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ärsytä, jos hän kasvattaa lapsensa kunnolla, opettaa heille kaikki hyödylliset taidot ja lapsista tulee kunnollisia veronmaksajia. Jokainen ihminen tarvitsee jossakin elämänvaiheessa rahallista tukea. Mirkan ja muiden hänen kaltaistensa lapset elättävät sinutkin, kun jäät eläkkeelle, btw. Tuossa artikkelissa ei myöskään muistaakseni kerrota Mirkan menneisyydestä; hän on voinut olla työelämässä useita vuosia ennen lasten hankintaa, kuka tietää. Monet nykypäivän suomalaiset kotiäidit ovat olleet työelämässä ennen lasten saamista ja he palaavat takaisin töihin sitten, kun nuorin lapsi menee eskariin tms. Osa tuntemistani kotiäideistä on ihan korkeakoulutettujakin, mukaan lukien minä itse piakkoin.

Ei näistä elättien lapsista ole yhtään kenenkään elättäjäksi- ei edes itsensä. Nämä n käy kun tarpeeksi mutta Nessa sukupolvessa on totuttu se elanto ta

No joo, kyllähän se tuottaa haasteita, että miten saat paljon tukea tarvitsevan lapsen kasvatettua aikuiseksi, joka osaa huolehtia itsestään ja pärjää omillaan.

Vierailija
297/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ärsytä. Päinvastoin suututtaa että lasten tekeminen tarkoittaa meidän hyvinvointiyhteiskunnassa sitä, että sut ajetaan köyhyyteen. Arvostan että joku siitäkin huolimatta haluaa tehdä lapsia. 

Miten sä käyt töissä jos sulla on seitsemän lasta? Kuka ne sun lapset hoitaa kun sä olet töissä? 

Teetkö seitsemän lasta, että voit laittaa ne jonkun toisen kasvatettavaksi? 

Äitiydestä pitäisi tosiaankin maksaa palkkaa! Se on työtä! 

Vierailija
298/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen verran luin tuota, että pyrkii antamaan lapsille saman kuin nekin jotka käyvät töissä. Voin kyllä ilmoittaa, että ole eläissäni ostanut edes teinille 130 euron lenkkareita.

Onhan tuo aika sairasta, kun olisi kyllä mahdollisuus säästää enemmän kuin satasen kuussa noilla tuloilla.

Vierailija
299/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tässä uutisessa mitään ihmeellistä ole. Osamaksujen turvin eletään sellaisella elintasolla johon ei oikeasti olisi varaa. Ei tuo nyt ärsytä, eihän noille mitään säästöönkään jää tai varallisuutta kerry. Enemmän ihmetyttää miten tällaista viittitään julkaista sanomalehdissä.

Vierailija
300/812 |
15.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Hyvä, että ihmiset tekevät lapsia. Jos hoitavat ja kasvattavat ne hyvin,niin hieno juttu. Itse en valitettavasti lapsia saanut. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi kuusi