Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?

Pitäisikö äidin käydä töissä ja hoitaa samaan aikaan seitsemää lasta? Tai laittaa ne lapset heti vsuvoina yhteiskunnan hoidettaviksi päiväkotiin? Jonnet on pikkusen kujalla : D 

Hallitsematon porsiminen ärsyttää, olipa tukien varassa tai ei. Yksikin lapsi on jo ilmastorikos, seitsemän kohdalla puhutaan jo rikoksista ihmisyyttä ja elämää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain mönkkäri haittasi jutussa. Tiedän miltä tuntuu olla se lapsi joka saa ei saa kulkupeliä vanhemmilta ja käyttää muiden vanhat vaatteet jne. Mönkkärinuori pääsee bussilla ja jäisi tasaisemmin rahaa jokaiselle harrastaa. 

 

 

Hölmö. Mönkkäreitä saa käytettynä muutamalla satasella. Onhan monilla mopojakin. 

Näytäpäs tänne nyt muutama mönkkäri, jonka saa muutamalla satasella.

Ongelma on se, että olivat hotellissa lomalla, tai lomalla ylipäätää. Olisi pitänyt olla kotona kurjailemassa ja näyttämässä köyhyyttä kaikille.

Tää koko keskustelu on ihan naurettava. Samaan aikaan valitetaan kun lapsia ei synny tarpeeksi. Kuka niitä haluaa tehdä, kun asenteet on tämmöiset? Kyllä tuo perhe elää kädestä suuhun. 

Ei, en jaksa miettiä muiden valintoja ja elämää. Tienaan itse hyvin ja ex vielä paremmin ja meidän 4 lasta ovat kaikki terveitä ja suuntaamassa työelämään. Vanhin jo menestyvä yrittäjä, toiseksi vanhin tienaa myyntihommalla jo enemmän kuin minä ja toiseksi nuorimmalla on sijoituksia kymmeniä tuhansia euroja 19-vuotiaana. Toki juniori on vielä koulussa mutta ei ketään ole kasvatettu heistä tuilla makaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämän äidin elämäntyö on ollut heidän 7 lasta. Tajuaako kukaan edes mikä työ lapsissa on? Ja siitä saisi mun puolesta maksaa äideille palkkaa!

Siksihän niitä ei synny. 

Kyllä se kakaramäärä pitäisi rajoittaa sen oman elatuskyvyn mukaan. Eikä näin että lisäännytään holtittomasti veronmaksajien piikkiin. Eikö voitaisi pistää pakkosteriä viimeistään siihen neljännen lapsen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain mönkkäri haittasi jutussa. Tiedän miltä tuntuu olla se lapsi joka saa ei saa kulkupeliä vanhemmilta ja käyttää muiden vanhat vaatteet jne. Mönkkärinuori pääsee bussilla ja jäisi tasaisemmin rahaa jokaiselle harrastaa. 

 

 

Hölmö. Mönkkäreitä saa käytettynä muutamalla satasella. Onhan monilla mopojakin. 

Ai saa? Voisin itsekin ostaa. Mietin polkupyörän hommaamista käytettynä, jos saan säästettyä, mutta ehkä ostankin mönkkärin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että olivat hotellissa lomalla, tai lomalla ylipäätää. Olisi pitänyt olla kotona kurjailemassa ja näyttämässä köyhyyttä kaikille.

Mieluiten rikkinäisissä vaatteissa ja pelkkää perunaa syöden. Sitten olisivat olleet oikeaoppisesti köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos toimittaja on tehnyt työnsä kunnolla, on kysynyt lapsilta luvan kuvan ja jutun julkaisuun.

Äiti saa ansiosidonnaista, eli on ollut töissä ja veroillaan maksanut teidänkin tukia.

Kun katsoo tuota perheen kokoa, niin aika ahtaasti asuvat ja tukia tosiaan ei ole mitenkään hälyttävän paljon, lapsilisät tulisi töissä käyvällekin, samoin vammaistuki.

On niin ilkeästi tehty juttu jotenkin minusta, ihan kuin toimittaja haluaisi jotain pahaa tälle perheelle.

Tsemppiä, monilapsisen perheen normaali arki on yllättävän rankkaa.

 

Ajattelet, että kun alaikäisiltä lapsilta pyytää luvan tämänkaltaisen artikkelin julkaisuun niin asia on ok. Lapsilta, joilla ei edes voi olla käsitystä, mitä tästä saattaa seurata ja seuraakin. Voisiko vastuuttomampaa ehdotusta olla. Täysin vastuuttomista vanhemmista tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain mönkkäri haittasi jutussa. Tiedän miltä tuntuu olla se lapsi joka saa ei saa kulkupeliä vanhemmilta ja käyttää muiden vanhat vaatteet jne. Mönkkärinuori pääsee bussilla ja jäisi tasaisemmin rahaa jokaiselle harrastaa. 

 

 

Hölmö. Mönkkäreitä saa käytettynä muutamalla satasella. Onhan monilla mopojakin. 

Näytäpäs tänne nyt muutama mönkkäri, jonka saa muutamalla satasella.

Ole hyvä ja googleta. Nettimoto tai tori . Sieltä löytyy vaikka millä mitalla. 

Ei todellakaan ärsytä, jos hän kasvattaa lapsensa kunnolla, opettaa heille kaikki hyödylliset taidot ja lapsista tulee kunnollisia veronmaksajia. Jokainen ihminen tarvitsee jossakin elämänvaiheessa rahallista tukea. Mirkan ja muiden hänen kaltaistensa lapset elättävät sinutkin, kun jäät eläkkeelle, btw. Tuossa artikkelissa ei myöskään muistaakseni kerrota Mirkan menneisyydestä; hän on voinut olla työelämässä useita vuosia ennen lasten hankintaa, kuka tietää. Monet nykypäivän suomalaiset kotiäidit ovat olleet työelämässä ennen lasten saamista ja he palaavat takaisin töihin sitten, kun nuorin lapsi menee eskariin tms. Osa tuntemistani kotiäideistä on ihan korkeakoulutettujakin, mukaan lukien minä itse piakkoin.

Kyllä ärsyttää. 

Kun on 19v lähtien ollut työelämässä ja elättänyt itsensä ja perheensä pieni- ja keskituloisena aina paljon pienemmillä tuloilla ja toiset saa kaiken ilmaiseksi! Kun koko perhe oli vielä kotona nettomme olivat enimmillään yhteensä 4000 euroa. Eli 1700 e vähemmän kuin Mirkan perheellä!

Toki meillä oli vain 4 lasta mutta asuntovelkaa, harrastustoiveita (jotka siis jäivät toiveiksi) ja vaateostoksia (merkkivaatteita ei ikinä) siinä missä heilläkin. Ei ollut mönkkäriä, ei mopoakaan vaan perusfillarit että lapset pääsivät kouluun. Pakollinen autonritsa että pääsin töihin ja miehellä liisari töistä, työmatkat pitkät ja eri suunnissa. 

On se hienoa olla suomalainen duunari ja maksaa kaikesta rankimman kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä Mirka, puoliso on varsin hyväpalkkaisessa työssä. Mirka on siirtymässä omaishoidon tuelle vaikka perheet tlot putoaisivat ja jännä on ollut töissä, koska saa ansiosidonnaista päivärahaa. Lisäksi yksikään perheentuloista ei ole harkinnanvaraista vaan niihin ovat kaikki oikeutettuja. Listalla ei ole myöskään toimeentulotukea.

Perhe tarvinnee autot lasten terapiakuljetuksiin. Jos isä ei olisi töissä, moni asia ei olisi mahdollinen.

2500 e/ kk ei ole hyväpalkkainen työ, jolla elätetään seitsemän kakaraa ja laiska muija. Juuri amiksesta valmistuneelle maksetaan sen verran ja me käki hän saa asua kotonaan niin kyllä sillä toimeen tulee. Perheen elatukseen se ei riitä alkuunkaan.

Mirka ja mies eivät ole kuitenkaan hankkineet kaikkia etuja. Mies voisi muuttaa osoitteen posteen, Mirka saisi elarit valtiolta, kun mies jättäisi ne maksamatta, yksinhuoltajan korotuksen lapsilisiin ja suuremman asumistuen. Todennäköisesti myös toimeentulotuen etuineen. 

Hän on valinnut työuran sijaan lapset. Vaikuttaa kunnon kansalaisilta. Mitä valitatte? 

Jos on seitsemän lasta ja jokaista hoitaa 3 vuotiaaksi (mihin meillä muuten on ihan laillinen oikeus) niin se   = 21 vuotta. 

Ei ne lapset itse itseään hoida, ruoki, kasvata ja vaateta.  

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava lapsikato käynnissä. Jos Mirka puolisoineen kasvattaa noista lapsista tervejärkisiä veronmaksajia, niin ei haittaa yhtään että saavat noinkin paljon tukia.

Jos muksuista tulee työttömyyskorvauksilla eläviä elämäntapatyöttömiä, niin siinä tapauksessa näiden kaikkien tukien maksaminen Mirkalle on haaskausta. 

Ihmiselämän ainoa tarkoitus ei ole olla jonain verokarjana valtiolle. Surullisen kokoomuslainen ja täysin luonnosta irtaantunut maailmankuva sinullakin.

Kyllä se lapsi on ihan kelpo ihminen vaikkei ole tuottamassa lisäarvoa jollekin amerikkalaisen miljardöörin pörssiyhtiön suomalaiselle sivuhaaralle.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että olivat hotellissa lomalla, tai lomalla ylipäätää. Olisi pitänyt olla kotona kurjailemassa ja näyttämässä köyhyyttä kaikille.

Ei kai se mikään ongelma ole. Lähinnä vaan ärsyttää kaikki lapsiperheelliset, jotka valittaa köyhyydestä, mutta heillä on varaa sellaisiin juttuihin joihin köyhällä yksinasuvalla ei ole varaa. Pointti lienee se, että lapsiperheillä on paljon paremmat tuet kuin muilla. Eikä siinä sinänsä mitään. Mutta turha valittaa köyhyyttä, kun yksinasuvilla sairailla ja pienituloisilla eläkeläisillä menee huonommin. 

Lapsissa on isompi työ kuin yhdessäkään palkkatyössä. Suurperheen äidiksi ei kaikista ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että olivat hotellissa lomalla, tai lomalla ylipäätää. Olisi pitänyt olla kotona kurjailemassa ja näyttämässä köyhyyttä kaikille.

Mieluiten rikkinäisissä vaatteissa ja pelkkää perunaa syöden. Sitten olisivat olleet oikeaoppisesti köyhiä

Sitähän täällä palstalla toitotetaan jokaiselle, joka valittaa nälkää ja rahanpuutetta. Että hyvin sitä pärjää 20 eurolla vaikka kuukauden kun syö vaan perunaa ja juureksia.