Lue keskustelun säännöt.
Ateismi - minkä tyhjiön se ihmisessä täyttää, mikä on sen tarkoitus
14.01.2024 |
Tuoko ateismi elämään hyvyyttä mistä johonkin uskova jää paitsi?
en itse oikein perusta ateismista koska en näe mitä hyötyjä siitä on ja miten ne olisivat mitattavissa?
Irtiottona, irtirepäisynä fundamentalistisesta menosta sen näkisin hyvänä välineenä, eli suomessa vanhoillislestadiolaiset, muut kulttilaiset, hindut ja muhamettilaiset.
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Monelle teistille täällä tekisi todella hyvää tutustua asiaan edes alkeiden verran. Lähimmästä kirjastosta löytyy luettavaa. Kirjastokortin saanee tarvittaessa saman tien sieltä tiskiltä.
Tämä kansa ei lue nykyään muuta kuin somepostauksia. Kirjat on liian pitkiä ja tylsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saman tyhjiön se täyttää kuin teismikin. Uskoon ateismikin perustuu. Joko uskoo että on tai uskoo että ei. Eikä ihminen saa koskaan tietää kumpi on oikeassa.
No ei nyt noinkaan. Jumalan olemassaolosta ei ole minkäänlaista näyttöä, jolloin oletusarvo on se ettei sitä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
Tähän päivään mennessä tiede ei ole onnistunut todistamaan asiaa.
Siksi uskominen johonkin jota ei ole todistetusti todettu on uskomista ja siksi ateistit ovat uskovaisia.
Mietipä hetki ihan syvällisesti minkä kaiken olemassaolemattomuutta tiede ei ole todistanut?
Mieti sitten toinen hetki syvällisesti kuinka järjetöntä olisi perustaa oma elämä noiden asioiden varaan.
Noin ajatellen Roope Ankka elää mahdollisesti jossain rahasäiliössään. Teräsmies voisi myös olla olemassa ja ehkä pelastaa sinut jonain päivänä rosvojen käsistä. Noidat ovat mahdollisesti olemassa. Peikot ja tontut myös.
Noiden olemassaolemattomuutta tiede ei ole todistanut.
Älä rupea viisastelemaan. Noitia on ollut, se mitä noidat ovat ollee
Niin, se jumalasi on hypoteesi kunnes todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ateismi tarkoittaa jumaluskon puutetta. Suurin, tai ainakin iso osa, ateisteistakin uskoo johonkin korkeampaan voimaan tai sellaiseen, että tämän maailman jälkeen on vielä jotain.
No eikä usko. Ateisti, joka uskoo korkeampaan voimaan, voi LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ateismi mitään täytä, se tekee aukon.
Niin, se tekee mielikuvituolennon mentävän aukon, jonka ateisti haluaa tukkia. Paino sanalla mielikuvitusolento, sillä sitähän kaikki jumalat ovat.
Tai siis kaikki muut jumalat, paitsi kristinuskon Jumala, joka on ainoa todellinen. Muut on ihmisten itse keksimiä kansan hallitsemiseksi.
No tässähän oman uskonnon (tässä: kristinuskon) ylivertaisuusharha konkretisoituu! Itsekeskeisyyttä potenssiin kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No provohan tämä on. Tilanne tottakai on niin, että uskonnoilla täytetään ihmisessä jotain tyhjyyttä. Ateisti nimenomaan ei tarvitse tätä.
Ateisti kuitenkin muodostaa itselleen näkemyksen ja aika vahvankin mitä pitää ajatella uskonnoista. Puolustaa sitä ja vastustaa uskomista. Kyllä se jotain täyttää.
Itse en ymmärrä miten voisi valita sen oikean jumalan ja saagan, kun maapallolla eri kansoilla on omansa ja varmaankin on tuhansia josta valita. Ihan liian vaikeaa ja aikaavievää käydä kaikkien uskottavuus läpi ja rankata paremmuuden mukaan. Kristinuskostakin on kymmeniä tulkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ateismi mitään täytä, se tekee aukon.
Niin, se tekee mielikuvituolennon mentävän aukon, jonka ateisti haluaa tukkia. Paino sanalla mielikuvitusolento, sillä sitähän kaikki jumalat ovat.
Tai siis kaikki muut jumalat, paitsi kristinuskon Jumala, joka on ainoa todellinen. Muut on ihmisten itse keksimiä kansan hallitsemiseksi.
No tässähän oman uskonnon (tässä: kristinuskon) ylivertaisuusharha konkretisoituu! Itsekeskeisyyttä potenssiin kolme.
Jos joku toinen uskonto olisi parempi niin vaihtaisin siihen. Ihan kuin aikoinaan roomalaisetkin hylkäsivät itsekeksimänsä uskonnon ja vaihtoivat järkevämpään, moni jopa henkensä uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No provohan tämä on. Tilanne tottakai on niin, että uskonnoilla täytetään ihmisessä jotain tyhjyyttä. Ateisti nimenomaan ei tarvitse tätä.
Ateisti kuitenkin muodostaa itselleen näkemyksen ja aika vahvankin mitä pitää ajatella uskonnoista. Puolustaa sitä ja vastustaa uskomista. Kyllä se jotain täyttää.
Ei sitä omaa uskomista tarvitse vastustaa, kun sitä ei ole. Ja muiden uskomisille se ja sama, kunhan lakia noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ateismi mitään täytä, se tekee aukon.
Niin, se tekee mielikuvituolennon mentävän aukon, jonka ateisti haluaa tukkia. Paino sanalla mielikuvitusolento, sillä sitähän kaikki jumalat ovat.
Tai siis kaikki muut jumalat, paitsi kristinuskon Jumala, joka on ainoa todellinen. Muut on ihmisten itse keksimiä kansan hallitsemiseksi.
No tässähän oman uskonnon (tässä: kristinuskon) ylivertaisuusharha konkretisoituu! Itsekeskeisyyttä potenssiin kolme.
Niin tekee kaikki, myös ateistit jotka asettuvat ylivertaisiksi uskontojen yläpuolelle.
Ja sitten ap:n kysymykseen vastaus vihdoin. Se uskomattomuus tuo elämään seuraavankaltaista hyvyyttä:
- ei tarvitse miettiä joka asiasta, meneekö tämä nyt uskonnon kehotusten mukaan.
- ei tarvitse maksaa uskonryhmille.
- ei tarvitse murehtia kuolemanjälkeistä elämää.
- ei tarvitse elää pelossa.
- ei tarvitse levittää ilosanomaa muille, vaan voi keskittyä vaikkapa itsensä kehittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ateismi mitään täytä, se tekee aukon.
Niin, se tekee mielikuvituolennon mentävän aukon, jonka ateisti haluaa tukkia. Paino sanalla mielikuvitusolento, sillä sitähän kaikki jumalat ovat.
Tai siis kaikki muut jumalat, paitsi kristinuskon Jumala, joka on ainoa todellinen. Muut on ihmisten itse keksimiä kansan hallitsemiseksi.
No tässähän oman uskonnon (tässä: kristinuskon) ylivertaisuusharha konkretisoituu! Itsekeskeisyyttä potenssiin kolme.
Jos joku toinen uskonto olisi parempi niin vaihtaisin siihen. Ihan kuin aikoinaan roomalaisetkin hylkäsivät itsekeksimänsä uskonnon ja vaihtoivat järkevämpään, moni jopa henkensä uhalla.
Epäilen ettet ole itse valinnut uskontoasi, vaan se on lapsuudessa saadun kasvatuksen tulos. Miten mittaat uskonnon järkevyyttä? Moni ei-uskova on vähitellen todennut, että "uskonnon järkevyys" on absurdi käsite! Historiassa on ollut pakko omaksua hallitsijan uskonto, jota miekkalähetys levitti. Henkensä pitämiseksi siihen oli vaihdettava.
Ateismi ja agnostisismi eivät ole rinnakkaiskäsitteitä. Kukaan ei tiedä satavarmasti onko Jumala olemassa, mutta monet ovat niin varmoja siitä että ei, että elävät elämäänsä kuin tietäisivät. Kuuluisa esimerkki kuuluukin, ettemme tiedä satavarmaksi kiertääkö maata yksisarvinen tai kaikkitietävä teepannu, mutta emme anna tietämättömyytemme vaikuttaa elämäämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ja agnostisismi eivät ole rinnakkaiskäsitteitä. Kukaan ei tiedä satavarmasti onko Jumala olemassa, mutta monet ovat niin varmoja siitä että ei, että elävät elämäänsä kuin tietäisivät. Kuuluisa esimerkki kuuluukin, ettemme tiedä satavarmaksi kiertääkö maata yksisarvinen tai kaikkitietävä teepannu, mutta emme anna tietämättömyytemme vaikuttaa elämäämme.
Näkisin niin, että maapallolaisten jumalkuvauksia vastaavaan jumalan (hyvä, kaikkitietävä, kaikkivoipa) olemassaoloon uskomattomuus on ateismia. Agnostismi jättää tämän oven vielä auki.
Jumalan olemassaolo ei kelpaa edes hypoteesiksi koska sitä ei voi falsifioida. Samasta syystä ei ole järkevää tehdä hypoteesia maata kiertävästä jättimäisestä teepannusta jota ei voida millään konsteilla havaita.
Jumalan olemassaolemattomuus taas voidaan falsifioida ja se onkin hyvä työhypoteesi.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ettei yksikään ihminen - kuollut ja elävä - tiedä varmaksi onko Jumalaa olemassa. Se on päätös olla uskomatta tai uskoa mutta kaikki nojaa uskoon - ei tietoon että asianlaita todella olisi niin.
Tämän ateistit unohtavat. Se on muuten aikamoista Jumalan pilkkaa valita tietoisesti olla uskomatta, vaikka mikään faktatieto ei pysty vahvistamaan Jumalan olemassaolon puolesta tai vastaan.
No ei sekään erityisen jaloa uskoa todista, että uskoo nyt kun ei varmaksi voi kieltääkään :D
Ja mitä jumalanpilkkaa se on, jos ei vaan usko? Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja kyvyn päätellä, mutta sitä yhtä ilmeisimmistä epäkohdista, mihin ei mitään todisteita löydy, olisi jotenkin syntistä kyseenalaistaa?
Uskohan ei loppuunsa ole mitään muuta kuin tiedonpuutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No provohan tämä on. Tilanne tottakai on niin, että uskonnoilla täytetään ihmisessä jotain tyhjyyttä. Ateisti nimenomaan ei tarvitse tätä.
Ateisti kuitenkin muodostaa itselleen näkemyksen ja aika vahvankin mitä pitää ajatella uskonnoista. Puolustaa sitä ja vastustaa uskomista. Kyllä se jotain täyttää.
Läheskään kaikki ateistit eivät todellakaan vastusta uskontoja tai koe tarpeelliseksi puolustaa ateismiaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miten voisi valita sen oikean jumalan ja saagan, kun maapallolla eri kansoilla on omansa ja varmaankin on tuhansia josta valita. Ihan liian vaikeaa ja aikaavievää käydä kaikkien uskottavuus läpi ja rankata paremmuuden mukaan. Kristinuskostakin on kymmeniä tulkintoja.
Kristittyjen mielestä meidän omat esi-isämme ovat tällä hetkellä helvetin tulissa. No enpä usko kuitenkaan.
Vanhat kansan uskomukset ovat vanhempia kuin kristinusko, joten missä vaiheessa beduiinit ovat uskontonsa keksineet
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ja agnostisismi eivät ole rinnakkaiskäsitteitä. Kukaan ei tiedä satavarmasti onko Jumala olemassa, mutta monet ovat niin varmoja siitä että ei, että elävät elämäänsä kuin tietäisivät. Kuuluisa esimerkki kuuluukin, ettemme tiedä satavarmaksi kiertääkö maata yksisarvinen tai kaikkitietävä teepannu, mutta emme anna tietämättömyytemme vaikuttaa elämäämme.
Selvennys: telepaattinen teepannu kaukaisella kiertoradalla on havaintokykymme ulottumattomissa, mutta siihen uskominen ei ole perusteltua. Agnostisismi ei ole rationaalista.
Monelle teistille täällä tekisi todella hyvää tutustua asiaan edes alkeiden verran. Lähimmästä kirjastosta löytyy luettavaa. Kirjastokortin saanee tarvittaessa saman tien sieltä tiskiltä.