Ateismi - minkä tyhjiön se ihmisessä täyttää, mikä on sen tarkoitus
Tuoko ateismi elämään hyvyyttä mistä johonkin uskova jää paitsi?
en itse oikein perusta ateismista koska en näe mitä hyötyjä siitä on ja miten ne olisivat mitattavissa?
Irtiottona, irtirepäisynä fundamentalistisesta menosta sen näkisin hyvänä välineenä, eli suomessa vanhoillislestadiolaiset, muut kulttilaiset, hindut ja muhamettilaiset.
Kommentit (638)
Ei kristityllä ja ateistilla ole nyt kovin paljon eroa: Maailmassa on noin 8000 jumaluutta. Ateisti ei usko niistä yhteenkään, kristitty yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiskunta ei ole kyennyt tutkimaan maailmankaikkeutta edes prosentin verran joten sinun uskomuksesi ettei Jumalaa ole on aikaista."
Aivan yhtä aikaista on uskoa, että jumala on.
Siksi on oltava agnostikko. He eivät tiedä miten asianlaita on. Ääripäät ovat pahasta, kaikessa - varsinkin jos se vaikuttaa ihmiselämään tai yhteiskuntaa haitallisesti. Muuten jokaisella on uskonnonvapaus.
Olen sitten agnostinen ateisti. Miten ateismi vaikuttaa haitallisesti yhteiskuntaan? Se ei ole aate, jota pitää levittää.
Vierailija kirjoitti:
Teisti on henkilö joka uskoo että jokin jumala on olemassa. Ateisti on henkilö joka ei usko jumalien olemassaoloon. Gnostinen teisti tietää (ajattelee tietävänsä) jonkin jumalan olevan olemassa. Gnostinen ateisti vastaavasti tietää (ajattelee tietävänsä) ettei jumalia ole.
Agnostinen teisti uskoo johonkin jumalaan mutta ei väitä olemassaoloa varmaksi. Agnostinen ateisti ei usko jumaliin muttei väitä varmaksi ettei jumalia ole.
Yleensä etumääritettä ei käytetä normaalissa keskustelussa. Ateisteja ovat siis ne jotka vain eivät usko mihinkään jumaliin (täsmälleen samalla lailla kuin esim. kristitty ei usko tuhansiin muihin jumaliin joihin maailmassa on uskottu ja uskotaan) ja ne jotka ajattelevat tietävänsä ettei jumalia ole.
Jos se ettei usko johonkin jumalaan olisi uskonto, kaikilla ihmisillä olisi tuhansia uskontoja. Esim. kristityllä kristinuskon lisäksi tuhansia uskontoja joissa ei uskota hindujumaliin, atsteekk
Väärää argumentointia.
Se että ei usko mihinkään Jumalaan = ateisti. Muissa uskonnoissa uskotaan yhteen tai useampaan. Käytännössä kuitenkin Jumalia ovat.
Eli ateisti uskoo asiaan, jota ei ole todistettu todeksi. Se on uskonto.
Uskonnossa uskotaan tasan siihen mitä pitää ja se on uskonto.
Ateismille ei oikeastaan voi mitään. Jos mikään jumaltaru ei saa vakuuttumaan niin ei saa. Siksi ainakaan minä en ole ateisti saavuttaakseni jotakin. En vain usko jumaltarinoita.
Silti ateismista on ainakin minulla hyötyä. Voi avoimin silmin tutkia kaikkea mitä maailmassa tapahtuu ja saadaan selville ja voi muodostaa näkemyksensä aina kulloisenkin tiedon mukaan. Ei tarvitse yrittää pysytellä jossakin uskomuksessa ja kärsiä ristiriidoista kun usko ei vastaa todellisuutta. Ei tarvitse selitellä parhainpäin esim. kristinuskon selviä ristiriitaisuuksia, ei väittää moraalisiksi asioita joita oma moraali pitää pahoina (esim. orjuuden hyväksyminen, kivitykset, kansanmurhat, lähes koko ihmis-ja eläinkunnan tahallinen hukuttaminen) eikä tarvitse selitellä vertauskuvallisiksi asioita jotka oma jumala on määrännyt tai tehnyt mutta joita oma moraali ei hyväksy.
Voi olla avoimin silmin, kiinnostunein mielin ja toimia niin että tuntee tekevänsä oikein oman oikeustajunsa mukaan, ei pronssikautisten määräysten ja tapojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi = uskonto
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
Miksi ateistit täyttävät päänsä uskolla, vaikka luulevat etteivät usko mihinkään.
Oikea tapa hoitaa asia on olla agnostikko. He eivät nykyisen tiedon valassa voi kieltää etteikö Jumalaa ole mutteivat myöskään voi myöntää. Eli jos asia todistetaan niin silloin he uskovat.
Ateismi perustuu deduktiiviseen päättelyyn. Koska mikään ei viittaa minkäänlaisen jumalolennon olemassaoloon, on sellaiseen turha uskoa.
Raamatussa on ylimäärä tuhat sivua todistusta että Jumala on, ja että sellaiseen uskominen on erittäin tärkeää jotta sielu pelastuisi ikuiselta kadotukselta.
Todistaako siis myös Aku Ankka -lehti Aku Ankan olemassaolon? Tuo on su
aku ankkaa ja hämähäkkimiestä on enemmän kuin 1000 sivua, joten täytyy niiden olla enemmän olemassa kuin jumalat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi tarkoittaa jumaluskon puutetta. Suurin, tai ainakin iso osa, ateisteistakin uskoo johonkin korkeampaan voimaan tai sellaiseen, että tämän maailman jälkeen on vielä jotain.
Tuo ei ole ateismia, vaan agnostisismia.
No ei, vaan nimenomaan ateismia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kristityllä ja ateistilla ole nyt kovin paljon eroa: Maailmassa on noin 8000 jumaluutta. Ateisti ei usko niistä yhteenkään, kristitty yhteen.
hyvin tiivistetty
Ateismi täyttää ihmisestä 'tapan vääräuskoiset ja kivitän homot' tyhjiön järkevillä ajatuksilla. Uskiksille taas kansanmurha ja muut ihmisoikeusrikokset maistuu...
Vierailija kirjoitti:
Ateismi = uskonto
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
No sehän meni täysin pisin hevonvittua se.
Miksi ruokitte trollia? Ja vieläpä näin vanhaa ja väsynyttä trollia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi = uskonto
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
No sehän meni täysin pisin hevonvittua se.
Miltä tuntuu olla uskovainen? Kuvittelit että rupeamalla ateistiksi tiedät asioita mutta tieto olikin usko joka muuttui uskoksi siihen ettei Jumalaa ole.
Mikä mullistava oivallus muuten johti aikonaan siihen, ettei Zeus ollutkaan se pääjehu, jota kaikkien piti palvoa? Kyse oli kuitenkin senaikaisen älymystön uskosta.
Samoin muinaiset roomalaiset ja muinaiset skandinaaviset jumalat hylättiin suotta.
Vai oliko kyse kenties uskon"puhdistuksesta", jonka avulla valtaapitävät sanelivat, mikä usko on rahvaalle sopivin heidän hallitsemsensa näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ettei yksikään ihminen - kuollut ja elävä - tiedä varmaksi onko Jumalaa olemassa. Se on päätös olla uskomatta tai uskoa mutta kaikki nojaa uskoon - ei tietoon että asianlaita todella olisi niin.
Tämän ateistit unohtavat. Se on muuten aikamoista Jumalan pilkkaa valita tietoisesti olla uskomatta, vaikka mikään faktatieto ei pysty vahvistamaan Jumalan olemassaolon puolesta tai vastaan.
Ihan samalla tavalla voit sanoa joulupukista, spagettihirviöstä, keijuista, maahisista, sohvan nurkalla kroonisesti runkkaavista näkymättömistä tontuista jne.
Miksi se olisi jumalan pilkkaa olla uskomatta? Jos Jumala on olemassa, olet oikeassa, sitä ei kukaan voi tietää, miksi se suuttuisi, jos joku ei usko? Miksi käyttäytyä kuin uhmaikäinen "mä en tykkää tosta, se ei halua leikkiä mun kanssa" ja heittää ateistit ikuiseen kidutukseen? Hänellä on varmaan niitä seuraajia ihan riittävästi, ettei tarvitse heittäytyä narsistiksi, jos kaikki maailman ihmiset eivät hänestä välitä.
Jumalia on miljardeja. Mitä jos se kristityt olette väärässä ja harjoitatte jumalanpilkkaa kun ette usko vaikka Zeukseen?
"Miltä tuntuu olla uskovainen? Kuvittelit että rupeamalla ateistiksi tiedät asioita mutta tieto olikin usko joka muuttui uskoksi siihen ettei Jumalaa ole."
Itseäni ei edes kiinnosta tietää asioita niin absurdista olennosta kuin jumala. Päässäni ei vaan ole vipua, joka saisi minusta niin herkkäuskoisen.
Ja miksi jumalaan uskomatta oleminen on joillekin verrattavissa maanpetokseen, mutta kukaan ei närkästy, jos ei usko joulupukkiin, vaikka molemmat ovat aivan samalla tavalla mielikuvitusolentoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi = uskonto
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
No sehän meni täysin pisin hevonvittua se.
Miltä tuntuu olla uskovainen? Kuvittelit että rupeamalla ateistiksi tiedät asioita mutta tieto olikin usko joka muuttui uskoksi siihen ettei Jumalaa ole.
Onhan se kaltaisellesi uskonnolliselle älykääpiölle vaikea konsepti ymmärtää ettei uskon puute ole uskonto. Siihen on syynsä miksi uskonnolliset tahot ihannoivat 'lapsenuskoa' - lapsen tasolle jääneitä ja muuten henkisesti vajaita kun on hyvä uunottaa ja käyttää hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi = uskonto
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
No sehän meni täysin pisin hevonvittua se.
Miltä tuntuu olla uskovainen? Kuvittelit että rupeamalla ateistiksi tiedät asioita mutta tieto olikin usko joka muuttui uskoksi siihen ettei Jumalaa ole.
Onhan se kaltaisellesi uskonnolliselle älykääpiölle vaikea konsepti ymmärtää ettei uskon puute ole uskonto. Siihen on syynsä miksi uskonnolliset tahot ihannoivat 'lapsenuskoa' - lapsen tasolle jääneitä ja muuten henkisesti vajaita kun on hyvä uunottaa ja käyttää hyväksi.
Et taida ymmärtää miten tiedettä tehdään? Sitä ei tehdä päättelyn perusteella, johon ateismi pohjautuu. Uskon puute on se ettei usko mihinkään, sinä uskot ettei jumalaa ole.
Se on uskomista. Se ei ole tietoa. Et sinä tiedä joten silloin sinä uskot ettei jumalaa tai jumalia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi = uskonto
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
No sehän meni täysin pisin hevonvittua se.
Miltä tuntuu olla uskovainen? Kuvittelit että rupeamalla ateistiksi tiedät asioita mutta tieto olikin usko joka muuttui uskoksi siihen ettei Jumalaa ole.
Onhan se kaltaisellesi uskonnolliselle älykääpiölle vaikea konsepti ymmärtää ettei uskon puute ole uskonto. Siihen on syynsä miksi uskonnolliset tahot ihannoivat 'lapsenuskoa' - lapsen tasolle jääneitä ja muuten henkisesti vajaita kun on hyvä uunottaa ja käyttää hyväksi.
Et taida ymmärtää miten tiedettä tehdään? Sitä ei tehdä päättelyn perusteella, johon ateismi pohjau
Sieltähän se tosiurpo paljastui. Sinulla ei ole hajuakaan tieteestä - mutta mitä muuta kaltaiseltasi henkisesti vajaalta uskikseslta voisi edes odottaa. Vedä itsesi kaulakiikkuun niin pääset luojasi luokse :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi = uskonto
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
No sehän meni täysin pisin hevonvittua se.
Miltä tuntuu olla uskovainen? Kuvittelit että rupeamalla ateistiksi tiedät asioita mutta tieto olikin usko joka muuttui uskoksi siihen ettei Jumalaa ole.
Onhan se kaltaisellesi uskonnolliselle älykääpiölle vaikea konsepti ymmärtää ettei uskon puute ole uskonto. Siihen on syynsä miksi uskonnolliset tahot ihannoivat 'lapsenuskoa' - lapsen tasolle jääneitä ja muuten henkisesti vajaita kun on hyvä uunottaa ja käyttää hyväksi.
Et taida ymmärtää miten tiedettä tehdään? Sitä ei
Kun argumentit loppuvat, alkaa ad hominem. En ole yllättynyt.
Ate=söi ismi
Ateistit uskovat ruokaan.