Ateismi - minkä tyhjiön se ihmisessä täyttää, mikä on sen tarkoitus

Vierailija kirjoitti:

Ateismikin on uskomus ja tietynlaista tarinaa kertoo tuo hyvin triggeröitynyt asian puolustelu. 

Ateisti ei kykene nähdä, että voi olla asioita, mitä ei juuri tässä ajassa tai kenties koskaan voida todistaa, mutta mahdollisesti ovat silti. 

Mitä tarunaa ateistit kertoo? En minä ainakaan usko mihinlään ateismiin ja tuomitse muita oppini perusteella, aseta ihmisiä eriarvoisaan asemaan, käytä sitä vallanvälineenä ja kerro ihmisille, että sinut palkitaan, kun toimin tietyllä tavalla Joten mikä uskomus se ateismi on? En päiväkään ajattele ja käytä aikaani pohtiakseni yliluonnollista Joten mikä uskomus? En hetkeäkään käytä elämästäni soigen, että vakuuttelisin itselkeni, kävisin ateisminpalvonnassa, jottei uskoni horjuisi Joten mikä uskomus se ateismi on?

Vankilat ovat täynnä ateisteja.

Tuohon videoon, ihan yhtälailla uskomatonta on "Dawkinsin" nothing kuin jumalakin.

Vierailija kirjoitti:

Julistaa riemuissaan ateismiaan kuin herätyskokouksessa.

MIelenkiintoista että pidät itsekin herätyskokouksessa julistamista jotenkin naurettavana. No sitähän se vähän onkin.

Ateisteilla ei ole herätyskokouksia. Olemme jo hereillä, ja siksi juuri ateisteja.

Ateisteilla voi olla sairaasti vinoutunut käsitys uskonnosta vallankäytön välineenä. Miten maata johdetaan, miten työpaikoilla johdetaan, miten jengit järjestyy?  Yksi uskomus on,  joka on vahvasti pakottava ja poliittisesti  aktiivi,  mutta eipä siellä ateistitkaan kauaa ihmettele vaikka siellä se olisi paikallaan. 

Kyllä se vaan on uskonto, joka sen tyhjiön täyttää. 

En vaan ymmärrä, että uskonnot määrittävät oikean ja väärän ja rajoittavat esim. naisen itsemääräämisoikeutta. Ja vielä pahempaa on se, että ne korottavat toisen sukupuolen toista ylemmäksi. 

Ja että joku tai jotain on korotettu jumalan asemaan ja uskotaan jonkun aineettoman olemassa oloon. Kaikkessa on kuitenkin kyse ihmisestä itsestä ja oman itsensä kehittämisestä paremmaksi ja hyväksi itseään ja muita kohtaan.

Miksi ateisti julistaa areismiaan? On se verrattavissa uskoontulojulistukseen herätyskokouksessa.  Ateistit julistaa kattavammin palstoilla.

 

Minkä takia haluat keskustella? Jeesukseen uskovat ovat tämän maan harmittomin porukka.

T. Agnostikko

EI vaikuta siltä. Eivät näköjään edes tiedä miten käyttäydytään ilman että uskonto kertoo - eivätkä tiedä sitäkään mitä uskonto kertoo. Puhun siis täällä kirjoittavista uskovaisista. Kysyn siksi että voisin vaikka kertoa itse miten minä ateistina ajattelen, ettei tarvitse täällä tai seurakunnassa maalailla kauhukuvia ateisteista.

Ateisti ei vaan tunnusta ettei ymmärrä uskonnoista, uskovista ihmisistä ja erilaisten uskomusten merkityksestä yhtään mitään. Jonkinlaista autistista neuroepätyypillisyyttä kenties, kommentit ovat niin yksinkertaisia.  Uskoahan ei tosiaan itse tarvitse eikä tieteellisesti ottaen voi, mutta että ymmärtämättömästi lyttää ja haluaa väkivalloin hävittää, se on väkivaltaa omaksi mukavuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on uskonto, joka sen tyhjiön täyttää. 

En vaan ymmärrä, että uskonnot määrittävät oikean ja väärän ja rajoittavat esim. naisen itsemääräämisoikeutta. Ja vielä pahempaa on se, että ne korottavat toisen sukupuolen toista ylemmäksi. 

Ja että joku tai jotain on korotettu jumalan asemaan ja uskotaan jonkun aineettoman olemassa oloon. Kaikkessa on kuitenkin kyse ihmisestä itsestä ja oman itsensä kehittämisestä paremmaksi ja hyväksi itseään ja muita kohtaan.

En nyt niinkään olisihuolissani naisnäkökulmasta. Itsepä lahkossa ovat aikuisina, mutta enemmän olen huolissani siitä, että lapsen oikeudet eivät täyty - heidät pakotetaan uskomaan johonkin asiaan ja lapsesta saakka opetetaan, että asiat ovat tietyllä tavalla eikä anneta sijaa muulle ajattelulle. Lapsen kasvuunja kehitykseen vaikutetaan. Miten voi olla nykymaailmassa mahdollista??

 

Tottelematon poika kehotetaan kivittämään, naapurikansoja kehotetaan tappamaan viimeiseen henkeen  kotieläimineen kaikkineen (paitsi ne tytöt jotka saa ottaa itselleen - miksiköhän?), noitanaisen  ei pidä antaa elää.

Tässä nyt muutama käsky Raamatusta ihan muistista. Etkö ole lukenut kirjaa johon uskot? Miten sitten voit uskoa siihen?

 

Nuo on vanhan testamentin käskyjä 

Jos Vanha Testamentti jätetään pois, pois jää mm. luomiskertomus, syntiinlankeemus, vedenpaisumus ja kymmenen käskyä. Kristinuskon perusteita käsittääkseni?

Uudessa Testamentissa kehotetaan orjia tottelemaan isäntiään, ankariakin. Onko orjuus oikein - voiko toisen ihmisen omistaa?

Tiedätkö mihin tarkalleen uskot?

Vierailija kirjoitti:

Ateisti ei vaan tunnusta ettei ymmärrä uskonnoista, uskovista ihmisistä ja erilaisten uskomusten merkityksestä yhtään mitään. Jonkinlaista autistista neuroepätyypillisyyttä kenties, kommentit ovat niin yksinkertaisia.  Uskoahan ei tosiaan itse tarvitse eikä tieteellisesti ottaen voi, mutta että ymmärtämättömästi lyttää ja haluaa väkivalloin hävittää, se on väkivaltaa omaksi mukavuudeksi.

Kumpi on psykiatriassa oikeasti määritelty harhaksi ja saanut luokituksen: usko yliluonnollisuuteen vai olla uskomatta yliluonnollisuuteen?

Kun kerrot tämän, palataan uudelleen juttelemaan

Jos uskovainen uskoo, ja ateisti ei usko niin mitä aiot tehdä asialle?  Kaiken pahan liittäminen vain uskontoihin on lapsellista.  Ei sellaisia argumentteja voi ottaa tosissaan.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on uskonto, joka sen tyhjiön täyttää. 

En vaan ymmärrä, että uskonnot määrittävät oikean ja väärän ja rajoittavat esim. naisen itsemääräämisoikeutta. Ja vielä pahempaa on se, että ne korottavat toisen sukupuolen toista ylemmäksi. 

Ja että joku tai jotain on korotettu jumalan asemaan ja uskotaan jonkun aineettoman olemassa oloon. Kaikkessa on kuitenkin kyse ihmisestä itsestä ja oman itsensä kehittämisestä paremmaksi ja hyväksi itseään ja muita kohtaan.

En nyt niinkään olisihuolissani naisnäkökulmasta. Itsepä lahkossa ovat aikuisina, mutta enemmän olen huolissani siitä, että lapsen oikeudet eivät täyty - heidät pakotetaan uskomaan johonkin asiaan ja lapsesta saakka opetetaan, että asiat ovat tietyllä tavalla eikä anneta sijaa muulle ajattelulle. Lapsen kasvuunja kehitykseen vaikutetaan. Miten voi olla nykymaailmassa mahdolli

Nykymaailmassa on ihan kaikenlaista ajattelua vapaasti saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos uskovainen uskoo, ja ateisti ei usko niin mitä aiot tehdä asialle?  Kaiken pahan liittäminen vain uskontoihin on lapsellista.  Ei sellaisia argumentteja voi ottaa tosissaan.   

Jos löhdetään liikkeelle ihan ihmiskunnan historiasta tulevaisuuteen, niin minkä nimissä on sotia käyty kaikkina aikona sanoisiko mitään uskonto? Miksi nyt käydään sotaa mm lähi-idässä? sanoisiko mitään uskonto? 

Lapsillista on väittää, ettei uskonnoilla olisi asiassa sormensa pelissä.. Oli je sitten syyttömien naisten polttaminen roviolla tai hukuttaminen veteen Milloin mitäkin

Ai että ateismi olisi muka tie ikuiseen rauhaan. Tuota ei usko itse ateistikaan. Ihminen on agressiivinen laumaeläin joka taistelee reviireistään oli ne millä alueella hyvänsä.  Kuten muutkin eläimet joilla ei tiettävästi ole uskontoa.  Eikö tämä ole ihan tieteellistä vai eikö ateisti luotakaan tieteeseen?  Pikemmin uskomusten avulla on järjestetty yhteistä elämää kohtuullisemmaksi. Päivittäkää edes levyä niistä VT:n jutuista ja noidista tähän päivään. Nykyajan sotiin on sormet resurssien valtaamisessa, ja ihan vain turhassa vallan maksimoinnissa. Ateistiset maat innolla mukana.

Vierailija kirjoitti:

Ai että ateismi olisi muka tie ikuiseen rauhaan. Tuota ei usko itse ateistikaan. Ihminen on agressiivinen laumaeläin joka taistelee reviireistään oli ne millä alueella hyvänsä.  Kuten muutkin eläimet joilla ei tiettävästi ole uskontoa.  Eikö tämä ole ihan tieteellistä vai eikö ateisti luotakaan tieteeseen?  Pikemmin uskomusten avulla on järjestetty yhteistä elämää kohtuullisemmaksi. Päivittäkää edes levyä niistä VT:n jutuista ja noidista tähän päivään. Nykyajan sotiin on sormet resurssien valtaamisessa, ja ihan vain turhassa vallan maksimoinnissa. Ateistiset maat innolla mukana.

Mitkä ateistiset maat sotivat innoissaan tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Ateisti ei vaan tunnusta ettei ymmärrä uskonnoista, uskovista ihmisistä ja erilaisten uskomusten merkityksestä yhtään mitään. Jonkinlaista autistista neuroepätyypillisyyttä kenties, kommentit ovat niin yksinkertaisia.  Uskoahan ei tosiaan itse tarvitse eikä tieteellisesti ottaen voi, mutta että ymmärtämättömästi lyttää ja haluaa väkivalloin hävittää, se on väkivaltaa omaksi mukavuudeksi.

On tainnut olla enemmän uskisten hommaa tuo väkivalloin hävittäminen kautta aikain.

On se hurjaa kuinka uskoivaista ahdistaa se ettei kaikki usko taika ukkoon. Ateismi olisi rikos jos uskovainen saisi päättää. Niille kun on erittäin tärkeää että kaikki uskovat samaan taikuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti julistaa areismiaan? On se verrattavissa uskoontulojulistukseen herätyskokouksessa.  Ateistit julistaa kattavammin palstoilla.

Tulet ateisteille osoitettuun kysymysketjuun vinkumaan kun siellä puhutaan ateismista.

Ei taas järki päätä pakota, mutta en yllättynyt.

"Kommenteissa ateistilla oli ensin uskonnoista riippumaton, sosiaalisesti konstrukturoitu moraali, seuraavassa ei mitään arvolatauksia olekaan."

Se moraali ei ole johdettavissa ateismista, se tässä oli pointti.

Jos ateisti ajaa polkupyörällä, niin  eihän sekään liity ateismiin mitenkään.