Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!
13.01.2024 |
On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pientä ylpeyttä siitä, että olen kasvattanut 3 fiksua ja nuorta miestä, joista yksikään ei vinkuisi tällaista asiaa. Ihan mielellään ovat armeijan käyneet ja viimeinen sinne menossa pelottomana. Jos sota syttyisi, niin itsekin tekisin kaikkeni Suomen eteen, vaikka en armeijaa ole käynyt. Kaikkia meitä tarvitaan ja on enemmän yleisempää se, että suomalaiset rakastaa kotimaatansa, kuin nössöilisivät ja ulisisivat piilopirtissään. Jos on ajatteleva ja järkevä ihminen, niin tietää ihan tasan tarkkaan, että naiset antavat tämän yhteiskunnan eteen ihan yhtä paljon kuin miehetkin, vaikka tehtävät onkin erilaisia.
Sinun pitää kysyä pojiltasi mitä mieltä he ovat siitä että naisillakin olisi asevelvollisuus. Todnäk näyttäisivät peukkua.
Eivät näytä. Ollaan keskusteltu tästä paljon (kapiaissuku). Heidän mielestä riittää se, että naiset voivat tahtoessaan mennä armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos niin ahdistaa mennä armeijaan, senkun olet menemättä.
Naisilla on paljon enemmän vastuuta ja pakkoja elämässä, ihan jo kehon sanelemana, ja naiset on niitä jotka pyörittää perheitä ja ihmishuoltoa, teillä on armeija, josta pääse viikonlopuiksi kotiin, mutta sekin on liikaa. Toki teette paljon muutakin (yleensä), olette tärkeitä miehet!
En minäkään olisi mennyt nuorena armeijaan jos olisin ollut poitsu, mt-ongelmien vuoksi olosin saanut vapautuksen. Jos mulla olis niitä ollut edes poikana, en voi tietää, kun raiscaus teininä laukasi pahan sulkeutumisen kotoin, tuskinpa ne samat jätkät mua ois raiscanneet poikana.
Kaikilla on elämässä omat velvollisuudet ja ongelmat. Ei ne nuorten miesten ongelmat ja armeija-ahdistus sillä poistu, että pakotettaisi nuoret naiset sinne, mitähän siitäkin seuraisi, kun naiset on niitä jotka tulee raskaaksi, sitä ei mikään muuta. Menisi hyvin sekavaksi.
Koittakaa jaksaa kaikki, miehet sekä naiset, molempia tarvitaan. Koitetaan auttaa toisiamme välillä, eikä vaan potkia päähän, sillä täällä Suomessa on aina pärjätty että naiset ja miehet puhaltaa yhyeen hiileen ja pyörittävät yhteiskuntaa molemmat, ei täällä kumpiksan sukupuoli ole toistaan tarpeettomampi tai parempi, molemmat on yhtä tarpeellisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei teitä suomilehmiä kukaan halua panna paksuiksi sodan jälkeen, miehet lähtisi vain ulkomaille löytämään normaalipainoisia naisia joilla ei mt-ongelmia.
Silti meillä suomilehmillä on vientiä ulkomailla 😏
Se nyt vaan on tilastollinen tosiasia, että suomi-sika hakee naisensa useammin kehitysmaista ja suomi-lehmä saa miehensä useammin korkeamman maailman valtioista.
T: Pyhä lehmä
Vierailija kirjoitti:
Jos puolet miehistä kuolee, väestö voi uusiutua naisista normaalisti. Mutta jos puolet naisista kuolee, väestö ei voi uusiutua. Haluatko ottaa riskin sukupuutosta?
Kansalaispalvelu naisille, ei tarvi sotimaan itsessään mennä, jotain heidänkin pitää tehdä sota tilanteessa, eikä vätystellä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikeuksia naisilla on mitä miehillä ei ole?
Vapaaehtoinen asepalvelus.
Ihanko tosissaan sinä ruikutat siitä, että on niin epää? Nyyhkistä sentään. Mitä sanot siitä, että jos armeija tulee naisille pakolliseksi niin puolet lapsista jää syntymättä? Ohitatko tämän seikan sujuvasti vain koska on niin epäreilua, että ihan itkuntuhruttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku inkkeli jo fantasioi suomalaisten naisten kaasutuksista :D
Todistit juuri meille kaikille kuinka sairas ajatusmaailma inkkeleillä on ja naisvihanne on kaiken keskiössä
Taitaa olla itärajan inkkelinössösetä, tämä aihe aina kirvoittaa miehissä sen tarpeen ryhtyä selvää asiaa vänkäämään ja sehän itäinkkelille käy. Täytyy pelotella miehet naisia vastaan ja koska pelkää niin helvetisti suomen reserviläisiä niin täytyy niitten nimissä pelotella suomityttöjäkin.
Nyt kävi inkkeliigorille kehnosti, kun säikähti, etteihön ne jumankeuuta laita niitä ämmiäkin tänne, niille heti kaasutusta ja kovaa kohtaloa vankina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikeuksia naisilla on mitä miehillä ei ole?
Vapaaehtoinen asepalvelus.
Ihanko tosissaan sinä ruikutat siitä, että on niin epää? Nyyhkistä sentään. Mitä sanot siitä, että jos armeija tulee naisille pakolliseksi niin puolet lapsista jää syntymättä? Ohitatko tämän seikan sujuvasti vain koska on niin epäreilua, että ihan itkuntuhruttaa?
En näe vastauksessa mitään ruikutusta. Hän vain vastasi esitettyyn kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pientä ylpeyttä siitä, että olen kasvattanut 3 fiksua ja nuorta miestä, joista yksikään ei vinkuisi tällaista asiaa. Ihan mielellään ovat armeijan käyneet ja viimeinen sinne menossa pelottomana. Jos sota syttyisi, niin itsekin tekisin kaikkeni Suomen eteen, vaikka en armeijaa ole käynyt. Kaikkia meitä tarvitaan ja on enemmän yleisempää se, että suomalaiset rakastaa kotimaatansa, kuin nössöilisivät ja ulisisivat piilopirtissään. Jos on ajatteleva ja järkevä ihminen, niin tietää ihan tasan tarkkaan, että naiset antavat tämän yhteiskunnan eteen ihan yhtä paljon kuin miehetkin, vaikka tehtävät onkin erilaisia.
Helppo sieltä huudella kun ei itse tarvitse mennä rintamalle ottamaan nappia otsaan.
Menisin jos se olisi mahdollista. Ihan tosissani menisin, kun lapsetkaan ei minua kotona tarvitse niin paljon. Mutta käsittääkseni rintamalle ei edes miehiä kovin iäkkäinä huolita, saatikka sitten naista, joka ei ole käynyt armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naisten oikeudet oikein on?
Mä olen käynyt armeijan ja synnyttänyt lapsen. En ole missään vaiheessa huomannut olevani ainakaan etuoikeutetumpi kuin miehet. Lapsen teko näkyy ja tuntuu vieläkin kropassa, näkyy tulotasossa myös tulevaisuudessa. Miehellä ei näy kropassa eikä tulotasossa.
Vaikka itse asepalveluksen vapaaehtoisesti kävin niin en missään tapauksessa halua että siitä tulisi naisille pakollista.
Naisoletettuna sinulla ei silti ollut kumpaankaan tekemääsi asiaan mitään lain määräämää velvollisuutta.
Ei niin. Siksi en ymmärräkään tätä miesoletettujen itkemistä asevelvollisuudesta. Pakko sinne ei ole miestenkään mennä, C-paprut saa kyllä lääkäristä jos nyt ei mitenkään sinne voi mennä.
Ja intin käyminen oli muuten ihan hiton paljon helpompaa kuin raskaus ja synnytys ja lapsen kasvattaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikeuksia naisilla on mitä miehillä ei ole?
Miten olisi oikeus olla käymättä armeijaa ja joutua kuolemaan jossain turhassa sodassa jos tosipaikka tulee?
Onko isänmaasi puolustaminen turhaa? Missä sinä nössö sitten asuisit jos venäjä valloittaa Suomen? Suomi ei mitään turhia hyökkäyssotia käy vaan ihan pelkästään puolustus.
Sinä joka halusit viedä suomalaiset naiset tuholeirille, armeijan takia, kai tajuat ettei olisi enää Suomea ja suomalaisia, ilman suomalaisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivari pitäisi lakkauttaa. Varus"henkilö"palvelus ihan kaikille (pl vammaiset) aseellisena tai aseettomana. Isompi reservi ja pelote pyccälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velvollisuus käydä armeija, mutta kuten julkimoista nähdään, ei koske kaikkia. Koskee vain tykin ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolet miehistä kuolee, väestö voi uusiutua naisista normaalisti. Mutta jos puolet naisista kuolee, väestö ei voi uusiutua. Haluatko ottaa riskin sukupuutosta?
Kansalaispalvelu naisille, ei tarvi sotimaan itsessään mennä, jotain heidänkin pitää tehdä sota tilanteessa, eikä vätystellä kotona.
Tiedät hyvin, että tositilanteessa naisia koskisi maanpuolustusvelvollisuus, joka ei täyty sohvalla makaamalla.
En edes lue ketjua, koska näissä aina naisten sutkeilun määrä on loputon!
Sanon vain tämän,taas: naiset ja rehellisyys.....
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku inkkeli jo fantasioi suomalaisten naisten kaasutuksista :D
Todistit juuri meille kaikille kuinka sairas ajatusmaailma inkkeleillä on ja naisvihanne on kaiken keskiössä
Yhden perusteella kaikki,taas?
Keskitysleirien vartijoista naiset kaikkein pelätyimpiä, sadistisia ihmishirviöitä, joten kaikki naiset....
Naisille pakolliseksi emäntäkoulu. Lopuksi suoritetaan kokkaus ja siivousnäyttö armeijassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naisten oikeudet oikein on?
Mä olen käynyt armeijan ja synnyttänyt lapsen. En ole missään vaiheessa huomannut olevani ainakaan etuoikeutetumpi kuin miehet. Lapsen teko näkyy ja tuntuu vieläkin kropassa, näkyy tulotasossa myös tulevaisuudessa. Miehellä ei näy kropassa eikä tulotasossa.
Vaikka itse asepalveluksen vapaaehtoisesti kävin niin en missään tapauksessa halua että siitä tulisi naisille pakollista.
Naisoletettuna sinulla ei silti ollut kumpaankaan tekemääsi asiaan mitään lain määräämää velvollisuutta.
Ei niin. Siksi en ymmärräkään tätä miesoletettujen itkemistä asevelvollisuudesta. Pakko sinne ei ole miestenkään mennä, C-paprut saa kyllä lääkäristä jos nyt ei mitenkään sinne voi mennä.
Ja intin käyminen oli muuten ihan hiton
Sitten kun miehillä on samat oikeudet kuin naisillakin niin voimme puhua tasa-arvosta. Tällä hetkellä tasa-arvo tarkoittaa yhtä kuin naisten oikeuksien lisääminen. Asevelvollisuus on lainsäädännössä määrätty pakolliseksi eli se täytyy jokamiehen hoitaa jollain tavalla, naisten ei tarvitse. Vapaaehtoisia miehiä ja naisia siellä kyllä jatkossakin rittäisi koska maanpuolustustahto on korkealla Suomessa.
Täällä joku inkkeli jo fantasioi suomalaisten naisten kaasutuksista :D
Todistit juuri meille kaikille kuinka sairas ajatusmaailma inkkeleillä on ja naisvihanne on kaiken keskiössä