Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!
13.01.2024 |
On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena en kannata naisille pakollisia asevelvollisuutta. Nimittäin vaikka "naisten täytyy synnyttää" argumentti on helppo kumota sillä, että ei ole synnytyspakkoon liittyvää lainsäädäntöä kuten miesten pakollinen asevelvollisuus, se ei poista sitä lisääntymisbiologista faktaa, että miehet ovat helpommin uhrattavissa. Yksi mies voi siittää niin monta naista kuin mahdollista, mutta nainen on raskaana vain yhdelle miehelle kerrallaan. Harvinaiset poikkeukset kaksosilla-eri-isä poikkeukset ovat asia erikseen
.
N24
Miehet eivät ole uhrattavissa koska heitä juuri tarvitaan sotaan jos miehet loppuu niin ei paljoa auta että jäljellä on raskaana olevia naisia
Sepä se. Ei silloin ole yksilöllä väliä, jos keskustellaan kansakunnan tulevaisuudesta.
Ne lapset ne ovat se suojeltava asia eivät aikuiset sinällään, vaikka aika pitkään kasvattajaa kaipaavatkin. Mutta kuten jo on todettu niin me kantikset voidaan korvata toisilla kansoilla.
Joutaakin mennä, jos ei miehenpuolet ole valmiita omaa kansaansa ja perhettään puolustamaan.
Päättäjät tietää jo tämän jutun ja ottavat ilolla helpommin käsiteltävää tyytyväistä porukkaa suomalaisten tilalle.
Me voimme edes yrittää pysyä sen aikaa hengissä, että pääsevät alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talousnobelisti Milton Friedmankin vastusti orja-armeijaa sosialistisena järjestelmänä. Miksi meidän oikeistohallitus ajaa edelleen sosialismia? Olivatko PS ja Kok sittenkin valeoppositiota?
Alkaako miehet sitten synnyttämään vauvoja ja hoitamaan niitä, vai taivaastako ne tippuu haikaran suusta.
Pelkkä raskaus kestää pitempään kuin armeija, eikä siitä pääse lomille ryyppäämään joka viikko, kuten armeijasta nykyään. Sen jälkeen on käsissä vauva, joka on edelleen äidissä kiinni.
Valoja päälle.
Ja jos nyt joku mussuttaa ettei kaikki naiset tee lapsia, niin ei käy armeijaa tai sivaria kaikki miehetkään.
Tasa-arvo ei tarkoita että kielletään biologia.
Mitä ne naisten oikeudet oikein on?
Mä olen käynyt armeijan ja synnyttänyt lapsen. En ole missään vaiheessa huomannut olevani ainakaan etuoikeutetumpi kuin miehet. Lapsen teko näkyy ja tuntuu vieläkin kropassa, näkyy tulotasossa myös tulevaisuudessa. Miehellä ei näy kropassa eikä tulotasossa.
Vaikka itse asepalveluksen vapaaehtoisesti kävin niin en missään tapauksessa halua että siitä tulisi naisille pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Alkaako miehet sitten synnyttämään vauvoja ja hoitamaan niitä, vai taivaastako ne tippuu haikaran suusta.
Pelkkä raskaus kestää pitempään kuin armeija, eikä siitä pääse lomille ryyppäämään joka viikko, kuten armeijasta nykyään. Sen jälkeen on käsissä vauva, joka on edelleen äidissä kiinni.
Valoja päälle.
Ja jos nyt joku mussuttaa ettei kaikki naiset tee lapsia, niin ei käy armeijaa tai sivaria kaikki miehetkään.
Tasa-arvo ei tarkoita että kielletään biologia.
Montakos lasta sinä teit parikymppisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naisten oikeudet oikein on?
Mä olen käynyt armeijan ja synnyttänyt lapsen. En ole missään vaiheessa huomannut olevani ainakaan etuoikeutetumpi kuin miehet. Lapsen teko näkyy ja tuntuu vieläkin kropassa, näkyy tulotasossa myös tulevaisuudessa. Miehellä ei näy kropassa eikä tulotasossa.
Vaikka itse asepalveluksen vapaaehtoisesti kävin niin en missään tapauksessa halua että siitä tulisi naisille pakollista.
Naisoletettuna sinulla ei silti ollut kumpaankaan tekemääsi asiaan mitään lain määräämää velvollisuutta.
Miehet aloittavat ja aiheuttavat sodat, mutta haluavat naisten sotivan puolestaan? Suomalaiset naiset vastaan venäläiset miehet? Melko säälittävää.
Jos tämä on suomalaisten miesten taso, niin antaa olla vaan. Sulaudutaan antautuen Venäjän vallan alle minun puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet aloittavat ja aiheuttavat sodat, mutta haluavat naisten sotivan puolestaan? Suomalaiset naiset vastaan venäläiset miehet? Melko säälittävää.
Jos tämä on suomalaisten miesten taso, niin antaa olla vaan. Sulaudutaan antautuen Venäjän vallan alle minun puolestani.
Ks Mirjana Markovic, edellisen Eurooppalaisen sodan päämasinoitsija.
Ai pahimpana menkkapäivänä pitäs ryömiä jossain ryteikössä housut veressä. Ryömi keskenäs paskat ja kusi housuissas, katotaan stte uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skulle det inte vara mindre ologiskt att männen skulle få samma friheter som kvinnorna, i stället för att kvinnorna fråntogs sina? Kan du alls gissa, vilket grannland som slutade upp att existera då där tänktes såsom du gör? Alla har det lika skit och då är det rättvist. Gäller givetvis inte dem som portionerar ut skitet, tavarichz.
Asevelvollisuuden lakkautus ja korvaaminen ammattiarmeijalla olisi iso työllisyystoimi mutta se ei kelpaa hallitukselle. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet aloittavat ja aiheuttavat sodat, mutta haluavat naisten sotivan puolestaan? Suomalaiset naiset vastaan venäläiset miehet? Melko säälittävää.
Jos tämä on suomalaisten miesten taso, niin antaa olla vaan. Sulaudutaan antautuen Venäjän vallan alle minun puolestani.
Kukaan suomalainen mies ei ole ikinä aloittanut yhtäkään sotaa eikä kukaan ole vaatimassa naisia sotimaan miesten puolesta vaan että molemmilla olisi samat oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako miehet sitten synnyttämään vauvoja ja hoitamaan niitä, vai taivaastako ne tippuu haikaran suusta.
Pelkkä raskaus kestää pitempään kuin armeija, eikä siitä pääse lomille ryyppäämään joka viikko, kuten armeijasta nykyään. Sen jälkeen on käsissä vauva, joka on edelleen äidissä kiinni.
Valoja päälle.
Ja jos nyt joku mussuttaa ettei kaikki naiset tee lapsia, niin ei käy armeijaa tai sivaria kaikki miehetkään.
Tasa-arvo ei tarkoita että kielletään biologia.
Montakos lasta sinä teit parikymppisenä?
Mitä sitten, naiset tekee lapsia jopa ennen 20v ja sen jälkeen, kuitenkin naiset niitä uusia veronmaksajia tekee, mies ei siihen pysty. Jatkakaa te sitä minkä osaatte parhaiten, tap pa mista ja tuhoamista, me siivotaan sitten taas jäljet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö. Ihmiset ei ymmärrä että ei sitä noin vaan kävele maastorajan yli, useita satoja kilometrejä kylmän tiheän metsän tai tuntureitten läpi edes kesäisin. Ei sitä jaksa kantaa sitä varusteiden, ruuan ja veden määrää mukanaan mitä tarvitsisi rajan ylittämiselle jalan, ilman että henki lähtisi yrityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako miehet sitten synnyttämään vauvoja ja hoitamaan niitä, vai taivaastako ne tippuu haikaran suusta.
Pelkkä raskaus kestää pitempään kuin armeija, eikä siitä pääse lomille ryyppäämään joka viikko, kuten armeijasta nykyään. Sen jälkeen on käsissä vauva, joka on edelleen äidissä kiinni.
Valoja päälle.
Ja jos nyt joku mussuttaa ettei kaikki naiset tee lapsia, niin ei käy armeijaa tai sivaria kaikki miehetkään.
Tasa-arvo ei tarkoita että kielletään biologia.
Montakos lasta sinä teit parikymppisenä?
Onhan sulle jo kerrottu, että kun se tyttö nyt yleensä käy sen hiivatin armeijan niin on hänen sitten sinne rintamallekin mentävä oli sitten missä kunnossa vaan ja vaikka jo nelivitonen monen lapsen äiti.
Kuka sen tietää milloin kutsu käy, ehtiikö äidiksi ja mennä heikompaan kuntoon, kuin kakskymppisenä, kun kävi sen koulutuksensa.
Niin ja joku kajahtanut täällä oli jo panopuinakin niitä sotakavereita käyttämässä.
On siinä mulla stana tollisko, luulee varmasti, että semmonen sotakaveri jota sorhoo väkisellä niin siihen on sitte luottaminen, että antaa tulitukea reilusti, joo että vai mulukulla sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako miehet sitten synnyttämään vauvoja ja hoitamaan niitä, vai taivaastako ne tippuu haikaran suusta.
Pelkkä raskaus kestää pitempään kuin armeija, eikä siitä pääse lomille ryyppäämään joka viikko, kuten armeijasta nykyään. Sen jälkeen on käsissä vauva, joka on edelleen äidissä kiinni.
Valoja päälle.
Ja jos nyt joku mussuttaa ettei kaikki naiset tee lapsia, niin ei käy armeijaa tai sivaria kaikki miehetkään.
Tasa-arvo ei tarkoita että kielletään biologia.
Montakos lasta sinä teit parikymppisenä?
Minulla oli muuten jo kaksi lasta alle parikymppisenä, että ei mikään mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naisten oikeudet oikein on?
Mä olen käynyt armeijan ja synnyttänyt lapsen. En ole missään vaiheessa huomannut olevani ainakaan etuoikeutetumpi kuin miehet. Lapsen teko näkyy ja tuntuu vieläkin kropassa, näkyy tulotasossa myös tulevaisuudessa. Miehellä ei näy kropassa eikä tulotasossa.
Vaikka itse asepalveluksen vapaaehtoisesti kävin niin en missään tapauksessa halua että siitä tulisi naisille pakollista.
Naisoletettuna sinulla ei silti ollut kumpaankaan tekemääsi asiaan mitään lain määräämää velvollisuutta.
Vaikka naisoletettuna ei ole mitään lain määräämää pakkoa, se ei poista sitä tosiasiaa, että lisääntyminen on aina naiselle rasite, mutta miehelle ei. Mies vain siittää, mutta tuleva lapsi kasvaa naisen sisällä rasittaen naisen terveyttä. Varsinkin monikko raskaudet ovat suurempi rasite myös itse lapsille, koska kohdun laajenemisesta huolellimatta elävät ahtaammin kuin tavallisen raskauden yksi lapsi
T: eri
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla meillä on kuitenkin maanpuolustusvelvollisuus. Se on lakiin kirjattu ja se koskee naisia, miehiä ja kaikkia muitakin sukupuolia. ELi kyllä naisetkin osansa saavat sitten.
"Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslain 127. pykälässä määritelty velvollisuus, jonka mukaan jokaisella kansalaisella on velvollisuus osallistua isänmaan puolustukseen tai avustaa sitä lain tarkemmin määräämällä tavalla."
Ja siksi on väärin, että jokaista naista ei kouluteta ja valmistella tehtävään.
N 33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako miehet sitten synnyttämään vauvoja ja hoitamaan niitä, vai taivaastako ne tippuu haikaran suusta.
Pelkkä raskaus kestää pitempään kuin armeija, eikä siitä pääse lomille ryyppäämään joka viikko, kuten armeijasta nykyään. Sen jälkeen on käsissä vauva, joka on edelleen äidissä kiinni.
Valoja päälle.
Ja jos nyt joku mussuttaa ettei kaikki naiset tee lapsia, niin ei käy armeijaa tai sivaria kaikki miehetkään.
Tasa-arvo ei tarkoita että kielletään biologia.
Montakos lasta sinä teit parikymppisenä?
Mitä sitten, naiset tekee lapsia jopa ennen 20v ja sen jälkeen, kuitenkin naiset niitä uusia veronmaksajia tekee, mies ei siihen pysty. Jatk
Aasian naiset tuskin ovat sen helpompia ja kuuiaisempia kusipäälle. Että oikein tuot tänne. Se on niin, että on sille täällä muitakin ottajia, jos yhtään alat poika pullikoimaan. Tyydy kohtaloos. Niin me muutkin miehet on tehty.
Suomalaisia naisia arvostetaan maailmalla kovina työihmisinä.
Mitä ihmeen eugeniikkaa!? Jos kaikki sota-ikäiset miehet lähtevät sotimaan jolloin jäljelle jää ainoastaan eloonjääneet, se ei ole mitään eugeniikkaa.
.
Eugeniikkaa on se, että tarkoituksellisesti (estetiikka ja psyykkiset ominaisuudet) valitaan ketkä lisääntyy ja kenen kanssa.
.
N24