Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!

Vierailija
13.01.2024 |

On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.

Kommentit (589)

Vierailija
581/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

"Eikä armeija tai synnytys ole pakollisia" pelle. Se, että voit käydä siviilipalveluksen armeijan sijasta ei poista sitä faktaa, että miehillä on silti velvollisuus suorittaa jompikumpi palvelus tai joutuvat vankilaan.

Vierailija
582/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole velvollisuutta miehilläkään. Onhan Halla-ahokin ituhippisivari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
583/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?

 

Armeijaan meneminen on täysin vapaaehtoista. Ei siitä nyt sentään vankilaan joudu jos ei käy armeijaa. Huh huh mitä luuloja joillakin on.

Huomaa kyllä että osa kommenteista tulee Venäjältä. Eivät siellä oikein tunne Suomen käytäntöjä.

Pelle. Sivarin oleminen vaihtoehtona ei poista sitä faktaa, että jompi kumpi palvelus on suoritettava, tai linna odottaa.

 

Vierailija
584/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Fyysisiä kärsimyksiä, joita olen kokenut naisena:

- jäätävä useamman kk kestävä raskauspahoinvointi, jonka aikana en pystynyt syömään kunnon ruokaa vaan elin lähinnä vauvojen hedelmäsoseilla.

- muut lukuisat raskausvaivat, esim.kivut siellä sun täällä.

- pitkä ja raskas synnytys, jonka seurauksena alapää repaleinen ja pissat tulee housuun, jos urheilen yhtään kovemmin. Pidätyskyky alentunut tod.näk loppuelämäksi. 

- kivuliaat ja runsaat kuukautiset kerran kuussa. Näiden vuoksi jatkuva raudanpuute, jota pitää hoitaa.

Olen vakaasti sitä mieltä, että jos miehet joutuisivat läpikäymään näitä samoja em. asioita, olisivat monet ns. naisten vaivat paljon paremmin hoidettuja ja kuntoutettuja.

Mieslääkärit ovat useimmiten ottaneet myös ns. naisten vaivat asiallisesti ja pyrkineet auttamaan. Ovat uskoneet siihen mitä sanon. Naislääkärit ovat useimmiten olleet tylyjä ja epäempaattisia, varsinkin jos on ollut kipua. 

Vierailija
585/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on yksi ainoa velvollisuus, muuten vain oikeuksia.

Naisilla on vuosikymmeniä kestäviä hallitsemattomia, kivuliaita verenvuotokohtauksia, että saisivat sitten synnyttää tuskallisesti lapsia, joita heillä on velvollisuus hoitaa 18 vuotta. Eikä oikeutta kivunhoitoon, eikä välttämättä oikeutta apuun lapsen hoidossa.

Mutta se valkoisen miehen tuska on niin kovin tärkeää.

On sulla fantasiat, en tunnista enkä koe omakseni dramaattista vuodatustasi. Nämä hmm..miespuoliset vastineesi ovat ihan samanlaisia kuin sinä. Kivuliasta tuntuu molemmilla olevan.

 

Vierailija
586/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?

 

Armeijaan meneminen on täysin vapaaehtoista. Ei siitä nyt sentään vankilaan joudu jos ei käy armeijaa. Huh huh mitä luuloja joillakin on.

Huomaa kyllä että osa kommenteista tulee Venäjältä. Eivät siellä oikein tunne Suomen käytäntöjä.

Pelle. Sivarin oleminen vaihtoehtona ei poista sitä faktaa, että jompi kumpi palvelus on suoritettava, tai linna odottaa.

Pupu. Älä nyt viitsi olla noin höpö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
587/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?

 

Armeijan käyminen on miesten velvollisuus. Jospa teet kanslaisaloitteen aiheesta?

Vierailija
588/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten aiemminkin todettu, kiitä nyt niitä edesmenneitä tai vanhempia miehiä tästä äläkä ulise kun naiset on etuoikeutettuja. Miehet ovat ihan itse halunneet asian näin (ja jotkut haluavat jatkuvan edelleen) joten turha ulista. Onneksi tämä on nyt muuttumassa, sekin naisten ansiosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
589/589 |
24.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleen: synnyttäminen ei ole pakollista, totta. Mutta jos yhteiskunta haluaa lisätä syntyvyyttä ei ratkaisu ole lisätä naisten velvollisuuksia jotka vähentävät ennestään naisten hedelmällisiä vuosia ja kasvattavat tulokuilua naisten ja miesten välillä.