Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!

Vierailija kirjoitti:

Jos huudellaan että naiset synnyttävät, okei. Tehdäänpä siiten niin että ne jotka eivät ole raskaana, saavat armeijakutsun.

Aika harva nainen kun synnyttää 18-20-vuotiaana, ja intin pituus yleensä vain 6kk.

Kun siitä lapsesta pitäisi huolehtia sen synnytyksen jälkeenkin. Tiedän, että tämä saattaa miehen yllättää, mutta lapsi ei selviydy hengissä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?

 

Yli 30 % miehistä ei käy armeijaa joten mitä kitiset? Taitaa suurempi osa naisista synnyttää kuin miehistä käy armeijan

Tällä hetkellä lapsettomia 40v naisista on noin 23%, mutta valitettavasti uskon että määrä on suurempi kuin nykyiset 18v naiset täyttävät 40v. Miesten osalta armeijan käymättömyys ei vähene ellei vihervasemmisto saa läpi vaatimuksiaan että armeijasta tulisi vapaaehtoinen.

Lisäksi miehistä jotka eivät suorita asepalvelusta osa suorittaa siviilipalveluksen, ja vastaavasti osa naisista jotka eivät synnyt lasta suorittavat ????

Vierailija kirjoitti:

Synnytin lapsen, joka on alle kouluikäinen. En lähde tetsaamaan äiti-ihmisenä. 

Sinä et siitä päätä. Nykyinen hallitus muuttaa asevelvollisuuden koskemaan kaikkia sukupuolia. Joudut ensin 12 kuukaudeksi metsäleirille lappiin ja sitten Ukrainaan natojoukkojen mukana eturintamalle ryömimään miinojen seassa. Lapsesi otetaan sinulta pois ja annetaan sijaisperheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?

Kuinka moni on viime vuosina passitettu Suomessa vankilaan, kun ei ole mennyt inttiin? Linkkaapa lähde. Olisin kiinnostunut lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huudellaan että naiset synnyttävät, okei. Tehdäänpä siiten niin että ne jotka eivät ole raskaana, saavat armeijakutsun.

Aika harva nainen kun synnyttää 18-20-vuotiaana, ja intin pituus yleensä vain 6kk.

Kun siitä lapsesta pitäisi huolehtia sen synnytyksen jälkeenkin. Tiedän, että tämä saattaa miehen yllättää, mutta lapsi ei selviydy hengissä yksin.

Tekosyitä. Eiköhän tämäkin olisi helposti ratkaistavissa oleva asia. Kutsuntojen terveystarkastuksessa raskaana olevat karsittaisiin. Ne joilla on jo lapsia, saisivat päättää, että kumpi vanhemmista menee armeijaan ja kumpi ei, jos kummatkin ovat samaan aikaan menossa. Jos toinen osapuoli on jo armeijan käynyt, niin sitten hän jää hoitamaan lapsia.

T. Armeijan käymätön nainen, joka on synnyttänyt kolme lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytin lapsen, joka on alle kouluikäinen. En lähde tetsaamaan äiti-ihmisenä. 

 

Sinä et siitä päätä. Nykyinen hallitus muuttaa asevelvollisuuden koskemaan kaikkia sukupuolia. Joudut ensin 12 kuukaudeksi metsäleirille lappiin ja sitten Ukrainaan natojoukkojen mukana eturintamalle ryömimään miinojen seassa. Lapsesi otetaan sinulta pois ja annetaan sijaisperheeseen.

Olipa rasistisesti kirjoitettu ukrainasta. Etkö tue ukrainaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt intin ja synnyttänyt 3 lasta, saanko mitalin?

Hassu keskustelu. Kaikki meistä joutuu sotatilanteessa hommiin, oli intti käytynä tai ei.

Itse asiassa minun mielestäni kyllä, ansaitsisit mitalin. :) 

Ps. Näin naisena olen sitä mieltä, että asevelvollisuus tulisi olla pakoillinen kummallekin sukupuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisilla olisi armeija pakollinen niin samaan lakiin pitää kirjata miehille pakollinen vuoden mlttainen vanhempainvapaa joka lapsen kohdalla ilman mitään mahdolllsuutta luistaa siitä, ainut vaihtoehto vankila samaksi ajaksi. Tasa-arvo ei ole sitä että naisille lisätään aina entisten vastuiden ja velvolllisuuksien päälle niitä lisää ja miehet vain loisii. Yhdrenkään miehen työ ei ole naisen työtä korvaamattomampaa.

Mutta tosiaan armeijassahan olisi naisille kivoja työpaikkoja hävittäjälentäjä naisillahan on värisokeutta vähemmän kuin miehillä jne.

Tämä. Oikeastaan tosi hieno idea. Mun puolesta voidaan laittaa heti huomenna lakiin. Naisille vuosi armeijaa, jossa saavat köllötellä ja syödä sotkun munkkeja, mutta vasta sen jälkeen, kun lapsia on tehty. Mies sitten hoitaa lapset ja kodin tuona naisen armeija-aikana yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?

 

Kuinka moni on viime vuosina passitettu Suomessa vankilaan, kun ei ole mennyt inttiin? Linkkaapa lähde. Olisin kiinnostunut lukemaan.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23d36ce4-43d7-474c-99fb-a0bc1fc3a38e

Vihreiden tavoite, Hyväksytty puoluehallituksessa 11.6.2010:

"Vihreät katsoo että asepalveluksen suorittavat tulee valita ensisijaisesti vapaaehtoisista, joista tehdään karsintaa terveys- ja kuntoperusteilla sekä psykologisilla testeillä. Vihreät tavoittelee pitkällä aikavälillä täyteen vapaaehtoisuuteen perustuvaa kutsuntamenettelyä. Kun palveluksessa annettavan koulutuksen sisältö on tehokasta ja korkeatasoista, palvelun mielekkyys houkuttelee riittävän joukon koulutettavia vapaaehtoisia. Mikäli riittävää määrää palveluskelpoisia ei kutsuntamenettelyllä saada, voidaan kutsuttavat arpoa. Toinen tapa lisätä asepalveluksen valikoivuutta voisi olla eri tyyppisten tehtävien palveluskelpoisuusluokitusten tarkentaminen siten, että niiden perusteella voitaisiin valita pienempi joukko koulutettavia vuosittain."

Eli jos ei halua armeijaan riittää että on huonokuntoinen tai muuten kelvoton, eikä siis joudu suorittamaan mitään siviilipalvelusta vastapainoksi.

Ja jos vapaaehtoisten määrät eivät riitä niin sitten suoritetaan lottoarvonta, johon osallistuvat varmaankin kaikki miehet, kunnosta, terveydestä, henkisistä kyvyistä, sairauksista, kehitysvaurioista huolimatta? Ja kaikki naiset?

Lottoarvonnassa sitten pakotetaan haluttomia armeijaan ja ainoa keino vältää tämä pakollinen armeija on vankila, johon siis joutuu kun arvonnassa saa huonon numeron?

Huomautan lisäksi että monissa maissa osa innokkaista armeijaan haluavista nuorista miehistä hylätään koska ovat poliittisesti arveluttavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?

 

Kuinka moni on viime vuosina passitettu Suomessa vankilaan, kun ei ole mennyt inttiin? Linkkaapa lähde. Olisin kiinnostunut lukemaan.

 

Kollegani 2000 -luvun puolessa välissä oli muutaman kuukauden avovankilassa kärsimässä vankeustuomiota aseista kieltäytymisen vuoksi. 

Mukavaa tämä suomalainen tasa-arvo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisilla olisi armeija pakollinen niin samaan lakiin pitää kirjata miehille pakollinen vuoden mlttainen vanhempainvapaa joka lapsen kohdalla ilman mitään mahdolllsuutta luistaa siitä, ainut vaihtoehto vankila samaksi ajaksi. Tasa-arvo ei ole sitä että naisille lisätään aina entisten vastuiden ja velvolllisuuksien päälle niitä lisää ja miehet vain loisii. Yhdrenkään miehen työ ei ole naisen työtä korvaamattomampaa.

Mutta tosiaan armeijassahan olisi naisille kivoja työpaikkoja hävittäjälentäjä naisillahan on värisokeutta vähemmän kuin miehillä jne.

Tämä. Oikeastaan tosi hieno idea. Mun puolesta voidaan laittaa heti huomenna lakiin. Naisille vuosi armeijaa, jossa saavat köllötellä ja syödä sotkun munkkeja, mutta vasta sen jälkeen, kun lapsia on tehty. Mies sitten hoitaa lapset ja kodin tuona naisen armeija-aikana yksin.

Miehillä on lain mukaan velvollisuus elättää jälkeläisensä (elatusmaksut). Äiti voi päättää että synnyttää tai että ei synnytä ja jos synnyttää niin isän pitää maksaa elätysmaksut. Jos elätysmaksuja ei maksa niin valtio ottaa ne väkisin. On siis aika turha puhua ettei isillä ole vastuuta syntyvistä lapsista. Parisuhteiden sisällä lasten hoito järjestetään/sovitaan jotenkin ja uskoisin että useimmissa perheissä tämä tapahtuu yhteisymmärryksessä ja sovussa.

Ennemminkin kuin että vaatisin lasten isille lisää velvoitteita, kun äiti päättää yksin synnyttääkö lapsen vai ei, antaisin äideille verotuksessa hyvitystä siitä että ovat pois työmarkkinoilta. Esimerkiksi valtion verotuksessa voisi olla alennus 10% / synnytetty lapsi. Tämän alennuksen siis käytännössä maksaisivat muut, eli miehet ja ne naiset jotka eivät synnytä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?

 

Kuinka moni on viime vuosina passitettu Suomessa vankilaan, kun ei ole mennyt inttiin? Linkkaapa lähde. Olisin kiinnostunut lukemaan.

 

Kollegani 2000 -luvun puolessa välissä oli muutaman kuukauden avovankilassa kärsimässä vankeustuomiota aseista kieltäytymisen vuoksi. 

Mukavaa tämä suomalainen tasa-arvo...

Yllä on lainaus Vihreiden tavoitteesta, eli jos vapaaehtoisia ei ole riittävästi, niin huonolla arpaonnella joutuisi jatkossakin pakolliseen asepalvelukseen tai vankilaan.

Hei, ap

Minä suoritan armeijan heti,kun naisten palkat on miesten palkkojen tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisilla olisi armeija pakollinen niin samaan lakiin pitää kirjata miehille pakollinen vuoden mlttainen vanhempainvapaa joka lapsen kohdalla ilman mitään mahdolllsuutta luistaa siitä, ainut vaihtoehto vankila samaksi ajaksi. Tasa-arvo ei ole sitä että naisille lisätään aina entisten vastuiden ja velvolllisuuksien päälle niitä lisää ja miehet vain loisii. Yhdrenkään miehen työ ei ole naisen työtä korvaamattomampaa.

Mutta tosiaan armeijassahan olisi naisille kivoja työpaikkoja hävittäjälentäjä naisillahan on värisokeutta vähemmän kuin miehillä jne.

Tämä. Oikeastaan tosi hieno idea. Mun puolesta voidaan laittaa heti huomenna lakiin. Naisille vuosi armeijaa, jossa saavat köllötellä ja syödä sotkun munkkeja, mutta vasta sen jälkeen, kun lapsia on tehty. Mies sitten hoitaa lapset ja kodin tuona naisen armeija-aikana yksin.

Hyvä idea, kannatan. Isä voi hoitaa lapset sen aikaa.

Ymmärrän tämän mielipiteen hyvin. Olen itse nainen, ja en ole käynyt armeijaa. Kaksi veljeäni kävivät ja harkitsin kylläkin meneväni itsekin. Veljeni lopulta saivat minut olemaan menemättä. Sanoivat että intti on miehille, ei naisille. Heidän mukaansa suurinosa miehistä/pojista intissäkin ajattelee samoin. Tässä ensimmäinen syy miksi intti sellaisenaan kuin se on, ei välttämättä sovi kaikille naisille. Vapaaehtoinen asepalvelus on mielestäni hyvä naisille. Ehkä jonkunlainen 9kk mittainen maanpuolustuskoulu, jossa opeteltaisiin terveydenhuoltoa/ruoanlaittoa/tietotekniikkaa ynnä muuta varustehuoltoa ja muuta tärkeää. On niin, että emme me maana selviä pelkällä rivimiehistöllä. Tarvitsemme myös niitä jotka huolehtivat vanhuksista, lapsista, vammaisista ja muista. Omalla työllään pitävät tätä maata pystyssä. Samoin kuin Lotat tekivät jo aikanaan. 

 

Te miehethän olette asepalveluksen keksineet ja luoneet ja sitä harjoittaneet sukupolvien ajan. Voisitteko te kehittää asepalvelusta jotenkin niin että useampi mies menisi armeijaan? Ei ole mielestäni naistenkaan tehtävä tähän ongelmaan ratkaisua hakea. Emmehän me naiset ole sotiakaan tässä maailmassa aloittaneet joten kyllä tuo enemmän on teidän miesten juttu ratkoa.

Vierailija kirjoitti:

Hei, ap

Minä suoritan armeijan heti,kun naisten palkat on miesten palkkojen tasolla. 

Ei ne varusmiehet mitään palkkaa saa, vaan armeijan päivärahan. Joka on naisilla korotettuna, siteiden ja tampponien takia. Eli nyt sinne vaan hyötymään!

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän mielipiteen hyvin. Olen itse nainen, ja en ole käynyt armeijaa. Kaksi veljeäni kävivät ja harkitsin kylläkin meneväni itsekin. Veljeni lopulta saivat minut olemaan menemättä. Sanoivat että intti on miehille, ei naisille. Heidän mukaansa suurinosa miehistä/pojista intissäkin ajattelee samoin. Tässä ensimmäinen syy miksi intti sellaisenaan kuin se on, ei välttämättä sovi kaikille naisille. Vapaaehtoinen asepalvelus on mielestäni hyvä naisille. Ehkä jonkunlainen 9kk mittainen maanpuolustuskoulu, jossa opeteltaisiin terveydenhuoltoa/ruoanlaittoa/tietotekniikkaa ynnä muuta varustehuoltoa ja muuta tärkeää. On niin, että emme me maana selviä pelkällä rivimiehistöllä. Tarvitsemme myös niitä jotka huolehtivat vanhuksista, lapsista, vammaisista ja muista. Omalla työllään pitävät tätä maata pystyssä. Samoin kuin Lotat tekivät jo aikanaan. 

 

Te miehethän olette asepalveluksen keksineet ja luoneet ja sitä

Ymmärrän ettei armeija sovi kaikille naisille. Ei se kyllä kaikille miehillekkään sovi. On paljon mt-ongelmaisia, huonokuntoisia ja heikkoja miehiä jotka eivät siellä pärjäisi mutta heidän on silti tavalla tai toisella suoritettava asevelvollisuutensa. Vaikka sitten siellä vankilassa. Mielestäni tämä koko aihe on enemmänkin tasa-arvo kysymys koska sukupuolineutraalius ja tasa-arvo on ollut niin tärkeä aihe etenkin Marinin hallitukselle mutta tähän räikeimpään epätasa-arvopykälään laissa ei saatu kuitenkaan mitään muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän mielipiteen hyvin. Olen itse nainen, ja en ole käynyt armeijaa. Kaksi veljeäni kävivät ja harkitsin kylläkin meneväni itsekin. Veljeni lopulta saivat minut olemaan menemättä. Sanoivat että intti on miehille, ei naisille. Heidän mukaansa suurinosa miehistä/pojista intissäkin ajattelee samoin. Tässä ensimmäinen syy miksi intti sellaisenaan kuin se on, ei välttämättä sovi kaikille naisille. Vapaaehtoinen asepalvelus on mielestäni hyvä naisille. Ehkä jonkunlainen 9kk mittainen maanpuolustuskoulu, jossa opeteltaisiin terveydenhuoltoa/ruoanlaittoa/tietotekniikkaa ynnä muuta varustehuoltoa ja muuta tärkeää. On niin, että emme me maana selviä pelkällä rivimiehistöllä. Tarvitsemme myös niitä jotka huolehtivat vanhuksista, lapsista, vammaisista ja muista. Omalla työllään pitävät tätä maata pystyssä. Samoin kuin Lotat tekivät jo aikanaan. 

 

Te miehethän olette asepalveluksen keksineet ja luoneet ja sitä

Ei ole kukaan elossaoleva taikka kuollutkaan suomalaismies milloinkaan aloittanut sodan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoon pyrkiminen on ajanut monet naiset siihen, että naisilta odotetaan työssäkäyntiä ja taloudellista panosta vähintään lähes yhtäläisellä summalla kuin miehiltä. Samaan aikaan kuitenkin monet miehet odottaa, että vaimo hoitaa kodin ja lapset ja mies saa vain esim. pelata vapaa-aikansa. Mitä tasa-arvoa se on, että naisen panos perheelle on 90% ja miehen 10%.

En jaksa mitään itkua naisten armeijan käymättömyydestä niin kauan, kun naisille tasa-arvo tarkoittaa oikeasti hirveää työkuormaa. 

 

Onko sinulla tällainen "mies" ? Enpä usko että sellasta haluaisit. En myöskään usko että sinulla on lapsia. Et ole myöskään käynyt armeijaa. Mitä velvollisuuksia sinulla siis on?

Hienoja päätelmiä. Palsta ei kyllä petä koskaan. Minulla on mies ja lapsi. Mies tekee kyllä osuutensa kotona ollessaan, mutta on reissutyössä ja koti ja lapsen kasvattaminen minun vastuulla ison osan ajasta. Yleinen ajatusmaailma oikeasti on, että tämä on ihan ok näin päin, vaikka minullakin on vaativa asiantuntijatyö. Jos minä olisin se joka reissaa, miestä säälittäisiin.

Lisäksi lähi- ja tuttavapiirissä on hyvin paljon perheitä, joissa äiti tekee edelleen suurimman osan, vaikka on miehen lailla töissä. Ei se todellakaan ole mitenkään harvinaista. Ikävä kyllä.