Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

Kuinka kauan naiset aikoo jankuttaa? Sittenkö te lopetatte, kun sinkkumiehet alistuvat myöntämään, että "joo, naiset ovat meitä onnellisempia"?

Ehkä voisitte mielummin olla iloisia sinkkumiesten puolesta, kun me olemme naisia onnellisempia sinkkuina? Vai tuntuuko se teistä häviämiseltä miehille?

Täällä on yläasteikäisten jonnejen kokoontumisajot.

Jos ei ole omaa rahaa ja omaisuutta, on toisen armoilla, elätettävänä ja se toinen määrää. Ei sellainen ole ihmisarvoista elämää, jos ei esim voi erota tai muuten päättää omasta elämästään, pahimmassa tapauksessa on vielä fyysisen ja seksuaalisen väkivallan uhri. 

Tietysti, tehkää rauhassa omat valintanne  :)

Älkää kuitenkaan itkekö kun miehet eivät ota hommianne avosylin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka on usein etukäteen tiedossa suurinpiirtein vaikka työpaikan perusteella, kotitöiden tekoa tai tekemättömyyttä on vaikeampi ennustaa niin tarkkaan. Usein käykin niin, että kotitöitä tekemätön mies jätetään kun asia paljastuu tai mies lopettaa kotitöiden teon. 

Koska kukaan nainen ikinä missään ei vaihda työpaikkaansa tai jopa heittäyty sapattivapaalle lasten kanssa vuosiksi.

Äitiysloma ja vanhempainvapaa eivät ole mitään sapattivapaata vaan tarpeellista lapsen hoidolle. Toki voi sitten jättää kumppaninsa, jos hän vaihtaa työpaikkansa huomattavasti pienipalkkaisempaan. Lapset on yhdessä tehty ja yhdessä niistä ollaan vastuussa, joten äitiysloman takia jättäminen on alhainen veto. 

Kukaanhan ei ole kuullut kun naiset laskevat miten olla poissa työelämästä 7 vuotta kotona lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on yläasteikäisten jonnejen kokoontumisajot.

Feministit (lue miesvihaajat) täällä jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole omaa rahaa ja omaisuutta, on toisen armoilla, elätettävänä ja se toinen määrää. Ei sellainen ole ihmisarvoista elämää, jos ei esim voi erota tai muuten päättää omasta elämästään, pahimmassa tapauksessa on vielä fyysisen ja seksuaalisen väkivallan uhri. 

Tietysti, tehkää rauhassa omat valintanne  :)

Älkää kuitenkaan itkekö kun miehet eivät ota hommianne avosylin vastaan.

No Suomessahan miehet vaativat naista maksamaan puolet kuluista, äitiyslomallakaan ei saisi olla. Silloin on pakko käydä töissä, että maksaa sen osuutensa elämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan naiset aikoo jankuttaa? Sittenkö te lopetatte, kun sinkkumiehet alistuvat myöntämään, että "joo, naiset ovat meitä onnellisempia"?

Ehkä voisitte mielummin olla iloisia sinkkumiesten puolesta, kun me olemme naisia onnellisempia sinkkuina? Vai tuntuuko se teistä häviämiseltä miehille?

Mä olen lukenut tästä ketjusta vaikka kuinka monta kommenttia, joissa naiset ovat iloisia miesten puolesta jos nämä kerran ovat onnellisia sinkkuina. Mitä muuta te vielä haluatte naisten sanovan? Mun mielestä tämä ainakin on hyvä asia, koska sinkkuus yleistyy koko ajan ja jos se tekee miehet onnellisiksi, niin sehän auttaa koko yhteiskuntaa. Se ei voi olla tuomatta positiivisia vaikutuksia, jos meillä on valtava määrä onnellisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali Tavisnainen on juurikin se halutuin 19-25 BMI jollei miehellä ole sitten jotakin fetissiä epänormaaliin naistyyppiin.

Kun miehet niin kovasti toistavat tuota bmi:tä niin huolehtisivatpa omastaan myös. Elämäntavat alkavat näkyä tässä 40+-iässä itse kullakin. Naiset pitää itsestään parempaa huolta sinkkuina, terveet elämäntavat jne. Naisilla, jos ei ole lapsia huollettavana, usein itsestä huolehtiminen korostuu. Miehet antavat enemmän mennä pitsa-kokis-linjalla, mikä sitten näkyy naamassa ja kropan muodossa. 

Ole sinä pullero hiljaa ja ole puuttumatta normaali ihmisten asioihin! Kristuksen riippatissi taas vinkuu siellä.

Maailman mittapuulla joka kymmenes minuutti nainen kuolee puolison takia.

Höpö höpö. On vaikka kuinka paljon naisia, jotka varmasti jäisivät mielellään hoitamaan lapsia ja kotia. Itsekin kuulun heihin. Se vain on ollut mahdotonta, koska suomalaiset miehet eivät siihen suostu. Naisen pitää maksaa täsmälleen saman verran kuluista, muuten on lompakkoloinen. Harvassa perheessä myöskään yhdet tulot riittävät elättämään koko perheen. Ja sitten vielä, jos nainen jäisikin kotiäidiksi, miehet yrittävät jättää naiset täysin tyhjän päälle jätettyään naisen. Täältäkin saa jatkuvasti lukea miten nainen yrittää "viedä" mieheltä rahaa, vaihdettuaan oman uransa miehen lasten ja kodin hoitamiseen. Suomessa naisen on pakko tehdä omaa rahaa, muuten ei ole mitään turvaa.

Puhut itsesi pussiin kertomalla kuinka miehet eivät suostu elättämään naista ja kuinka sitten kotiäidit (joita ei ole) jätetään jatkuvasti tyhjän päälle.

Naisen pitää maksaa täsmälleen yhtä paljon kuluista koska naiset vaativat että miehet tekevät täsmälleen yhtä paljon kotitöitä.

Ette voi syödä kakkua ja säästää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat hässiä aina halutessaan. Miehillä on kämmensärkyä.

Keillä ne naiset panetuttavat reikään josseivät miehillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan naiset aikoo jankuttaa? Sittenkö te lopetatte, kun sinkkumiehet alistuvat myöntämään, että "joo, naiset ovat meitä onnellisempia"?

Ehkä voisitte mielummin olla iloisia sinkkumiesten puolesta, kun me olemme naisia onnellisempia sinkkuina? Vai tuntuuko se teistä häviämiseltä miehille?

Mä olen lukenut tästä ketjusta vaikka kuinka monta kommenttia, joissa naiset ovat iloisia miesten puolesta jos nämä kerran ovat onnellisia sinkkuina. Mitä muuta te vielä haluatte naisten sanovan? Mun mielestä tämä ainakin on hyvä asia, koska sinkkuus yleistyy koko ajan ja jos se tekee miehet onnellisiksi, niin sehän auttaa koko yhteiskuntaa. Se ei voi olla tuomatta positiivisia vaikutuksia, jos meillä on valtava määrä onnellisia miehiä.

Lueppa tuon ensimmäisen sivun kommentteja ja katso kuinka naiset niitä on ylä- ja alapeukuttanut. :) :) :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka on usein etukäteen tiedossa suurinpiirtein vaikka työpaikan perusteella, kotitöiden tekoa tai tekemättömyyttä on vaikeampi ennustaa niin tarkkaan. Usein käykin niin, että kotitöitä tekemätön mies jätetään kun asia paljastuu tai mies lopettaa kotitöiden teon. 

Koska kukaan nainen ikinä missään ei vaihda työpaikkaansa tai jopa heittäyty sapattivapaalle lasten kanssa vuosiksi.

Äitiysloma ja vanhempainvapaa eivät ole mitään sapattivapaata vaan tarpeellista lapsen hoidolle. Toki voi sitten jättää kumppaninsa, jos hän vaihtaa työpaikkansa huomattavasti pienipalkkaisempaan. Lapset on yhdessä tehty ja yhdessä niistä ollaan vastuussa, joten äitiysloman takia jättäminen on alhainen veto. 

Kukaanhan ei ole kuullut kun naiset laskevat miten olla poissa työelämä

Jos on useampi lapsi, niin äkkiä siinä 7v menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole omaa rahaa ja omaisuutta, on toisen armoilla, elätettävänä ja se toinen määrää. Ei sellainen ole ihmisarvoista elämää, jos ei esim voi erota tai muuten päättää omasta elämästään, pahimmassa tapauksessa on vielä fyysisen ja seksuaalisen väkivallan uhri. 

Tietysti, tehkää rauhassa omat valintanne  :)

Älkää kuitenkaan itkekö kun miehet eivät ota hommianne avosylin vastaan.

No Suomessahan miehet vaativat naista maksamaan puolet kuluista, äitiyslomallakaan ei saisi olla. Silloin on pakko käydä töissä, että maksaa sen osuutensa elämisestä. 

Tietysti miehet vaativat sitä koska naiset vaativat että miehet hoitavat puolet kotitöistä. Äitiysloma? Olkaa rauhassa, se ei vapauta maksuvelvollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole omaa rahaa ja omaisuutta, on toisen armoilla, elätettävänä ja se toinen määrää. Ei sellainen ole ihmisarvoista elämää, jos ei esim voi erota tai muuten päättää omasta elämästään, pahimmassa tapauksessa on vielä fyysisen ja seksuaalisen väkivallan uhri. 

Talkinbout sitoutumisongelma ja luottamusongelma.

On tietysti hyvä tehdä siitä lapsiajasta mahdollisimman kurjaa ja parhaimmassa tapauksessa saada aikaan pari sekoa YH-kakaraa. Juuri tämän takia suominaiset on viallisia ja jopa periyttävät mäkätys-seksinosto perhemallin sukupolvesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan naiset aikoo jankuttaa? Sittenkö te lopetatte, kun sinkkumiehet alistuvat myöntämään, että "joo, naiset ovat meitä onnellisempia"?

Ehkä voisitte mielummin olla iloisia sinkkumiesten puolesta, kun me olemme naisia onnellisempia sinkkuina? Vai tuntuuko se teistä häviämiseltä miehille?

Mä olen lukenut tästä ketjusta vaikka kuinka monta kommenttia, joissa naiset ovat iloisia miesten puolesta jos nämä kerran ovat onnellisia sinkkuina. Mitä muuta te vielä haluatte naisten sanovan? Mun mielestä tämä ainakin on hyvä asia, koska sinkkuus yleistyy koko ajan ja jos se tekee miehet onnellisiksi, niin sehän auttaa koko yhteiskuntaa. Se ei voi olla tuomatta positiivisia vaikutuksia, jos meillä on valtava määrä onnellisia miehiä.

Jos väitteesi pitäisi paikkansa niin aloituksen tykkäykset eivät olisi mitä ne nyt ovat.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. On vaikka kuinka paljon naisia, jotka varmasti jäisivät mielellään hoitamaan lapsia ja kotia. Itsekin kuulun heihin. Se vain on ollut mahdotonta, koska suomalaiset miehet eivät siihen suostu. Naisen pitää maksaa täsmälleen saman verran kuluista, muuten on lompakkoloinen. Harvassa perheessä myöskään yhdet tulot riittävät elättämään koko perheen. Ja sitten vielä, jos nainen jäisikin kotiäidiksi, miehet yrittävät jättää naiset täysin tyhjän päälle jätettyään naisen. Täältäkin saa jatkuvasti lukea miten nainen yrittää "viedä" mieheltä rahaa, vaihdettuaan oman uransa miehen lasten ja kodin hoitamiseen. Suomessa naisen on pakko tehdä omaa rahaa, muuten ei ole mitään turvaa.

Puhut itsesi pussiin kertomalla kuinka miehet eivät suostu elättämään naista ja kuinka sitten kotiäidit (joita ei ole) jätetään jatkuvasti tyhjän päälle.

Naisen pitää maksaa täsmälleen yhtä paljon kulu

Miksi tuo kotitöiden tasajako niin paljon miehiä suututtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan naiset aikoo jankuttaa? Sittenkö te lopetatte, kun sinkkumiehet alistuvat myöntämään, että "joo, naiset ovat meitä onnellisempia"?

Ehkä voisitte mielummin olla iloisia sinkkumiesten puolesta, kun me olemme naisia onnellisempia sinkkuina? Vai tuntuuko se teistä häviämiseltä miehille?

Mä olen lukenut tästä ketjusta vaikka kuinka monta kommenttia, joissa naiset ovat iloisia miesten puolesta jos nämä kerran ovat onnellisia sinkkuina. Mitä muuta te vielä haluatte naisten sanovan? Mun mielestä tämä ainakin on hyvä asia, koska sinkkuus yleistyy koko ajan ja jos se tekee miehet onnellisiksi, niin sehän auttaa koko yhteiskuntaa. Se ei voi olla tuomatta positiivisia vaikutuksia, jos meillä on valtava määrä onnellisia miehiä.

Olen samaa mieltä. Vielä vaaditaan poliittisia toimenpiteitä, jotta valtio lakkaa ottamasta rahaa miesten lompakosta antaakseen sitä naisille. Mittavat tulonsiirrot eivät ole enää tätä päivää, kun sinkkuus yleistyy. Jokainen maksakoon oman elämänsä ja eläkkeensä. Varallisuus kun on yksi onnellisuuden osatekijä. 

Maailman mittapuulla joka kymmenes minuutti nainen kuolee puolison takia.

Onko ihme, naisten kommentteja täällä lukiessa.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. On vaikka kuinka paljon naisia, jotka varmasti jäisivät mielellään hoitamaan lapsia ja kotia. Itsekin kuulun heihin. Se vain on ollut mahdotonta, koska suomalaiset miehet eivät siihen suostu. Naisen pitää maksaa täsmälleen saman verran kuluista, muuten on lompakkoloinen. Harvassa perheessä myöskään yhdet tulot riittävät elättämään koko perheen. Ja sitten vielä, jos nainen jäisikin kotiäidiksi, miehet yrittävät jättää naiset täysin tyhjän päälle jätettyään naisen. Täältäkin saa jatkuvasti lukea miten nainen yrittää "viedä" mieheltä rahaa, vaihdettuaan oman uransa miehen lasten ja kodin hoitamiseen. Suomessa naisen on pakko tehdä omaa rahaa, muuten ei ole mitään turvaa.

Puhut itsesi pussiin kertomalla kuinka miehet eivät suostu elättämään naista ja kuinka sitten kotiäidit (joita ei ole) jätetään jatkuvasti tyhjän päälle.

Naisen pitää maksaa täsmälleen yhtä paljon kulu

Puhuit itsesi pussiin, koska jos nainen jäisi kotiin hoitamaan lapset ja kodin, ei hän silloin vaadi miestä tekemään yhtä paljon kotitöitä koska ne on jo tehty kun mies tulee kotiin. Tästähän siinä on kyse, jos mies elättää ja nainen on kotiäiti. Mutta tämä on Suomessa harvinaista, koska kuten kerroin, miehet tähän harvoin suostuvat ja harvoin edes tienaavat niin hyvin että se olisi mahdollista. Lisäksi ne harvat miehet jotka tähän ovat suostuneet, tyypillisesti jättävät naiset tyhjän päälle erottuaan naisesta, joten harva nainenkaan uskaltaisi tähän ryhtyä vaikka tällaisen miehen löytäisikin. Avioehtokaan ei aina auta koska on miehiä jotka ennemmin polttavat rahaa kuin antavat jättämälleen ex-vaimolle mitään korvausta menetetyistä työvuosista.

Miksi tuo kotitöiden tasajako niin paljon miehiä suututtaa?

Eihän suututa, kunhan kulutkin jaetaan tasan.

Mikä siinä suututtaa naisia?