Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Parempi vaan kun pysyy kaukana parisuhteesta, ihan kaikille. Oma tupa ja oma lupa kaikille.
N 37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuit itsesi pussiin, koska jos nainen jäisi kotiin hoitamaan lapset ja kodin, ei hän silloin vaadi miestä tekemään yhtä paljon kotitöitä koska ne on jo tehty kun mies tulee kotiin. Tästähän siinä on kyse, jos mies elättää ja nainen on kotiäiti. Mutta tämä on Suomessa harvinaista, koska kuten kerroin, miehet tähän harvoin suostuvat ja harvoin edes tienaavat niin hyvin että se olisi mahdollista. Lisäksi ne harvat miehet jotka tähän ovat suostuneet, tyypillisesti jättävät naiset tyhjän päälle erottuaan naisesta, joten harva nainenkaan uskaltaisi tähän ryhtyä vaikka tällaisen miehen löytäisikin. Avioehtokaan ei aina auta koska on miehiä jotka ennemmin polttavat rahaa kuin antavat jättämälleen ex-vaimolle mitään korvausta menetetyistä työvuosista.
Sinä reppana jossittelet jo... voi pientä.
Ja sitten keksit valheita "miehistä jotka ovat tähän suostuneet"
Kaikille on selvää kuinka vihaat miehiä.Kiemurteluasi on kaunista seurata.
"Jos väitteesi pitäisi paikkansa niin aloituksen tykkäykset eivät olisi mitä ne nyt ovat."
Siis mitä noista tykkäyksistä pitäisi sinun mielestä päätellä? Tähän asti lukuisat tutkimukset on kertoneet, että sinkkunaiset ovat onnellisempia ja elävät pitempään kuin parisuhteessa olevat. Aloitusta on siis yläpeukutettu, koska se on totta. Ja jos nykyään on niin, että myös miehet ovat onnellisempia sinkkuina kuin parisuhteessa, ei se poista mitenkään aloituksen totuutta. Jos nykyään sekä miehet että naiset ovat onnellisempia sinkkuina, niin itse olen iloinen tästä sekä miesten että naisten puolesta, koska sinkkuus on kaikille mahdollista, toisin kuin parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
"Jos väitteesi pitäisi paikkansa niin aloituksen tykkäykset eivät olisi mitä ne nyt ovat."
Siis mitä noista tykkäyksistä pitäisi sinun mielestä päätellä? Tähän asti lukuisat tutkimukset on kertoneet, että sinkkunaiset ovat onnellisempia ja elävät pitempään kuin parisuhteessa olevat. Aloitusta on siis yläpeukutettu, koska se on totta. Ja jos nykyään on niin, että myös miehet ovat onnellisempia sinkkuina kuin parisuhteessa, ei se poista mitenkään aloituksen totuutta. Jos nykyään sekä miehet että naiset ovat onnellisempia sinkkuina, niin itse olen iloinen tästä sekä miesten että naisten puolesta, koska sinkkuus on kaikille mahdollista, toisin kuin parisuhde.
Aloituksessa väitetään että "miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina"
Se on valhe ja silti naiset vittulimat roiskuen tykäävät siitä. Sen siitä voi päätellä, miesvihanne.
Tytär 21v opiskelee lääkiksessä. Kurssikavereista kukaan ei seurustele. Sellaiseksi se on mennyt. Ehkä amiksessa on sitten toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen mitä teidän onnellisuuden määritelmistä huomaa on ettei teidän maailmaanne kuulu rakkaus millään tavalla. Laskette vain rahojanne ja tekemisiänne. Kuka tekee mitäkin ja kuka maksaa mistäkin. En ikimaailmassa lähtisi suhteeseen ihmisen kanssa jolle olisin vain jokin maksuautomaatti ja tekninen robotti jolle on määritelty tietty tehtävien ja suoritteiden määrä, en osaisi elää sellaista elämää,enkä vaatia toistakaan niin tekemään. Mitä te kinaatte jostain ruuanlaitostakin? Jos ei jaksa,viitsi tai huvita kokata niin tilaa jotain tai lähtee ulos syömään ja thats it. Ihan kuin teillä puristais vanne päätä tai pää on jäätynyt pienenä pakkasessa.
"Ei ole guruja? Ai kuten Saara Särmä:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on..."
En ole kuullutkaan hänestä, eikä kukaan ole näissä keskusteluissa koskaan häneen viitannut. Enkä todellakaan ajattele samoin. Minusta tuo on todella noloa ja törkeää. Hävettää, että hän on nainen. Tai hävettäis, jos jokaisen naisen mielipiteet olisi minun vastuulla.
Minun elämässä ei ole yhtään miestä, jota olisi tarve mitenkään haukkua. Siksi en tunnusta tai tunnista itsessäni mitään miesvihhaa. Poikani kanssa aika paljon näistäkin asioista keskustellaan ja siten myös reflektoin mielipiteitäni aika usein.
Nega synnyttää negaa, se on tosiasia. Helpompi elää positiivisissa tunnelmissa ja ajatella ihmisistä enemmän hyvää, kuin pahaa.
Lukusuositus: Hyvän historia, Rutger Bergman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytär 21v opiskelee lääkiksessä. Kurssikavereista kukaan ei seurustele. Sellaiseksi se on mennyt. Ehkä amiksessa on sitten toisin.
Amiksessa ei ole toisin. Tytöt siellä ihmettelee kun eivät saa oikeus- tai kauppatieteilijää petiin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole guruja? Ai kuten Saara Särmä:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on..."
En ole kuullutkaan hänestä, eikä kukaan ole näissä keskusteluissa koskaan häneen viitannut. Enkä todellakaan ajattele samoin. Minusta tuo on todella noloa ja törkeää. Hävettää, että hän on nainen. Tai hävettäis, jos jokaisen naisen mielipiteet olisi minun vastuulla.
Minun elämässä ei ole yhtään miestä, jota olisi tarve mitenkään haukkua. Siksi en tunnusta tai tunnista itsessäni mitään miesvihhaa. Poikani kanssa aika paljon näistäkin asioista keskustellaan ja siten myös reflektoin mielipiteitäni aika usein.
Nega synnyttää negaa, se on tosiasia. Helpompi elää positiivisissa tunnelmissa ja ajatella ihmisistä enemmän hyvää, kuin pahaa.
Lukusuosit
Saara on kuitenkin vasemmiston ja feministisen puolueen voimahahmoja. Vaikka häneen ei täällä viitattaisi, kaikki "alan" naiset seuraavat häntä tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aloituksessa väitetään että "miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina"
Se on valhe ja silti naiset vittulimat roiskuen tykäävät siitä. Sen siitä voi päätellä, miesvihanne."
No näin sanovat tutkimukset. Mutta jos asia on muuttunut, niin eihän kellään ole mitään sitä vastaan jos miehetkin nykyään ovat onnellisia sinkkuina. Hyvähän se vain on. Varmasti tämä tulee jatkossa esiin vastaavissa tutkimuksissa niin voidaan niitäkin sitten yläpeukutella.
Sinäkin olisit varmasti onnellisempi, jos et olisi niin kärkäs tulkitsemaan kaikkea ympärilläsi vihaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Jos väitteesi pitäisi paikkansa niin aloituksen tykkäykset eivät olisi mitä ne nyt ovat."
Siis mitä noista tykkäyksistä pitäisi sinun mielestä päätellä? Tähän asti lukuisat tutkimukset on kertoneet, että sinkkunaiset ovat onnellisempia ja elävät pitempään kuin parisuhteessa olevat. Aloitusta on siis yläpeukutettu, koska se on totta. Ja jos nykyään on niin, että myös miehet ovat onnellisempia sinkkuina kuin parisuhteessa, ei se poista mitenkään aloituksen totuutta. Jos nykyään sekä miehet että naiset ovat onnellisempia sinkkuina, niin itse olen iloinen tästä sekä miesten että naisten puolesta, koska sinkkuus on kaikille mahdollista, toisin kuin parisuhde.
Onko aloitus sinusta:
1. miksi sinkkunaiset ovat onnellisempia kuin parisuhteessa olevat
vai
2. Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina? lisäväitteellä: Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunne-elämältään vakaa, lapsilleen läsnäoleva isä parantaa huimasti lasten asemaa. Hyvä isä on parempi kuin ilman isää, mutta ilman isää on parempi kuin epävakaa, aggressiivinen, laiminlyövä, tunteitaan muilla säätelyttävä tms. isä.
Naiset jättävät huonot miehet, joten yh:t ovat yleensä valinneet tuon ilman isää kahdesta huonosta. Toki parhaiten pärjäävät henkisesti terveiden kotien lapset, jotka saavat hyvän mallin myös oman elämänsä parisuhteille.
Miksi naiset siis porsivat noille sioille?
Todella törkeä on tämä sinun kommenttisi koskien lapsia ja synnyttämistä. Vertaat sikoihin. Kertoo sinusta ja sinun ajattelutavastasi, olet # naisvihaaja#naisvihakommentti# perhevihaaja#lapsivihaaja
Toi"jätä se sika" on meemin kaltainen jankutus, jota miehet enimmäkseen jakavat. Ei sitä kukaan ota tosissaan. On toki saattanut alkaa joidenkin naisten suista. Mut olen itsekin kuullut sitä vain miesten suusta.
Sinkkunaisella ei ole aikuista puolisoa josta pitää huolehtia kuin lapsesta. Sinkkumiehellä ei ole puolisoa huolehtimassa.
Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi"jätä se sika" on meemin kaltainen jankutus, jota miehet enimmäkseen jakavat. Ei sitä kukaan ota tosissaan. On toki saattanut alkaa joidenkin naisten suista. Mut olen itsekin kuullut sitä vain miesten suusta.
Hohhoijaa...
Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ihan rauhallisesti tässä vastaillut teidän kysymyksiinne, toivonut teidänkin olevan onnellisia ja olen vastaanottanut kaikki teidän vihanpurkaukset, vääristelyt ja syytökset siitä, että olen varmaan ihan kaamea akka. Ketään en ole haukkunut vaan toivon teille parempaa oloa.
Ette te vaikuta olevanne onnellisia sinkkuja vaan täynnä vihaa. Mä en vihaa miehiä, mä vaan en jaksa enää parisuhdetta. Jos kerran voin paremmin ilman miestä, miksen valitsisi niin? Teillä on vapaus tehdä sama valinta ja toivottavasti teettekin.
Yhdyssanoistasi, kaksoiskonsonanteistasi, lauserakenteestasi ja naiseksi identifioitumisestasi voi päätellä helposti, että olet kaamea akka.
Tulkintasi on tuo suhteellisen neutraalista ja rehellisestä kommentista
Hih, just mieheni kanssa juteltiin, kun kerroin tän ketjun aiheesta ja kommenteista. Hänellä oli aika selvä kanta näihin "mielipiteisiin". Ihmetteli mm. sitä, miksi kukaan mies on parisuhteessa naisen kanssa, jos nainen määrää, saako mies matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisella ei ole aikuista puolisoa josta pitää huolehtia kuin lapsesta. Sinkkumiehellä ei ole puolisoa huolehtimassa.
Case closed.
#miesvihanäkyväksi
Hih, just mieheni kanssa juteltiin, kun kerroin tän ketjun aiheesta ja kommenteista. Hänellä oli aika selvä kanta näihin "mielipiteisiin". Ihmetteli mm. sitä, miksi kukaan mies on parisuhteessa naisen kanssa, jos nainen määrää, saako mies matkustaa.
Sitä sopii muidenkin ihmetellä. Naiset kuitenkin kokevat oikeudekseen päättää asiasta.
Mitä olet mieltä, onko erolla uhkailu "jos mies tekee jotain" määräilyä?
Vierailija kirjoitti:
Hah! Päivän naurut! 😂
Kyllä se vain niin on, että sinkkumiehet ovat HUOMATTAVASTI onnellisempia kuin sinkkunaiset. Sinkkunaiset vain purkaa pahaa oloaan väittämällä, että naiset voittaa miehet tässä aiheessa. Ja toinen huomio on se, että naiset hyökkää jokaisen Japanissa ja Koreassa matkustelevan nuoren miehen kimppuun ja massa-alapeukuttavat miesten kommentteja. Tämä saa naiset uskomaan omaan tarinaansa. Kuinka nainen muka voisi tehdä Aasiassa matkustelevan miehen onnellisemmaksi?
Se vaan, et tässä on tutkimus taustalla. Ihan sama mitä väität. Aasian maista naisia hakevat miehet saavat alapeuklua vain ja ainoastaan sen takia, että myötätunto on näiden naisten puolella.
Vierailija kirjoitti:
Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, se uhri on melkein aina nainen ja tekijä mies.
Muutama tappo vuodessa. Edelleen: 2/3 vakavan lähisuhdeväkivallan uhreista on miehiä.
Juu ei ole. Parisuhdeväkivaltaa on molemmin puolin, mutta naiset eivät ole tuo vakavan aiheuttajia.
Alue: Aihe vapaa
Juurikin tämä. Terveydenhuolto ja lasten varhaiskasvatus täysin niiden kuluttajien maksettavaksi. Lisäksi esimerkiksi julkisen liikenteen tukeminen nollaan, ei ole veronmaksajien homma mahdollistaa HSL:n toimintaa.