Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen kotityöt ovat tärkeä aihe tässä onnellisuuskeskustelussa. Se on iso asia hyvinvoinnille, kun ei tarvitse vääntää kenenkään kanssa niistä kotitöistä, siivota kenenkään muun sotkuja tai olla kiukkuinen toistuvasti samasta aiheesta: siitä että toinen ei tee kotitöitä ja vähättelee niitä. Isolla osalla naisista tuo on kokemusperäistä, he ovat olleet parisuhteessa miehen kanssa tai nähneet lapsuudenkodissaan sitä riitelyä.
Toki on muitakin syitä olla sinkku ja onnellinen sinkkuna. En vain ymmärrä, miksi miehet niin suuttuvat, jos isoksi syyksi onnellisuuteen sinkkunaisena mainitsee tuon asian.
No ei noilla sinkuilla muuta sisältöä elämässä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palstalla miehet ovat aina nettimaksajia. Kiinnostais tietää, minkä vientialan edustaja olet. Aikaa kuitenkin palstailla, kuin käsien heiluttajilla"
Ei aina. Ketjun aloituksessakaan ei sanota, että naiset olisivat aina onnellisia sinkkuina. On kyse miehet vastaan naiset -asetelmasta. Jos sinulle käy tuo yleistävä asetelma silloin, kun se on naisten kannalta edullinen (sinkut onnellisempia), niin älä sitten ala vinkua muistakaan yleistyksistä (miehet maksavat enemmän veroja kun naiset, naiset ovat miehiä useammin töissä turhilla käsienheiluttelualoilla jne.)
- ohis
Millä perusteella väität minun ajattelevan miehet vastaan naiset? Aloituksessa pohditaan tätä ilmiötä, joka on tutkimuksillakin todettu. Tutkimustulos ei kerro mitään mistään tai kenenkään asenteista.
Se, että yleistät nais
En ole ap enkä ole yleistänyt mitään. Sinä oletat vaan niin, koska yleistät.
Onko työn merkityksellisyys yhteydessä palkan suuruuteen? Naisten verotuloja on vähemmän, koska naisten aloilla maksetaan vähemmän. Sen ymmärtää jokainen. Lisäksi naisten työvuosia vähentä lasten saanti. Miehen työhön ne eivät vaikuta. Vaikka mitä vanhempainvapaita nykyään, edelleen naiset enemmän kotona. Naisten pienempi verotulo ei ole laiskuudesta kiinni. Naisia on enemmän työmarkkinoilla, kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulut 50/50 ja elintaso luonnollisesti vähemmän tienaavan mukaan.
Miksi miehen pitäisi omaa elintasoaan laskea? Voihan nainen laskea siisteysvaatimuksiaan vähemmän siivoavan tasolle.
No eihän se vähemmän tienaava pysty maksamaan vaikkapa suurempaa vuokraa kuin oma palkka on. Se on mahdottomuus maksaa kuluja enemmän kuin oma kk palkka, siksi elintaso vähemmän tienaavan mukaan.
Niin... mitä nainen toikaan tuollaisessa parisuhteessa miehelle? Sen arvoista että mies olisi mielummin tuon naisen kanssa laskien omaa elintasoaan...
Ei siinä mitään, saat sä fantasioida :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunne-elämältään vakaa, lapsilleen läsnäoleva isä parantaa huimasti lasten asemaa. Hyvä isä on parempi kuin ilman isää, mutta ilman isää on parempi kuin epävakaa, aggressiivinen, laiminlyövä, tunteitaan muilla säätelyttävä tms. isä.
Naiset jättävät huonot miehet, joten yh:t ovat yleensä valinneet tuon ilman isää kahdesta huonosta. Toki parhaiten pärjäävät henkisesti terveiden kotien lapset, jotka saavat hyvän mallin myös oman elämänsä parisuhteille.
Miksi naiset siis porsivat noille sioille?
Todella törkeä on tämä sinun kommenttisi koskien lapsia ja synnyttämistä. Vertaat sikoihin. Kertoo sinusta ja sinun ajattelutavastasi, olet # naisvihaaja#naisvihakommentti# perhevihaaja#lapsivihaaja
Alentaa tuo miehiä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiinhan ei yhtään vaikuta se, että heidän isänsä ovat heidät hylänneet tai ovat olleet niin huonoja puolisoita ja isiä, että on ollut pakko erota.....
Naiset on Suomessa niitä huonoja puolisoita!
No ei siltä vaikuta, kun täälläkin miehet möyhäämässä kuinka heidän palkkatöissäkäyntinsä oikeuttaa olemaan tekemättä kotitöitä ja hoitamatta lapsia.
Olemaan tekemättä? Tilastot eivät tuo tuota väitettä. Molemmat tekevät kyllä, aivan kuten nainenkin käy oikeissa töissä.
Julkisen työt ei ole oikeita töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiinhan ei yhtään vaikuta se, että heidän isänsä ovat heidät hylänneet tai ovat olleet niin huonoja puolisoita ja isiä, että on ollut pakko erota.....
Naiset on Suomessa niitä huonoja puolisoita!
No ei siltä vaikuta, kun täälläkin miehet möyhäämässä kuinka heidän palkkatöissäkäyntinsä oikeuttaa olemaan tekemättä kotitöitä ja hoitamatta lapsia.
Mies töissä ja nainen hoitaa kotia on se kansainvälinen standardi, jonka määrittelee suomalaiset naiset huonoiksi puolisoiksi.
Miehet tekee Suomessa jo 8 tuntia enemmän koti+palkkatyötä kuin naiset.
Siis mies elättää naisen täysin, nainen ei käy töissä ollenkaan, vaan tekee ne kotityöt , sekö on se standardi, jolla kaikkien parisuhteiden kuuluisi miesten mielestä toimia?
Vierailija kirjoitti:
Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, se uhri on melkein aina nainen ja tekijä mies.
Muutama tappo vuodessa. Edelleen: 2/3 vakavan lähisuhdeväkivallan uhreista on miehiä.
Häh? Joku tilasto aiheesta ois kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ap enkä ole yleistänyt mitään. Sinä oletat vaan niin, koska yleistät.
Onko työn merkityksellisyys yhteydessä palkan suuruuteen? Naisten verotuloja on vähemmän, koska naisten aloilla maksetaan vähemmän. Sen ymmärtää jokainen. Lisäksi naisten työvuosia vähentä lasten saanti. Miehen työhön ne eivät vaikuta. Vaikka mitä vanhempainvapaita nykyään, edelleen naiset enemmän kotona. Naisten pienempi verotulo ei ole laiskuudesta kiinni. Naisia on enemmän työmarkkinoilla, kuin miehiä.
Naisten aloilla maksetaan vähemmän koska ne maksetaan verotuloista. Sieltä ei tule yhtään uutta euroa pottiin.
Kaikilla ei ole varaa olla julkisella loisimassa.
Naisia ei myöskään ole enemmän työmarkkinoilla.
Sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun pääindikaattori, joka kuvaa sukupuolten tasa-arvoa työmarkkinoilla, on sukupuolten työllisyysero. Se oli 11,5 prosenttia EU28:ssa2 vuonna 2016, jolloin miesten työllisyysaste oli 76,8 prosenttia ja naisten 65,3 prosenttia (kaavio 1 ja liitteessä oleva Taulukko 1).
Vierailija kirjoitti:
Luikerrellaan mukaan siihen Aasian projektiin...
Aasia ei kiinnosta pätkääkään. Latina-naiset on mun juttu.
Sit on turha itkeä että nainen on kokoajan sun lompakolla. Kuuluu siellä kulttuurin että mies maksaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia on enemmän työmarkkinoilla, kuin miehiä.
Ja tässä kesän 23 luvut koska seuraavaksi itket että kerroin EU-tilaston.
Naisten työllisyys on kehittynyt koronakriisiin liittyvän vuoden 2020 notkahduksen jälkeen Suomessa selvästi reippaammin kuin miesten työllisyys. Viime vuonna 1564-vuotiaiden naisten (73,8 %) ja miesten (73,9 %) työllisyysasteissa oli enää 0,1 prosenttiyksikön ero. (Kuvio 1.)
0.1% lisäksi miehiä on reilusti enemmän 15-64 vuotiaissa joten ero on merkittvä ihan lukumäärässäkin, prosenttien lisäksi.
Nykyään fiksut nuoret naiset eivät seurustele, vaan opiskelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiinhan ei yhtään vaikuta se, että heidän isänsä ovat heidät hylänneet tai ovat olleet niin huonoja puolisoita ja isiä, että on ollut pakko erota.....
Naiset on Suomessa niitä huonoja puolisoita!
No ei siltä vaikuta, kun täälläkin miehet möyhäämässä kuinka heidän palkkatöissäkäyntinsä oikeuttaa olemaan tekemättä kotitöitä ja hoitamatta lapsia.
Mies töissä ja nainen hoitaa kotia on se kansainvälinen standardi, jonka määrittelee suomalaiset naiset huonoiksi puolisoiksi.
Miehet tekee Suomessa jo 8 tuntia enemmän koti+palkkatyötä kuin naiset.
Siis mies elättää naisen täysin, nainen ei käy töissä ollenkaan,
Meillä toimii ihan hyvin. :D
Rahaa on riittävästi ja vaimo Keski-Aasiasta. Tuskimpa suomalaisen kanssa onnistuisi. Eivät tajuaisi, että tuota enempää ei voi enää vaatia, vaan alkaisi kränä.
En kyllä näin sinkkumiehenä keksi, että mitä kotitöitä tarvitsisin naisen tekemään. Koneet pesevät pyykit ja tiskit, robotti imuroi, ruoan valmistan kerralla moneksi päiväksi jne. Hyvä jos puoli tuntia menee päivässä kotitöihin. Eri asia sitten, jos nainen itse sotkee kauheasti tai siivoaa tehottomasti, jolloin siihen varmaan saa tuhraantumaan aikaa ties kuinka paljon ja pääsee näin uhriutumaan. Lapsiperheet tietysti oma lukunsa, mutta niissähän on kyse lasten aiheuttamista kotitöistä, ei miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulut 50/50 ja elintaso luonnollisesti vähemmän tienaavan mukaan.
Miksi miehen pitäisi omaa elintasoaan laskea? Voihan nainen laskea siisteysvaatimuksiaan vähemmän siivoavan tasolle.
No eihän se vähemmän tienaava pysty maksamaan vaikkapa suurempaa vuokraa kuin oma palkka on. Se on mahdottomuus maksaa kuluja enemmän kuin oma kk palkka, siksi elintaso vähemmän tienaavan mukaan.
Niin... mitä nainen toikaan tuollaisessa parisuhteessa miehelle? Sen arvoista että mies olisi mielummin tuon naisen kanssa laskien omaa elintasoaan...
Ei siinä mitään, saat sä fantasioida :)
No sitten mies valitsee kumppanikseen naisen joka tienaa saman verran. Silloin heillä on sama elintaso. Ihan helppoahan se on, selkeä ratkaisu, eikä tarvitse pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, se uhri on melkein aina nainen ja tekijä mies.
Muutama tappo vuodessa. Edelleen: 2/3 vakavan lähisuhdeväkivallan uhreista on miehiä.
Häh? Joku tilasto aiheesta ois kiva.
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Hannu Lauerma: Nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi | Paikalliset | Hämeen Sanomat (hameensanomat.fi)
Kirjoittaja on psykiatri ja Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiinhan ei yhtään vaikuta se, että heidän isänsä ovat heidät hylänneet tai ovat olleet niin huonoja puolisoita ja isiä, että on ollut pakko erota.....
Naiset on Suomessa niitä huonoja puolisoita!
No ei siltä vaikuta, kun täälläkin miehet möyhäämässä kuinka heidän palkkatöissäkäyntinsä oikeuttaa olemaan tekemättä kotitöitä ja hoitamatta lapsia.
Mies töissä ja nainen hoitaa kotia on se kansainvälinen standardi, jonka määrittelee suomalaiset naiset huonoiksi puolisoiksi.
Miehet tekee Suomessa jo 8 tuntia enemmän koti+palkkatyötä kuin naiset.
Siis eikö tää määritä suomalaiset miehet huonoiksi puolisoiksi koska he eivät suostu elättämään puolisoitaan vaan naisen pitää käydä palkkatöissä ja siltikin saatetaan haukkua lompakkoloiseksi jos tienaa miestä vähemmän?
Siis jos elämän tarkoitus on matkia jotain kehitysmaiden "standardeja".
Vierailija kirjoitti:
Naisia on enemmän työmarkkinoilla, kuin miehiä.
Ja tässä kesän 23 luvut koska seuraavaksi itket että kerroin EU-tilaston.
Naisten työllisyys on kehittynyt koronakriisiin liittyvän vuoden 2020 notkahduksen jälkeen Suomessa selvästi reippaammin kuin miesten työllisyys. Viime vuonna 1564-vuotiaiden naisten (73,8 %) ja miesten (73,9 %) työllisyysasteissa oli enää 0,1 prosenttiyksikön ero. (Kuvio 1.)
0.1% lisäksi miehiä on reilusti enemmän 15-64 vuotiaissa joten ero on merkittvä ihan lukumäärässäkin, prosenttien lisäksi.
Budjettia ei saa enää tasapainoon ilman yleislakkoa. :/
Arvokasta työtä te naiset teette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luikerrellaan mukaan siihen Aasian projektiin...
Aasia ei kiinnosta pätkääkään. Latina-naiset on mun juttu.
Sit on turha itkeä että nainen on kokoajan sun lompakolla. Kuuluu siellä kulttuurin että mies maksaa kaiken.
En itke asiasta. Nainen ei myöskään ole jääpuikko vuoteessa ja pitää mielellään huolta kodista ja lapsista.
Molemmat tietävät paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kulut maksetaan puoliksi, niin mitä väliä sillä on, kuinka paljon mies tienaa. Hän käyttää yli menevät rahansa itseensä. Kulut puoliksi ja kotityöt puoliksi.
Tietysti kulut puoliksi ja kotityöt puoliksi.
Kahden elintason parisuhteet eivät vain ole jostain syystä suosittuja :)
Mulla oli exän kanssa just tuo tasajako kuluissa kuten oy parisuhde ab yhtiössä naiset aina haluavat kaiken olevan. Hetken aikaa se toimi ihan hyvin, mutta sitten alkoi ihme kitinä rutina ja valitus kaikesta vaikka tein välillä jopa enemmän kuin puolet kotihommista, itseasiassa jopa tykkään niitä tehdä, se on aika rentouttavaa.
Se kitinä alkoi siitä, että yht'äkkiä minun olisikin pitänyt maksaa enemmän kuluja kuin hänen?! Syyksi kelpasi se, että hän tienasi töistään 1500€/kk ja minä 3400€. Mikä syy tuo muka on minun maksaa hänen kulujaan? Ei oy parisuhde ab niin voi toimia joten irtisanoin koko parisuhteen. En minä hänen isänsä taikka palkollisensa suostunut olemaan. Nyt sinkuna on paljon paremmin asiat. Saan asua omassa rauhassa omassa 156 neliön talossani ja viettää aikaani erilaisten naisten kanssa mieleni mukaan. Hommasin myös parempipalkkaisen työn ja olen tyytyväinen sinkkuna olemiseeni.
No eihän se vähemmän tienaava pysty maksamaan vaikkapa suurempaa vuokraa kuin oma palkka on. Se on mahdottomuus maksaa kuluja enemmän kuin oma kk palkka, siksi elintaso vähemmän tienaavan mukaan.