Taas Hesarissa juttu, miten jonkun pitäisi saada olla noudattamatta lakia m-muutossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja tässähän on käytettävissä vain ne tiedot jotka asianosaiset ovat itse kertoneet julkisuuteen. "

On tässä aika paljon ihan faktaakin. Mm. se että Migri on antanyt naiselle oleskeluluvan avioliiton perusteella, nainen on opiskellut suomessa pari tutkintoa, hän on eronnut miehestään ja sen jälkeen Migri on perunut oleskeluluvan ja että naisella on työsopimus työpaikasta.

Nuo ovat kaikki ihan faktoja joista jutun kirjoittajat ovat nähneet mustaa valkoisella.

Se sen sijaan on vain spekulaatiota että avioliitto olisi ollut lumeliitto tai että työpaikkaa ei olisi oikeasti olemassa.

Ja kukaan ei voi tietää, mitä kaikkia muita faktoja on jätetty kertomatta. Et sinä eivätkä jutun kirjoittajat.

Hesarin toimittajat ovat hyväuskoista väkeä, joka ei näe syytä tarkistaa jutun sanka

Jep, tuo oli kyllä erikoinen juttu. Sitten kommentoijat voivottelivat, että kyllä kaikkialla muualla pääsee töihin ilman kielitaitoa. Huomaamatta, että se pariskunnan mies oli ollut aiemmin töissä toisessa kotimaassaan jonka kieltä osaa sujuvasti koska se on hänen toinen äidinkielensä, ja oli nyt menossa toiseen kotimaahansa jonka kieltä osaa myös sujuvasti koska se on hänen toinen äidinkielensä. Joten ei ollut kyennyt työllistymään minnekään muuallekaan ilman paikallisen kielen taitoa.

Vierailija kirjoitti:

"Lue itse se juttu. Työtä ei ole valmiina ja varmistettuna. Ei joku sanallinen lupaus ole mikään työ siinä mielessä että viranomainen voisi sen perusteella tehdä päätöksiä vaan pitää olla työsopimus yms. todisteena."

Jutun mukaan nimenomaan työstä on olemassa työsopimus.

Ja tässäkin pitäisi tietää yksityiskohdat että mitä tässä sopimuksessa mahdollisesti lukee. Ymmärsin ettei tuota bisnestä ole olemassakaan vielä joten kenen kanssa tässä on työsopimus ja toisaalta mitä siinä on sanottu työn ja palkan maksun alkamisesta. Ei taida viranomaiselle kelvata se, että ehkä joskus perustettavan firman kanssa on potentiaalinen työsopimus jos se joskus perustetaan, muttei aikatauluista ole taetta. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle on jäänyt sellainen outo tuntuma, että joko migri haluaa häätää enemmän naisia tai sitten hesaria kiinnostaa uutisoida juuri naisista. Kai niitä miehiäkin poistetaan maasta,

Ja ihan varmasi siellä on sellaisi ihan hyviäkin ihmisiä, jotka sitten poistetaan, koska laki.

Eiköhän Hesaria kiinnosta uutisoida enemmän naisista. Ajattelevat, että niistä saa enemmän sympatiapisteitä kerääviä nyyhkyjuttuja, vielä kun tekstissä viljellään laajasti kuvauksia näiden naisten kyynelehtimisestä, avuttomuudesta ja siitä miten onnettomia he ovat kun eivät saa tahtoaan läpi. Sitten kuvaillaan pitkästi sitä, miten tällaisen naisen tuttava jyrähtää ja sitten pari suomalaista aktivistia voivottelevat.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kai lakia haluttaisiin muuttaa, niin että jos ihminen onkin tullut tänne tuollaisella perusteella, mutta on jo henkilökohtaisia siteitä Suomeen ja/tai elättää itsensä täällä, saisi jäädä koska täällä kerran tarvitaan veronmaksajia ja työvoimaa. Kulissiavioliiton takiahan kukaan tuskin on vaarallinen täällä, toisin kuin jotkut tietyt muut tulijat. 

Olen sitä mieltä, että kun nyt lait ja käytännöt on mitä on, niin hänen kuuluukin joutua ulos, mutta voisi näitä vähän kyllä miettiä jos tänne kerran tarvitaan satojatuhansia tulijoita. Hulluahan se on, että esim. se vaimonmurhaaja jostain lähi-idästä saa olla täällä vapaalla jalalla, eikä voi mitään, mutta tämän harmittoman oloisen intialaisnaisen kanssa ollaan tiukkoja.

Lakia vaaditaan noudatettavaksi myös itärajan yli loikkivilta, niin miksi tämän naisen kohdalla ei muka noudatettaisi? Jos tälle annetaan poikkeuslupa, niin eikö rajavartijallakin pitäisi olla poikkeuslupa heittää luvatta tulleet helvettiin 

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa pulaa kokeista?

Maksa vaikka 3200e liksaa normipäiviltä,löytyy tekijät,älä yhtään epäile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kai lakia haluttaisiin muuttaa, niin että jos ihminen onkin tullut tänne tuollaisella perusteella, mutta on jo henkilökohtaisia siteitä Suomeen ja/tai elättää itsensä täällä, saisi jäädä koska täällä kerran tarvitaan veronmaksajia ja työvoimaa. Kulissiavioliiton takiahan kukaan tuskin on vaarallinen täällä, toisin kuin jotkut tietyt muut tulijat. 

Olen sitä mieltä, että kun nyt lait ja käytännöt on mitä on, niin hänen kuuluukin joutua ulos, mutta voisi näitä vähän kyllä miettiä jos tänne kerran tarvitaan satojatuhansia tulijoita. Hulluahan se on, että esim. se vaimonmurhaaja jostain lähi-idästä saa olla täällä vapaalla jalalla, eikä voi mitään, mutta tämän harmittoman oloisen intialaisnaisen kanssa ollaan tiukkoja.

 

Lakia vaaditaan noudatettavaksi myös itärajan yli loikkivilta, niin miksi tämän naisen kohdalla ei mu

Täsmälleen näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa pulaa kokeista?

Maksa vaikka 3200e liksaa normipäiviltä,löytyy tekijät,älä yhtään epäile.

Ja tämä nainen ei myöskään aikonut työskennellä kokkina, vaan henkilöstöpäällikkönä suunnittelemassa ruoka-annoksia. Henkilöstöpäällikkönä firmassa joka työllistää alle 10 ihmistä? Suunnittelemassa intialaisia ruoka-annoksia firmassa joka tälläkin hetkellä pyörittää intialaisia ravintoloita?

Toiminnan parissa jota ollaan vasta suunniteltu (neljä vuotta, mikä on aika hemmetin pitkä aika suunnitella jotain) ja jonka tulevaisuudensuunnitelmat perustuvat siihen, että "neuvotellaan" mahdollisten asiakkaiden kanssa ja jos neuvottelut joskus johtaisivat johonkin niin sitten voisi olla toimintaa. Tuohan on kuin lasten mielikuvitusleikki, että "leikitään, että mulla olisi joskus firma ja leikitään, että sillä olisi joskus myyntiä ja toimintaa ja leikitään, että sitten mä joskus palkkaisin sut".

"Ymmärsin ettei tuota bisnestä ole olemassakaan"

Kyllä se on olemassa ja jutussa oli kuvia sen toimitiloista.

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärsin ettei tuota bisnestä ole olemassakaan"

Kyllä se on olemassa ja jutussa oli kuvia sen toimitiloista.

Firma on olemassa, mutta sen toimintaa on intialaisten ravintoloiden ja baarien pyörittäminen. Johon luonnollisesti kuuluu intialaisen ruoan valmistus.

Mitään teollisen skaalan tuotantoa ei kuitenkaan ole, koska sellaisia myyntisopimuksiakaan ei ole. Käy jutusta ilmi.

Oletko muuten tuon jutun kirjoittaja kun sulla on niin kova into puolustella juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lue itse se juttu. Työtä ei ole valmiina ja varmistettuna. Ei joku sanallinen lupaus ole mikään työ siinä mielessä että viranomainen voisi sen perusteella tehdä päätöksiä vaan pitää olla työsopimus yms. todisteena."

Jutun mukaan nimenomaan työstä on olemassa työsopimus.

Ja tässäkin pitäisi tietää yksityiskohdat että mitä tässä sopimuksessa mahdollisesti lukee. Ymmärsin ettei tuota bisnestä ole olemassakaan vielä joten kenen kanssa tässä on työsopimus ja toisaalta mitä siinä on sanottu työn ja palkan maksun alkamisesta. Ei taida viranomaiselle kelvata se, että ehkä joskus perustettavan firman kanssa on potentiaalinen työsopimus jos se joskus perustetaan, muttei aikatauluista ole taetta. 

Mutta mutta tuolla ketjun alkupäässähän jo sanottiin, että työnantaja kertoo tulevasta työpaikasta ihan kuvan kanssa. Eikö tuo riitä, täh?

"Toiminnan parissa jota ollaan vasta suunniteltu (neljä vuotta, mikä on aika hemmetin pitkä aika suunnitella jotain) ja jonka tulevaisuudensuunnitelmat perustuvat siihen, että "neuvotellaan" mahdollisten asiakkaiden kanssa ja jos neuvottelut joskus johtaisivat johonkin niin sitten voisi olla toimintaa. "

Kannattaa lukea juttu. Tuo tehdas toimii jo ja toimittaa tällä hetkellä 8000 ruoka-annosta kuukaudessa. Ja toiminta on laajenemassa.

Ja tämän naisen tehtävä olisi henkilöstöhallinnon lisäksi suunnitella noita annoksia jotka siis eivät ole ravintola-annoksia vaan valmisruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärsin ettei tuota bisnestä ole olemassakaan"

Kyllä se on olemassa ja jutussa oli kuvia sen toimitiloista.

Firma on olemassa, mutta sen toimintaa on intialaisten ravintoloiden ja baarien pyörittäminen. Johon luonnollisesti kuuluu intialaisen ruoan valmistus.

Mitään teollisen skaalan tuotantoa ei kuitenkaan ole, koska sellaisia myyntisopimuksiakaan ei ole. Käy jutusta ilmi.

Oletko muuten tuon jutun kirjoittaja kun sulla on niin kova into puolustella juttua?

Eli bisnestä ei ole olemassa ja lupaus työsopimuksesta jos se bisnes joskus alkaa ei ole oikeastaan sama kuin työsopimus jossa lukee koska työ ja palkanmaksu alkaa. Tuo nainen voi hakea uuden luvan kun se bisnes ja työkin alkaa. Silleen tää systeemi nyt vaan toimii, oikeastaan kaikkialla. 

"Mitään teollisen skaalan tuotantoa ei kuitenkaan ole, koska sellaisia myyntisopimuksiakaan ei ole. Käy jutusta ilmi."

Ei vaan jutusta käy ilmi että nyt tuotetaan kauppoihin 8000 annosta kuukaudessa ja jos saavat sopimuksen Keskon kanssa niin tämä nousee 40.000 annokseen kuussa.

Vierailija kirjoitti:

"Toiminnan parissa jota ollaan vasta suunniteltu (neljä vuotta, mikä on aika hemmetin pitkä aika suunnitella jotain) ja jonka tulevaisuudensuunnitelmat perustuvat siihen, että "neuvotellaan" mahdollisten asiakkaiden kanssa ja jos neuvottelut joskus johtaisivat johonkin niin sitten voisi olla toimintaa. "

Kannattaa lukea juttu. Tuo tehdas toimii jo ja toimittaa tällä hetkellä 8000 ruoka-annosta kuukaudessa. Ja toiminta on laajenemassa.

Ja tämän naisen tehtävä olisi henkilöstöhallinnon lisäksi suunnitella noita annoksia jotka siis eivät ole ravintola-annoksia vaan valmisruokaa.

"Toiminta on laajenemassa." - naisen kaveri sanoo, että JOS Kesko tekisi heidän kanssaan sopimuksen (mitä ei ole tehnyt), niin sitten toiminta VOISI kasvaa. Pelkille kuvitelmille mahdollisesta tulevaisuudesta nyt ei kuitenkaan voida perustaa mitään toimintaa.

Ja ihan tosissasi uskot, että intialaisia ravintoloita pyörittävä firma ei MILLÄÄN löydä KETÄÄN suunnittelemaan intialaisia aterioita? Kerro parempi vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärsin ettei tuota bisnestä ole olemassakaan"

Kyllä se on olemassa ja jutussa oli kuvia sen toimitiloista.

Firma on olemassa, mutta sen toimintaa on intialaisten ravintoloiden ja baarien pyörittäminen. Johon luonnollisesti kuuluu intialaisen ruoan valmistus.

Mitään teollisen skaalan tuotantoa ei kuitenkaan ole, koska sellaisia myyntisopimuksiakaan ei ole. Käy jutusta ilmi.

Oletko muuten tuon jutun kirjoittaja kun sulla on niin kova into puolustella juttua?

Eli bisnestä ei ole olemassa ja lupaus työsopimuksesta jos se bisnes joskus alkaa ei ole oikeastaan sama kuin työsopimus jossa lukee koska työ ja palkanmaksu alkaa. Tuo nainen voi hakea uuden luvan kun se bisnes ja työkin alkaa. Silleen tää systeemi nyt vaan toimii, oikeastaan kaikkialla. 

Olisiko mitenkään mahdollista että lukisitte edes jutun jota kommentoitte? Bisnes on olemassa, sillä on olemassaolevat tuotantotilat ja se tuottaa jo nyt 8000 valmisruoka-annosta kuussa. Kohta ehkä jo 40.000 jos sopimus Keskon kanssa toteutuu.

Jos tuo firma kerran on olemassa ja toiminnassa, miksei työsopimusta kirjoitettu ajoissa, kun tiedettiin Migrin kanta? Onko jokin erityinen syy sille, että jäämislupa pitää saada ennen työsopimuksen allekirjoittamista?

"Ja ihan tosissasi uskot, että intialaisia ravintoloita pyörittävä firma ei MILLÄÄN löydä KETÄÄN suunnittelemaan intialaisia aterioita? "

Miksi se ei saisi palkata juuri tätä naista kun tämä nainen on jo ollut aikaisemmin siellä töissä ja todettu hyväksi työntekijäksi? Ihan väkisin pitää tämä karkoittaa ja etsiä uudestaan josko löytyisi jostain toinen yhtä hyvä?

Mikä ihmeen järki tässä on?

Vierailija kirjoitti:

"Toiminnan parissa jota ollaan vasta suunniteltu (neljä vuotta, mikä on aika hemmetin pitkä aika suunnitella jotain) ja jonka tulevaisuudensuunnitelmat perustuvat siihen, että "neuvotellaan" mahdollisten asiakkaiden kanssa ja jos neuvottelut joskus johtaisivat johonkin niin sitten voisi olla toimintaa. "

Kannattaa lukea juttu. Tuo tehdas toimii jo ja toimittaa tällä hetkellä 8000 ruoka-annosta kuukaudessa. Ja toiminta on laajenemassa.

Ja tämän naisen tehtävä olisi henkilöstöhallinnon lisäksi suunnitella noita annoksia jotka siis eivät ole ravintola-annoksia vaan valmisruokaa.

Mutta kun se bisnes mihin nainen oltaisiin ehkä joskus palkkaamassa (jos löytyy asiakkaita) ei ole olemassa eikä siten vielä työtäkään ja se on ongelma luvan kannalta. Miksi et kykene ymmärtämään noin yksinkertaista asiaa vaan koitat spinnata jonnekin epäolennaisuuksiin? 

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän perusteella nämä lähi-idän ja afrikan teinityttör aiskaajat ovat Suomessa Kela Goldin varassa?

Kiiiiimaaa huuuuutaa!

Vierailija kirjoitti:

"Mitään teollisen skaalan tuotantoa ei kuitenkaan ole, koska sellaisia myyntisopimuksiakaan ei ole. Käy jutusta ilmi."

Ei vaan jutusta käy ilmi että nyt tuotetaan kauppoihin 8000 annosta kuukaudessa ja jos saavat sopimuksen Keskon kanssa niin tämä nousee 40.000 annokseen kuussa.

Niin, toistit juuri sen mitä sanoin kommentissa johon vastasit. Teollisen skaalan tuotantoa ei ole. 8000 annosta/kk ei ole teollisen skaalan tuotantoa. Ja spekulaatio siitä, että tuotanto VOISI joskus TULEVAISUUDESSA kasvaa JOS saataisiin Keskolta sopimus on tosiaan kuin lasten mielikuvitusleikkejä. "Jos mä voitan Lotossa ja jos musta tulee miljonääri niin sitten mä joskus perustan tehtaan ja sitten jos joku ostaa multa paljon niin sitten mä joskus tulevaisuudessa voin ehkä tuottaa paljon ja sitten joskus palkata tän mun kaverin."