Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas Hesarissa juttu, miten jonkun pitäisi saada olla noudattamatta lakia m-muutossa
12.01.2024 |
Intialainen nainen tullut Suomeen kulissiavioliiton kautta ja toiminnan katsottu oikeudessa olleen viranomaisten harhauttamista.
Sitten kuitenkin sai väliaikaisen luvan oleskella Suomessa avioliiton kautta, mutta koska tuli avioero niin tätäkään perustetta luvalle oleskella ei ole.
Nyt sitten Hesarissa itketään, että kun on tehnyt ammattikoulun tutkinnon niin kyllä sen takia pitäisi viranomaisten hänen tapauksessaan olla noudattamatta lakia.
Miksi ihmeessä Hesari julkaisee tällaisia järjettömiä juttuja?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nainen on Suomessa vielä vuonna 2024 jos on saanut karkotuspäätöksen jo 2021? Laittomasti?
"PÄÄTÖS Kaurin karkotuksesta tuli heinäkuussa 2021. Hankaluudet Maahanmuuttoviraston kanssa olivat alkaneet huhtikuussa 2020, kun virastossa oli havaittu, ettei Kaur enää asu puolisonsa kanssa.
Kaurilla ei viraston mukaan tästä syystä enää ollut perustetta olla maassa, koska oleskelu oli sallittu Suomen kansalaisen puolisona."
Tuollaisista päätöksistä on oikeus valittaa, ja valitusrumbassa voi kestää kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nainen on Suomessa vielä vuonna 2024 jos on saanut karkotuspäätöksen jo 2021? Laittomasti?
"PÄÄTÖS Kaurin karkotuksesta tuli heinäkuussa 2021. Hankaluudet Maahanmuuttoviraston kanssa olivat alkaneet huhtikuussa 2020, kun virastossa oli havaittu, ettei Kaur enää asu puolisonsa kanssa.
Kaurilla ei viraston mukaan tästä syystä enää ollut perustetta olla maassa, koska oleskelu oli sallittu Suomen kansalaisen puolisona."
Tuollaisista päätöksistä on oikeus valittaa, ja valitusrumbassa voi kestää kauan.
Ja nyt sitten vaaditaan oikeutta jäädä jatkossakin sillä perusteella, että "kun on oltu täällä jo niin pitkään". Eli kannattaa venyttää oleskelua kaikilla keinoilla ja porsaanreikien hyödyntämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta en silti ymmärrä, mikä saa jonkun takertumaan siihen allekirjoitukseen ikään kuin juuri sillä olisi mitään todellista merkitystä."
Sitten kun riitelet jonkun kanssa oikeudessa juridisista sopimuksista, niin saatat hämmästykseksesi huomata, että lainsäädännössä allekirjoituksilla sopimuksissa on melkoisesti todellista merkitystä.
Tässä tapauksessa työsopimuksesta on olemassa pitävät todisteet, koska Migri ei kyseenalaista sen olemassaoloa.
Sillä ei kuitenkaan ole tilanteessa merkitystä, sillä päätös perustuu kokonaistilanteeseen.
Hakijan Suomessa suorittamat ammattitutkinnot tai solmima työsuhde eivät anna aihetta arvioida asiaa toisin, ilmoitti Migri päätöksessään 7. joulukuuta.
Miksi käytetään nimitystä "lastenhoitaja"?
Intiasta piti saada Suomeen palvelija, joten mies erosi vaimostaan ja nai palvelijaksi tulijan, ja kaikki kolme jäivät asumaan kimppaan. Suvut järjestivät kuvion. Viranomaisten harhauttamista.
Mitä Migri tietää, mitä Hesarin toimittajakaan ei tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta en silti ymmärrä, mikä saa jonkun takertumaan siihen allekirjoitukseen ikään kuin juuri sillä olisi mitään todellista merkitystä."
Sitten kun riitelet jonkun kanssa oikeudessa juridisista sopimuksista, niin saatat hämmästykseksesi huomata, että lainsäädännössä allekirjoituksilla sopimuksissa on melkoisesti todellista merkitystä.
Tässä tapauksessa työsopimuksesta on olemassa pitävät todisteet, koska Migri ei kyseenalaista sen olemassaoloa.
Et kai nyt käytä lehtijuttua todisteena tuollaisesta? Eihän hesariin voi luottaa ollenkaan kun nuo just sai päähänsä esim. kutsua suomalaisia rasisteiksi koska tässä suurtyöttömyyden ja työpaikkapulan maassa pari kieltä osaamatonta ei löytänyt töitä helposti aloiltaan. Siis valkoista, eurooppalaista.
Hesarin standarditaso näyttää olevan väittää mitä tahansa mitä toimittaja saa päähänsä väittää, viis siitä onko väitteessä järkeä vai ei. Lisäksi tää uusinkin juttu hoki jotain outoa työvoimapulasta. Ihan kuin nuo ei toimituksessa kykenisi ymmärtämään mitä maassa tapahtuu. Ei suomessa ole erityisempää pulaa kokeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä ongelma on huono laki. Onko se tullut mieleen?
Mikä siinä laissa sitten on huonoa? Paitsi se, ettei se sallinut tämän ihmisen toteuttaa tahtoaan kun laki vaati toisenlaisia papereita ennen kuin saa luvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa pulaa kokeista?
On.
Ei ole, kokkeja on vaikka kuinka paljon.. kunnon palkanmaksajia niille ei.
Ahaa, siksi niitä rahdataan Intiasta asti ja valehdellaan jostain 3600 eurosta.
Todellisuudessa maksetaan se 1600 euroa miinus verot...
No jos suomalaiset eivät mene noihin paikkoihin töihin, niin ihan samahan se on rahdata työntekijät ulkomailta.
Eiköhän siellä olisi ovella jono jos palkkaa oikeasti tarjottaisi 3600/kk.
Mutta kun ei tarjota. Siitähän tässä on kyse.
Jos suomalainen köyhä tällä palstalla kertoo, ettei tule toimeen 1600 euron palkalla, niin sinä olet täällä ensimmäisenä huutamassa, ettei miksei tule toimeen, kun itsekin pärjäsit opiskeijana vain 500 euron tuella ja asuit kimppakämpässä. Että kyllä suomalaisen pitää pärjätä tuolla summalla ja aikuinenkin voi elää yhdessä muiden köyhien kanssa.
Miksi edes pitäisi maksaa 3600 euron kuukausipalkkaa, kun kaikki (etenkin rikkaat) täällä ovat sitä mieltä, että paljon pienemmälläkin pärjää ja ainahan sitä voi asua 200 kilometrin päässä pienellä paikkakunnalla, jos työpaikkakunnalla on liian kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä ongelma on huono laki. Onko se tullut mieleen?
Mikä siinä laissa sitten on huonoa? Paitsi se, ettei se sallinut tämän ihmisen toteuttaa tahtoaan kun laki vaati toisenlaisia papereita ennen kuin saa luvan.
Niinhan sinunkin mielestäsi laissa on aina huonoa, jos se tuomitsee persun mistä tahansa rikoksesta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä ongelma on huono laki. Onko se tullut mieleen?
Mikä siinä laissa sitten on huonoa? Paitsi se, ettei se sallinut tämän ihmisen toteuttaa tahtoaan kun laki vaati toisenlaisia papereita ennen kuin saa luvan.
Laissa ei todellakaan ole mitään huonoa kun se rankaisee siitä, että joku keplottelee itsensä tänne väärinkäytöksillä. Eihän se yksinkertaisesti voi mennä niin, että voisi syyllistyä mihin tahansa laittomuuksiin tänne pääsemiseksi, sitten kieltäytyä lähtemästä ja kun on onnistunut roikkumaan täällä jonkin aikaa niin sitten annettaisiin kaikki anteeksi ja palkittaisiin alkuperäinen väärinkäytös oleskeluluvalla. Työperäiseen muuttoon on omat lailliset kanavansa ja on tasa-arvoista ja oikeudenmukaista että kyseisten lakien noudattamista vaaditaan kaikilta tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä ongelma on huono laki. Onko se tullut mieleen?
Mikä siinä laissa sitten on huonoa? Paitsi se, ettei se sallinut tämän ihmisen toteuttaa tahtoaan kun laki vaati toisenlaisia papereita ennen kuin saa luvan.
Niinhan sinunkin mielestäsi laissa on aina huonoa, jos se tuomitsee persun mistä tahansa rikoksesta. :D
kiva olkinukke, yritä uudelleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä ongelma on huono laki. Onko se tullut mieleen?
Mikä siinä laissa sitten on huonoa? Paitsi se, ettei se sallinut tämän ihmisen toteuttaa tahtoaan kun laki vaati toisenlaisia papereita ennen kuin saa luvan.
Laissa ei todellakaan ole mitään huonoa kun se rankaisee siitä, että joku keplottelee itsensä tänne väärinkäytöksillä. Eihän se yksinkertaisesti voi mennä niin, että voisi syyllistyä mihin tahansa laittomuuksiin tänne pääsemiseksi, sitten kieltäytyä lähtemästä ja kun on onnistunut roikkumaan täällä jonkin aikaa niin sitten annettaisiin kaikki anteeksi ja palkittaisiin alkuperäinen väärinkäytös oleskeluluvalla. Työperäiseen muuttoon on omat lailliset kanavansa ja on tasa-arvoista ja oikeudenmukaista että kyseisten lakien noudattamista vaaditaan kaikilta tasapuolisesti.
Lieneekö kulttuuriero vai mikä, mutta aivan käsittättömän paljon nykyään on porukkaa, joka olettaa, että kaikki unohtavat, mitä 3 vuotta sitten tapahtui.
Kaikki ongelmat voi ratkaista sitten kun ne tulee ajankohtaiseksi, eikä takertua niihin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä ongelma on huono laki. Onko se tullut mieleen?
Mikä siinä laissa sitten on huonoa? Paitsi se, ettei se sallinut tämän ihmisen toteuttaa tahtoaan kun laki vaati toisenlaisia papereita ennen kuin saa luvan.
Niinhan sinunkin mielestäsi laissa on aina huonoa, jos se tuomitsee persun mistä tahansa rikoksesta. :D
Vassukan ulina on musiikkia korville <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noiden pointti ole, että jonkun pitäisi saada olla noudattamatta lakia. Vaan että laki työperäisistä oleskeluluvista on huono ja Suomen kannalta toimimaton ja sitä pitäisi muuttaa. Ja demokratiassa tarpeen pitäisi johtaa muutokseen.
Ei se ole toimimaton. Viranomaisten harhauttaminen on Suomessa kaikissa toimissa ja kaikille kiellettyä. Vai haluatko romuttaa oikeusvaltion ja muuttaa hommat sellaisiksi, että kuka tahansa voi korruption kautta tehdä mitä tahansa, kunhan vain on rahaa ja oikeat kontaktit? Ei, se nyt vain on niin että jos rikot lakia ja harhautat viranomaisia niin siitä on seuraamus. Ihan samoin tuo toimii kaikkialla maailmassa.
Tässä tapauksessa olisi pitänyt alunperinkin tulla maahan työperäisen luvan varassa, ei väärinkäyttämällä systeemiä. Kun sitten kuitenkin väärinkäytti systeemiä, niin ei siitä tietenkään pidä palkita. Ja jos systeemiä
Naivia ja typerää ajattelua on se, että nykymaailmassa olisi muka joku demokratia olemassa. Milloin viimeksi sinulta on valtion taholta kysytty lupaa tai toivettasi yhtään mihinkään? Niin. "Äänestys" missään vaaleissa on yhtä tyhjän kanssa. KAIKKI on jo vuosikymmeniä sitten yhdessä sovittu isojen poikien kerhossa ihan muualla kuin Suomessa. Älä itse ole tyhmä ja naivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siinäs taas näette, totuudella ei ole mitään merkitystä. Korruptio.
Alue: Aihe vapaa
Tässä tapauksessa työsopimuksesta on olemassa pitävät todisteet, koska Migri ei kyseenalaista sen olemassaoloa.