Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly vyöryy korkeakoulutettujen ja hyvätuloisten työpaikoille
11.01.2024 |
Tekoälyn läpimurto mullistaa työmarkkinoita lähitulevaisuudessa. Hyvätuloisten työttömyys tulee lisääntymään enenemässä määrin.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Tekokikkelit ovat vallanneet naisten pimpsat.
Valitettavasti sinun puuttuvaa älyäsi ei pysty tekoälyllä kompensoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmh... tutustukaa ensin näiden suurten kielimallien toimintaperiaatteeseen ennen kuin innostutte. Vasara on huono mikroskooppi.
Ne, joiden työpaikoille tämä juurikin nyt vyöryy on keskiportaan pikkupomot, hallinnon ihmiset ja kaikki mahdolliset sisällöntuotantoon liittyvät ammatit (copyt, AD:t, graafikot, kääntäjät jne. jne.)
Jaa. Koodarina tekoäly jo nyt on tehostanut työtäni moninkertaisesti. Jos työ tehostuu paljon, tarvitaan vähemmän työntekijöitä.
Lisäksi, tekoäly voi vielä olla lapsenkengissään, mutta AGI eli yleiskäyttöinen tekoäly on kovaa vauhtia tulossa. Mutta jo ennen sitä tekoäly voi tehdä jo valtavasti, esim. tiedän it-projekteja jo toteutetun pääosin sillä. Esim. vanhan legacy-koodin muuntamista jollekin modernille ohjelmointikielelle, olisi ennen ollut iso projekti johon olisi tarvittu jotain Fortran/Cobol osaajia ja sitten uuden kielen osaajia, nyt tekoälyy tekee hommat, ihmiset lähinnä tarkastaa ja tekee pientä korjailua.
Paljon melua suht olemattomasta. Just kuuntelin silmät pyöreänä AI-teknologiaan liittyvien lisenssien hintoja ja ei tosiaankaan tule ihan heti joka paikkaan yttöln
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmh... tutustukaa ensin näiden suurten kielimallien toimintaperiaatteeseen ennen kuin innostutte. Vasara on huono mikroskooppi.
Ne, joiden työpaikoille tämä juurikin nyt vyöryy on keskiportaan pikkupomot, hallinnon ihmiset ja kaikki mahdolliset sisällöntuotantoon liittyvät ammatit (copyt, AD:t, graafikot, kääntäjät jne. jne.)
Jaa. Koodarina tekoäly jo nyt on tehostanut työtäni moninkertaisesti. Jos työ tehostuu paljon, tarvitaan vähemmän työntekijöitä.
Lisäksi, tekoäly voi vielä olla lapsenkengissään, mutta AGI eli yleiskäyttöinen tekoäly on kovaa vauhtia tulossa. Mutta jo ennen sitä tekoäly voi tehdä jo valtavasti, esim. tiedän it-projekteja jo toteutetun pääosin sillä. Esim. vanhan legacy-koodin muuntamista jollekin modernille ohjelmointikielelle, olisi ennen ollut iso projekti johon olisi tarvittu jotain Fortran/Cobol osaajia ja sitten uuden k
Jep. Täällä olis toinen 10-äxännyt 😅
Jo gippityn ilmaisversiolla saa sellaisia sadan rivin blokkeja yhden rivin käskyllä. Tiedonhaussa se on vielä parempi.
Tämä kaikki on hyvä asia. Mutta talouden täytyy myös muuttua niin, että homma ei perustu enää työllään elämiseen ja työn verottamiseen. Kosja jatkossa tekoäly ja robotiikka tekee enenevässä määrin työt, mutta ihmisten pitää silti elää. Eli on jotenkin jaettava sitä tuotettua hyvää ihmisille, jotka eivät tee työtä. Käytännössä koko talouden mallin täytyy mullistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon melua suht olemattomasta. Just kuuntelin silmät pyöreänä AI-teknologiaan liittyvien lisenssien hintoja ja ei tosiaankaan tule ihan heti joka paikkaan yttöln
Ne firmat valitettavasti menevät nurin.
Monen lääkärin työssä 70-80% on vikojen ja lääkkeiden hakemista ja selvittämistä koneella.
Lakimiehet käyvät kaikki skenaariot ja tulkinnat läpi koneella. Sama homma monissa monissa ammateissa.
Tekoäly tekee sekunnissa saman, minkä miljoona lakimiestä ja lääkäriä vuodessa.
ps toki esim lääkäri voi tämän jälkeen keskittyä työn fyysiseen puoleen, mutta silloin niitä lääkäreitä tarvitaan 80% vähemmän kuin nyt ja eiköhän noihin moniin fyysisiin hommiinkin pikkuhiljaa tule parempia ja parempia koneita, jopa itsenäisesti toimivia koneita, eikö se ole lopulta vain ajan kysymys kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yrityksen johto on tyhmiä pomoja täynnä on aivan sama onko älykäs insinööri kertomassa vaiko tekoäly heille.
Insinöörin äly? 😆🤣
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaikki on hyvä asia. Mutta talouden täytyy myös muuttua niin, että homma ei perustu enää työllään elämiseen ja työn verottamiseen. Kosja jatkossa tekoäly ja robotiikka tekee enenevässä määrin työt, mutta ihmisten pitää silti elää. Eli on jotenkin jaettava sitä tuotettua hyvää ihmisille, jotka eivät tee työtä. Käytännössä koko talouden mallin täytyy mullistua.
Yli kuolleen ruumiini.
- Nalle W
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridiikassa tekoäly voi korvata ainoastaan sihteeritason hommia koska muu on juridisesti mahdotonta.
Nykyinen lainsäädäntö on vain keinotekoisesti luotu este tekoälyn käytölle niin juridiikassa kuin vaikkapa sairaanhoidossakin.
Viisi minuuttia sen jälkeen kun lainsäädäntö on korjattu vastaamaan teknologian kehitystä sekä itsensä korvaamattomaksi kuvitellut tusinajurristi että arvauskeskuslääkäri vapautuvat työmarkkinoiden käyttöön.
Tekoäly pystyy jo tänään tekemään luotettavampia diagnooseja kuin lääkäri ja juristiltakin vaaditaan vain lukemattomien ennakkotapausten sekä lakitekstien muistamista ellei nyt ulkoa niin ainakin tietämään niiden olemassaolo.
Ei tarvita kovin kaksista tekoaälyä 1000 000-kertaisen tietomäärän hallintaan virheettömästi ja reaaliajassa 24/7
Ja taas haksahdit luulemaan, että lääkärin tai juristin työssä riittää suoritemäärä, eikä laadulla ole mitään väliä. Aliarvioit ihmisaivoja ja luovuuden sekä intuition merkitystä kyseisten ammattikuntien työssä. Sekä unohdat tekoälyhallusinoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaikki on hyvä asia. Mutta talouden täytyy myös muuttua niin, että homma ei perustu enää työllään elämiseen ja työn verottamiseen. Kosja jatkossa tekoäly ja robotiikka tekee enenevässä määrin työt, mutta ihmisten pitää silti elää. Eli on jotenkin jaettava sitä tuotettua hyvää ihmisille, jotka eivät tee työtä. Käytännössä koko talouden mallin täytyy mullistua.
Tulee vain se "melko pitkä" ja ikävä vaihe, kun robotiikka ja tekoäly korvaa töitä, mutta ihmiset pakotetaan väkisin tekemään jotain tyhmää ja turhaa hommaa, kun MUUTOIN EI VOIDA MAKSAA PALKKAA.
Näinhän nytkin tehdään kun jotain työttömiä insinöörejä jatkokoulutetaan johonkin bussikuskiksi karenssin uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmh... tutustukaa ensin näiden suurten kielimallien toimintaperiaatteeseen ennen kuin innostutte. Vasara on huono mikroskooppi.
Ne, joiden työpaikoille tämä juurikin nyt vyöryy on keskiportaan pikkupomot, hallinnon ihmiset ja kaikki mahdolliset sisällöntuotantoon liittyvät ammatit (copyt, AD:t, graafikot, kääntäjät jne. jne.)
Juridiikka, tietty osa hoitotyötä, opetustyö, onhan noita lisääkin.
Juridiikka vaatii ihmisen ainakin tarkistamaan tulokset huolellisesti. USA:ssa on jo muutaman kerran oikeudessa jääty kiinni siitä, että kielimalli käytti perusteluina olemattomia ennakkotapauksia.
Se tarkistaminen ei vie kuin murto osan siitä ajasta mitä menisi kirjoittamiseen.
Tuskinpa miltään alalta häviää 100% työpaikoista, mutta jos häviää 80-90% niin lopputulos on melkein sama. Eli massatyöttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridiikassa tekoäly voi korvata ainoastaan sihteeritason hommia koska muu on juridisesti mahdotonta.
Nykyinen lainsäädäntö on vain keinotekoisesti luotu este tekoälyn käytölle niin juridiikassa kuin vaikkapa sairaanhoidossakin.
Viisi minuuttia sen jälkeen kun lainsäädäntö on korjattu vastaamaan teknologian kehitystä sekä itsensä korvaamattomaksi kuvitellut tusinajurristi että arvauskeskuslääkäri vapautuvat työmarkkinoiden käyttöön.
Tekoäly pystyy jo tänään tekemään luotettavampia diagnooseja kuin lääkäri ja juristiltakin vaaditaan vain lukemattomien ennakkotapausten sekä lakitekstien muistamista ellei nyt ulkoa niin ainakin tietämään niiden olemassaolo.
Ei tarvita kovin kaksista tekoaälyä 1000 000-kertaisen tietomäärän hallintaan virheettömästi ja reaaliajassa 24/7
Ei, sä et vaan tajua tästä aiheesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS TEKOÄLY ON VIISAS, MIKSI SE KORVAA TYÖT, EIKÄ TYÖTTÖMYYTTÄ?
Itseohjautuva AI on av avuttomien uusi tekosyy lorvailuun. Just ihan kohta tulee just se tekoäly, joka vie kaiki työt. Siksi mitään ei kannata tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmh... tutustukaa ensin näiden suurten kielimallien toimintaperiaatteeseen ennen kuin innostutte. Vasara on huono mikroskooppi.
Ne, joiden työpaikoille tämä juurikin nyt vyöryy on keskiportaan pikkupomot, hallinnon ihmiset ja kaikki mahdolliset sisällöntuotantoon liittyvät ammatit (copyt, AD:t, graafikot, kääntäjät jne. jne.)
Jaa. Koodarina tekoäly jo nyt on tehostanut työtäni moninkertaisesti. Jos työ tehostuu paljon, tarvitaan vähemmän työntekijöitä.
Lisäksi, tekoäly voi vielä olla lapsenkengissään, mutta AGI eli yleiskäyttöinen tekoäly on kovaa vauhtia tulossa. Mutta jo ennen sitä tekoäly voi tehdä jo valtavasti, esim. tiedän it-projekteja jo toteutetun pääosin sillä. Esim. vanhan legacy-koodin muuntamista jollekin modernille ohjelmointikielelle, olisi ennen ollut iso projekti johon olisi tarvittu jotain Fortran/Cobol osaajia ja sitten uuden k
Agi ei todellakaan ole "kovaa vauhtia tulossa". Mutta ei sillä väliä jos nykyisilläkin työkaluilla saa työn tehostettua 10x.
Vierailija kirjoitti:
JOS TEKOÄLY ON VIISAS, MIKSI SE KORVAA TYÖT, EIKÄ TYÖTTÖMYYTTÄ?
Se on työn alla. Kyllä kohta se implantti saadaan valmiiksi jolla susta tehdään aivoton drone joka sokeasti tottelee kiinan tekemää agi tekoälyä.
Olin varastossa johon tuli automaatiota ja yt-ssä tuli potkut.
Nyt samat paketit tulee kerättyä, mutta robotin toimesta.
Jos näin ei olisi käynyt, olisin jatkanut tuolla eläkeikään, eikä minua olisi tarvittu muualla.
Nyt kun automaatio kuitenkin tuli, niin nyt minut muka tarvitaankin jonnekin muualle, miksi, vaikka sama työ tulee tehtyä?
Vuoden olin työttömänä ja sitten pakottivat kouluvaksiksi ja yli 2 kertaa pienemmällä palkalla mitä aiemmin.
Eikö automaatiosta ja robotiikasta pitäisi olla hyötyä, eikä haittaa, eli ihmiselle helpompaa kun kone tekee sen työn.
Onhan pesukoneestakin hyötyä ja muistakin laitteista, ettei itse tarvitse nyrkkipyykillä pestä kaikkea?
Mistä tällainen malli on oikein syntynyt, eihän tässä ole mitään järkeä, että ihminen joutuu sitten entistä huonompaan työhön ja pienemmällä palkalla, eli robotista onkin vain haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Olin varastossa johon tuli automaatiota ja yt-ssä tuli potkut.
Nyt samat paketit tulee kerättyä, mutta robotin toimesta.
Jos näin ei olisi käynyt, olisin jatkanut tuolla eläkeikään, eikä minua olisi tarvittu muualla.
Nyt kun automaatio kuitenkin tuli, niin nyt minut muka tarvitaankin jonnekin muualle, miksi, vaikka sama työ tulee tehtyä?
Vuoden olin työttömänä ja sitten pakottivat kouluvaksiksi ja yli 2 kertaa pienemmällä palkalla mitä aiemmin.
Eikö automaatiosta ja robotiikasta pitäisi olla hyötyä, eikä haittaa, eli ihmiselle helpompaa kun kone tekee sen työn.
Onhan pesukoneestakin hyötyä ja muistakin laitteista, ettei itse tarvitse nyrkkipyykillä pestä kaikkea?
Mistä tällainen malli on oikein syntynyt, eihän tässä ole mitään järkeä, että ihminen joutuu sitten entistä huonompaan työhön ja pienemmällä palkalla, eli robotista onkin vain haittaa?
Samaa sanoivat keräilijät tulen keksijälle. Ja kantajat pyörän keksijälle. Ja hevoset höyrykoneelle. Jnejne.
Mutta oikeassa sinä olet, huonosti meille ihmisille on käymässä, ainakin suurimmalle osalle meistä.
Mieti nyt vielä hetki mitä tuosta seuraa. Annan vinkin: Tarvitaanko hoitotyöläisiä enemmän vai vähemmän? Entä vaikeutuuko vai helpottuuko heidän työnsä? Mitä tämä tarkoittaa palkkaukselle?
Tsemppiä kelailuun!