Lue keskustelun säännöt.
Yle-työryhmässä istuva Teemu Keskisarja: Yleisradio on suursyömäri, jolle ei riitä mikään
10.01.2024 |
Se on jättiläinen, joka talloo alleen mediakentän. Ylen liikevaihto eli verorahoitus on paljon isompi kuin Suomen kaikkien kaupallisten televisio- ja radiokanavien yhteenlasketut mainostulot. Suomalaiset yksityiset toimijat menettävät markkinoita Googlen ja Metan ylikansallisessa kilpailussa Yle sen kun porskuttaa, Keskisarja kritisoi Yleä sähköpostivastauksessaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010110993.html
Täysin totta.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistia on helppo lahjoa sönköttämään julkisuudessa kännissä jostain tekoripsistä ja historian opiskelusta. Lahjukseksi kelpaa yksi viinapullo.
Tää selittääkin kaikki palstan vasuriavautumiset kun kommenttivyöry alkaa heti aamusta ja muuttuu tunti tunnilta sekavammaksi promillemäärän/ainepitoisuuden lisääntyessä veressä.
Kerrankin aihe jossa vasemmiston asiantuntijuuteen voi luottaa: päihteiden käyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä puolittaisin Ylen budjetin. Siltikin se olisi jättimäinen toimija Suomen mediakentällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan Keskisarja puhuu, Ylen rahoitusta pitäisi rankalla kädellä karsia.
Missä se raha olisi tärkeämmässä paikassa ? Sivistysvaltiossa täytyy olla puolueettomia uutisia, vieläpä ilman mainosten tuputusta. Mtv:n uutiset ovat muutenkin kadottaneet arvovaltaisuuden jos sitä on ollutkaan. Viimeisin suuri kriisi oli Pekan koirien ulosajo ja pienempiä on saanut aikaan tuolilta pudonnut uutisankkuri.
Pensan hintaa pitäisi tukea 800 miljoonalla, jotta Penalla olisi paremmin varaa ajaa ostapaan pisseä Punkaharjun Prismasta.
Bensan hintaa... Ei pensan
Maksaisin mielelläni radio-ohjelmista jota olisivat muuta kuin jatkuvaa tyhjänkäkättelyä, urheilua ja opperaulinaa.
YLE-puhe takaisn sellaisena kuin se alunperin oli, kiitos.
Ollaanpa nyt tarkkoja:
Keskisaari keräsi liiveihinsä hyödyt siitä, että Yle piti häntä vasemmistolaisena tutkijana.
Myös Halla-aho piti suunsa nyt kiinni niin kauan että oma vuoro Ylen vaalitenteissä tuli hoidettua. Hänkin katsoi tältä osin siis oman etunsa perään ensin.
Puhtaita jauhoja ei näiden kundien pusseista siis löydy, ei tod!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kieltämättä välitä niiden tarjonnasta, joskus hyviä dokkareita areenassa mutta nekin ulkomaista tekoa, suomennettu vain.
Jos sinulla on tietokone/ tabletti, et tarvitse televisiota. Uutiset ja kaiken muun voit katsoa silloin kun sinulle sopii. Eikä juuri ole tarvetta maksukanaville. MTV Katsomo on mullistuksissa, pahin skenaario on että kaikki kanavat siirtyvät maksullisiksi. Yle on todellakin tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen toiminta on totaalisen paisunutta. Sitä ei voi perustella enää kriittisellä tiedonvälityksellä. On kanavia, tosi-tv:tä ja hömppää, somea, sovelluksia, nettiä ja vaikka mitä. Neljännes pois rahoituksesta on aika maltillinen ehdotus. Ehdottaisin, että Yle-vero kokonaan pois ja sen korvamerkintä esimerkiksi tienhoitomaksuksi. Sitten valtion budjetista jokin sopiva summa Ylen uutistoiminnan pyörittämiseen.
Mitä Suomen tiestössä on vikana? Päin vastoin siitä pitäisi leikata. Soralle vaan ne niin kuin ennenkin oli. Nykyteillä pääsee hyvin. Jonkin syrjätien pitäminen päällystettynä ja hyvässä kunnossa ei ole mikään investointi tai infrahanke vaan rahareikä.
Kannattaa Hesasta käväistä vaikka vain Kanta-Hämeen puolella, niin tiet on täynnä isoja reikiä ja monttuja. Ja myös soratiet paikoin sietämättömän huonossa kunnossa kesät talvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksamme 136 miljoonaa euroa vuodessa, jotta näkisimme ulkomaisia videoita uutisissa. Eikö uutisia voisi kertoa ilman maltaita maksavia videoita?
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä miten maikkari ja nelonen hoitaa viittomakieliset ja vanhusohjelmat sekö Linnan juhlat
1. Suomessa on kohta niin paljon eläkeläisiä, että mielellään nämäkin näytetään. Viittomakieliset voi olla netissä, google kääntää nämäkin kohta varmasti automaattisesti.
2. Ei Yleä olla kieltämässä, saavat tarjota näitä edelleen - maksusta. Varmasti riittää asiakkaita yhä ainakin 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan Keskisarja puhuu, Ylen rahoitusta pitäisi rankalla kädellä karsia.
Missä se raha olisi tärkeämmässä paikassa ? Sivistysvaltiossa täytyy olla puolueettomia uutisia, vieläpä ilman mainosten tuputusta. Mtv:n uutiset ovat muutenkin kadottaneet arvovaltaisuuden jos sitä on ollutkaan. Viimeisin suuri kriisi oli Pekan koirien ulosajo ja pienempiä on saanut aikaan tuolilta pudonnut uutisankkuri.
Et ole sitten lainkaan seurannut Halla-ahon, tai Keskisarjan kommenttia tästä asiasta?
Koko ajanhan kaikki Perussuomalaiset ovat puhuneet, että meillekin tarvitaan puolueeton uutiskanava.
Ja sellainen ei nykyinen Yle ole, kuten kaikki ovat huomanneet.
Ainoastaan punaviher-ajatuksia omaavat toimittajat ja "asiantuntijat" pääsevät ääneen Ylen ohjelmissa.
Jos joku on eri mieltä, niin hänen puheenvuoronsa päälle huudetaan, tai puhe keskeytetään, tai kestoa rajoitetaan muihin keskustelijoihin verrattuna.
Ylelle riittäisi aivan hyvin 10% nykyisestä rahoituksesta, ei tarvita kuin pari TV, ja peri radiokanavaa tuottamaan uutisia ja sää-/vaaratiedotuksia.
Onko muilla perussuomalaisilla vammaisia lapsia vai onko Mari Rantanen ainoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksamme 136 miljoonaa euroa vuodessa, jotta näkisimme ulkomaisia videoita uutisissa. Eikö uutisia voisi kertoa ilman maltaita maksavia videoita?
Ei, sillä se ei ole tasa-arvoista niitä kohtaan, jotka eivät osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan Keskisarja puhuu, Ylen rahoitusta pitäisi rankalla kädellä karsia.
Missä se raha olisi tärkeämmässä paikassa ? Sivistysvaltiossa täytyy olla puolueettomia uutisia, vieläpä ilman mainosten tuputusta. Mtv:n uutiset ovat muutenkin kadottaneet arvovaltaisuuden jos sitä on ollutkaan. Viimeisin suuri kriisi oli Pekan koirien ulosajo ja pienempiä on saanut aikaan tuolilta pudonnut uutisankkuri.
No vaikka puolustusbudjetissa tai Ukrainan avussa. Ja ei se 600 miljoonaa vuodessa kokonaan vaan uutisiin mee.
Esittämässäsi tapauksessa Yle veroa pitäisi mielestäni pienentää. Ennen vanhaan maksoimme tv-luvasta ja radio-luvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan Keskisarja puhuu, Ylen rahoitusta pitäisi rankalla kädellä karsia.
Missä se raha olisi tärkeämmässä paikassa ? Sivistysvaltiossa täytyy olla puolueettomia uutisia, vieläpä ilman mainosten tuputusta. Mtv:n uutiset ovat muutenkin kadottaneet arvovaltaisuuden jos sitä on ollutkaan. Viimeisin suuri kriisi oli Pekan koirien ulosajo ja pienempiä on saanut aikaan tuolilta pudonnut uutisankkuri.
Et ole sitten lainkaan seurannut Halla-ahon, tai Keskisarjan kommenttia tästä asiasta?
Koko ajanhan kaikki Perussuomalaiset ovat puhuneet, että meillekin tarvitaan puolueeton uutiskanava.
Ja sellainen ei nykyinen Yle ole, kuten kaikki ovat huomanneet.
Ainoastaan punaviher-ajatuksia omaavat toimittajat ja "asiantuntijat" pääsevät ääneen Ylen ohjelmissa.
Jos joku on eri mieltä, ni
Tämä. Yle ei ole ollut puolueeton pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Yle on ainoa kanava, jolta tulee katsottavaa ohjelmaa. Katsooko joku taulapää jotain Maikkarilta.
Aika harva katsoo nykyään kumpaakaan, tai siis jos puhutaan alle 60-vuotiaista.
Yleä en ole katsonut varmaan 10 vuoteen, joskus tuli jääkiekon MM-kisat niin silloin joutui katsomaan.
Kyllä televisiosta tulee katsottua jotain kiinnostavaa mieluummin, kuin noiden kanavien ohjelmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan Keskisarja puhuu, Ylen rahoitusta pitäisi rankalla kädellä karsia.
Missä se raha olisi tärkeämmässä paikassa ? Sivistysvaltiossa täytyy olla puolueettomia uutisia, vieläpä ilman mainosten tuputusta. Mtv:n uutiset ovat muutenkin kadottaneet arvovaltaisuuden jos sitä on ollutkaan. Viimeisin suuri kriisi oli Pekan koirien ulosajo ja pienempiä on saanut aikaan tuolilta pudonnut uutisankkuri.
Et ole sitten lainkaan seurannut Halla-ahon, tai Keskisarjan kommenttia tästä asiasta?
Koko ajanhan kaikki Perussuomalaiset ovat puhuneet, että meillekin tarvitaan puolueeton uutiskanava.
Ja sellainen ei nykyinen Yle ole, kuten kaikki ovat huomanneet.
Ainoastaan punaviher-ajatuksia omaavat toimittajat ja "asiantuntijat" pääsevät ääneen Ylen ohjelmissa.
Jos joku on eri mieltä, ni
"Kaikki" ovat huomanneet, että Yle on erittäin hyvin onnistunut toimimaan puolueettomana tiedonvälittäjänä. Ainoat, jotka inisevät vastaan on äärioikeisto, joiden mielestä Björn Wahlrooskin (vanhoina päivinään!) on vihervasuri.
Jos persut haluavat muuttaa Ylen pelkäksi uutis- ja säätiedotuskanavaksi, niin se tie ei käy suoraan budjetin kautta, vaan Yle-lakia on muutettava. Se määrittää Yleisradion tehtävät. Muutoksena se olisi melkoinen, ja en usko, että eduskunnasta löytyy edes kaikilta persuilta tukea ajatukselle. Muilta ei juuri lainkaan.
Nyt, kun PS-puolue on päättävässä asemassa, se voisi lopettaa trollauksen ja esittää toteutettavissa olevia muutoksia Ylen tehtäviin ja asemaan. Järkevältä faktapohjalta, ilman asiattomia syytöksiä.
Mutta eihän se siihen pelkkänä pellepuolueena pysty. Ja niin siltä jää tämäkin poliittinen tavoite, mikä se sitten ikinä onkaan ripulikakan levityksen lisäksi, täysin saavuttamatta.
Vierailija kirjoitti:
Maksamme 136 miljoonaa euroa vuodessa, jotta näkisimme ulkomaisia videoita uutisissa. Eikö uutisia voisi kertoa ilman maltaita maksavia videoita?
Ei voi.
Ja jos Halla-aho häviää sen niin meki tullaan koventamaan kielenkäyttöämme vihreistä ja demareista.