Lue keskustelun säännöt.
Yle-työryhmässä istuva Teemu Keskisarja: Yleisradio on suursyömäri, jolle ei riitä mikään
10.01.2024 |
Se on jättiläinen, joka talloo alleen mediakentän. Ylen liikevaihto eli verorahoitus on paljon isompi kuin Suomen kaikkien kaupallisten televisio- ja radiokanavien yhteenlasketut mainostulot. Suomalaiset yksityiset toimijat menettävät markkinoita Googlen ja Metan ylikansallisessa kilpailussa Yle sen kun porskuttaa, Keskisarja kritisoi Yleä sähköpostivastauksessaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010110993.html
Täysin totta.
Kommentit (220)
Yle tulee katoamaan. Syy ei ole "vassaripropaganda", vaan kansan amerikkalaistuminen. Suuri osa katsoo nytkin vain Netflixiä ja muutamaa muuta suoratoistopalvelua. Yle-vero ja laadukas kaikenlainen kotimainen ohjelmatuotanto tullaan enenevissä määrin näkemään täysin turhana verokulueränä.
Sen seurauksena tulemme jatkossa katsomaan lähinnä amerikkalaisia sarjoja ja dokumentteja sekä silloin tällöin salatut elämät tai masked singer -tasoista "suomalaista" draamaa tai viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon ylen rahoja laitettiin Keskisarjan omiin ohjelmiin?
Tämän Keskisarjan ohjelman katsominen sattuu. Voiko olla julmempaa isää.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Ivan P. lähdössä politiikkaan mukaan? Saisi taatusti ääniä jo pelkästään tuolla viimeisimmällä ulostulollaan! Ääneni menisi hänelle, helpostikin...
Ei kannata tappaa viestin tuojaa. Puopolo nyt vaan kertoi totuuden. 500milj e saa säästöä tuolla leikkaamisella ja markkinat tasoittuu. Ei ole veronmaksajien tehtävä rahoittaa elokuva/dokumentti/sarjateollisuutta. Uutiset ok, tuo elokuvapuoli ei.
Vierailija kirjoitti:
Puopolo esittää uudessa videossaan, että Ylen vuosibudjetista voisi leikata kepeästi 400 miljoonaa euroa, ja se kyllä pystyisi edelleen jäljelle jäävällä 200 miljoonallaan hoitamaan "yhteiskunnallisesti merkittävänä pidettävän journalisminsa".
Halla-aho jää siis 140 miljoonan leikkausesityksellään siis selkeäksi kakkoseksi.
Voisikohan Yle vuotaa nettiin Ivan Puopolon Ylelle tekemiä ohjelmia (Radio Ainon ja YLEQn ajoilta) joissa hän nauraa tietyille tahoille joita hän nyt nuolee
Teemu on oikeassa, mutta tosiaankaan ei ole puhtaita jauhoja pussissaan nyt. Hän itse keräsi hyötyä Ylen ohjelmista. Se olisi syytä kertoa myös Yle-kritiikkinsä yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa näytettävistä kanavista vain TV1, TV2, Yle Teema ja vaikkapa National Geografic ovat suht asiallisia. Kaikki muu joutavaa hömppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopolo esittää uudessa videossaan, että Ylen vuosibudjetista voisi leikata kepeästi 400 miljoonaa euroa, ja se kyllä pystyisi edelleen jäljelle jäävällä 200 miljoonallaan hoitamaan "yhteiskunnallisesti merkittävänä pidettävän journalisminsa".
Halla-aho jää siis 140 miljoonan leikkausesityksellään siis selkeäksi kakkoseksi.
Puopolo tietää entisenä Yleläisenä todellisuuden, eli tuo on varmasti lähempänä oikeaa sopeutustarvetta.
Että budjetti kolmasosaan ja siltikin riittäisi. Onko löysää rahaa runsaasti vai eikö ole?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopolo esittää uudessa videossaan, että Ylen vuosibudjetista voisi leikata kepeästi 400 miljoonaa euroa, ja se kyllä pystyisi edelleen jäljelle jäävällä 200 miljoonallaan hoitamaan "yhteiskunnallisesti merkittävänä pidettävän journalisminsa".
Halla-aho jää siis 140 miljoonan leikkausesityksellään siis selkeäksi kakkoseksi.
Voisikohan Yle vuotaa nettiin Ivan Puopolon Ylelle tekemiä ohjelmia (Radio Ainon ja YLEQn ajoilta) joissa hän nauraa tietyille tahoille joita hän nyt nuolee
Näin se yleisesti elämässä menee, kun tulee teini-iän jälkeen järkeä päähän, niin ajatukset selkiytyvät ja unelmahöttö, sekä ideologiat jäävät taka-alalle.
Mitä te vammaset hölötätte siitä 500 miljoonasta.
Yksilölle merkittävä summa on on reilu 10€ kuussa työssäkäyville. Jos ei sitä ole varaa oikeasti maksaa niin Yle on se pienin ongelma.
Persujenhan piti Halla ahon mukaan olla huippuvarakkaita nettomaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopolo esittää uudessa videossaan, että Ylen vuosibudjetista voisi leikata kepeästi 400 miljoonaa euroa, ja se kyllä pystyisi edelleen jäljelle jäävällä 200 miljoonallaan hoitamaan "yhteiskunnallisesti merkittävänä pidettävän journalisminsa".
Halla-aho jää siis 140 miljoonan leikkausesityksellään siis selkeäksi kakkoseksi.
Voisikohan Yle vuotaa nettiin Ivan Puopolon Ylelle tekemiä ohjelmia (Radio Ainon ja YLEQn ajoilta) joissa hän nauraa tietyille tahoille joita hän nyt nuolee
Näin se yleisesti elämässä menee, kun tulee teini-iän jälkeen järkeä päähän, niin ajatukset selkiytyvät ja unelmahöttö, sekä ideologiat jäävät taka-alalle.
Muutenkin, toisin kuin vasemmisto ja osa mediasta luulee, ihminen voi muuttaa mieltään eri syistä, esim. vanhentuessaan ja kypsyessään, tai saadessaan lisää tai parempaa tietoa.
Yleensä se katsottaisiin korruptioksi, jos näyttelijä esim. tukee sdp:tai vihreitä poliittisesti, sitten saa elokuvaansa rahoituksen Ylestä, sen jäljeen saa vielä ruutuaikaa Yleltä, erilaisia haastatteluja ja ruutuaikaa Yleltä. Yle rakentaa poliittisten näyttelijöiden uria, mutta ei oikein muiden. Mukana pitää olla politiikka ja suhteita, niin Yle rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo puliukko itsekin ollut ylen televisiosarjassa, joka taisi olla kuolettavan tylsä.
Luulisi, että nuo historia ja sotadokumentit kiinnostaisi persujakin. Paljon on esimerkiksi dokumentteja viime sodista ja Suomen historiasta. Mutta ei. Persu katsoo mieluummin maikkarilta jotain hömppää.
Mielestäni Yleltä tulee laajasti ohjelmia jokaiseen makuun. Esimerkiksi eläkeläiset katsovat Ylen ohjelmia paljon mieluummin mainoskanavien rillumareiviihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen mihin ovat jääneet esim perjantai-illan leffat? Mitään parempaa ohjelmistoa ei tullut tilalle ja rahoitus on kai kasvanut aika reippaasti sen jälkeen kun leffat loppuivat. Niin, onhan siellä tätä queer-ohjelmaa ja vastaavaa vaikka kuinka. Jos sitä ihminen viitsisi katsoa. Tunnustan, olen siirtynyt osaksi katsomaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin tv:tä kun en löydä Areenasta enää yhtään mitään katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mihin ovat jääneet esim perjantai-illan leffat? Mitään parempaa ohjelmistoa ei tullut tilalle ja rahoitus on kai kasvanut aika reippaasti sen jälkeen kun leffat loppuivat. Niin, onhan siellä tätä queer-ohjelmaa ja vastaavaa vaikka kuinka. Jos sitä ihminen viitsisi katsoa. Tunnustan, olen siirtynyt osaksi katsomaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin tv:tä kun en löydä Areenasta enää yhtään mitään katsottavaa.
Ensi perjantaina:
22.00
Kino Klassikko: Unelmien kenttä (S)
ELOKUVA
Draamakomedia maanviljelijästä, joka alkaa kuulla ääniä maissipellostaan ja rakentaa pelikenttää tilalleen. N: Kevin Costner, Amy Madigan, Ray Liotta, Burt Lancaster. O: Phil Alden Robinson. (Field of Dreams, USA 1989) 1 h 41 min HD
Suomalaiset yksityiset toimijat menettävät markkinoita Googlen ja Metan ylikansallisessa kilpailussa Yle sen kun porskuttaa, Keskisarja kritisoi Yleä sähköpostivastauksessaan.
Eli Ylenkin pitäisi menettää asemiaan Googlelle ja Metalle, sitten olisi hyvä?
Sitä paitsi nythän on juuri parhaillaan alkamassa Keskikaljan hamuama tilaisuus kun Yle Puhe lopetettiin. Kaupalliset radiot voivat nyt vihdoinkin alkaa tehdä huippulaatuista radio ohjelmaa kun paha Yle on poissa.
Radio Novan puheohjelmien laadukasta ja monipuolista kulttuuritarjontaa odottelen henkeäni pidätellen.
Korruptio ja vääränlainen sisältö. Jaahas. Voihan se näin kaukaa sivusta katsojasta ollakin mahdollista. Miten tässä ajassa yle kasvaa kokoajan ja onko asiantuntijuus monikerroksista ja moniäänistä vaiko monotonista. Onko haastatteluissa kysymyksen asettelu johdonmukaisesti johonkin ideologiaan suuntaava. Pitääkin seurata tätä, verorahaa palaa sen verran paljon, että pistää miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Korruptio ja vääränlainen sisältö. Jaahas. Voihan se näin kaukaa sivusta katsojasta ollakin mahdollista. Miten tässä ajassa yle kasvaa kokoajan ja onko asiantuntijuus monikerroksista ja moniäänistä vaiko monotonista. Onko haastatteluissa kysymyksen asettelu johdonmukaisesti johonkin ideologiaan suuntaava. Pitääkin seurata tätä, verorahaa palaa sen verran paljon, että pistää miettimään.
Sinulle kymppi kuussa on paljon? Olisiko aikanaan kannattanut edes murto osa ajasta käyttää opiskeluun tai työnhakuun sen kaljan juomisen asemasta.
Ajattelin tänään katsoa uusimman Avaran luonnon. Myös tuo maapallo-dokkarisarja kiinnostaa.
Keskisarja lypsi yleltä ensin palkkiot sarjoistaan ja nyt sitten kääntää takkia.