Lue keskustelun säännöt.
Yle-työryhmässä istuva Teemu Keskisarja: Yleisradio on suursyömäri, jolle ei riitä mikään
10.01.2024 |
Se on jättiläinen, joka talloo alleen mediakentän. Ylen liikevaihto eli verorahoitus on paljon isompi kuin Suomen kaikkien kaupallisten televisio- ja radiokanavien yhteenlasketut mainostulot. Suomalaiset yksityiset toimijat menettävät markkinoita Googlen ja Metan ylikansallisessa kilpailussa Yle sen kun porskuttaa, Keskisarja kritisoi Yleä sähköpostivastauksessaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010110993.html
Täysin totta.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio ja vääränlainen sisältö. Jaahas. Voihan se näin kaukaa sivusta katsojasta ollakin mahdollista. Miten tässä ajassa yle kasvaa kokoajan ja onko asiantuntijuus monikerroksista ja moniäänistä vaiko monotonista. Onko haastatteluissa kysymyksen asettelu johdonmukaisesti johonkin ideologiaan suuntaava. Pitääkin seurata tätä, verorahaa palaa sen verran paljon, että pistää miettimään.
Sinulle kymppi kuussa on paljon? Olisiko aikanaan kannattanut edes murto osa ajasta käyttää opiskeluun tai työnhakuun sen kaljan juomisen asemasta.
Kymppi kuussa?
Mielestäni yli 1,5 miljoonaa päivässä on aika hitosti.
Se on vähemmän kun Purran velanotto tänä vuonna. Purra ottaa LISÄÄ velkaa vähintään 27,4 miljoonaa joka ikinen päivä seuraavat neljä vuotta. Yli 10 miljardia vuodessa, yli 50 miljardia koko hallituskaudella, jos se kestää neljä vuotta.
Muistatkos, piti säästää. Ei säästetä, otetaan lisää velkaa koska te persutollot annoitte siihen mandaatin :DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Ylen rahankäyttö eittämättä paisunut, ja sitä pitää voida tarkastella, kun kaikesta muustakin säästetään. Erityisesti urheilun televisio-oikeuksista on tullut kullanvuolentaa KOK:lle FIFA:lle, UEFA:lle ja monille muille toimijoille. Puhutaan miljardeista. Minusta tällaisessa taloustilanteessa pitäisi olla valmiit luopumaan varsinkin kalliista kansainvälisestä urheilusta ja jättää ne suosiolla kaupallisille toimijoille. Sitä nimittäin on, ja kilpailu siellä on kovaa. Samaten päivän mittaisia Urheilustudioita ja Urheilu-uutisia valtavine toimituksineen on turha pitää. Kaupalliselle vaan. Jos pesismatsien tai jääpallon tulokset eivät kiinnosta ihmisiä niin paljon, että joku kaupallinen taho niitä alkaisi näyttää, niin sitten joutavat jäädä unholaan. Samat sanat kaiken maailman ralliautojen päristelyistä.
Etenkin k
Ja lisäksi urheilurahalla on ollut tapana valua joko saudeihin tai venäjälle, tai vähintään tukea venäjän aseman nousua ns. "suurvallaksi". Nyt venäjä on tauolla, mutta ei varmasti sitä ole kovin montaa vuotta. Urheilupomot tarvitsevat lahjuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Ylen rahankäyttö eittämättä paisunut, ja sitä pitää voida tarkastella, kun kaikesta muustakin säästetään. Erityisesti urheilun televisio-oikeuksista on tullut kullanvuolentaa KOK:lle FIFA:lle, UEFA:lle ja monille muille toimijoille. Puhutaan miljardeista. Minusta tällaisessa taloustilanteessa pitäisi olla valmiit luopumaan varsinkin kalliista kansainvälisestä urheilusta ja jättää ne suosiolla kaupallisille toimijoille. Sitä nimittäin on, ja kilpailu siellä on kovaa. Samaten päivän mittaisia Urheilustudioita ja Urheilu-uutisia valtavine toimituksineen on turha pitää. Kaupalliselle vaan. Jos pesismatsien tai jääpallon tulokset eivät kiinnosta ihmisiä niin paljon, että joku kaupallinen taho niitä alkaisi näyttää, niin sitten joutavat jäädä unholaan. Samat sanat kaiken maailman ralliautojen päristelyistä.
Etenkin k
Parhautta on se, ettei Suomi edes pelaa noissa kisoissa. Mutta tällä verukkeella voi sitten näyttää muuta saastaa samalla rahalla.
Kyllä ainakin YLE: n budjetti pitäisi saada julkiseksi, mihin raha menee ja vielä enemmän kun kyse ei ole mistä tahansa rahasta vaan verorahasta.
Budjetti on niin suuri, että herää epäilys, että rahaa törsäillään kun sitä kerran on. Esim. monien viihdeprojektien kustannuksia olisi mielenkiintoista saada tietoon.
Kyllä YLE:n toiminnan pitäisi olla läpinäkyvää muuten epäilys törsäilystä, suojatyöpaikoista, kaverille kans projekteista säilyy.
Jos YLE ei tuota vihervasemmistolaista ohjelmistoa, miksi minä niin usein käännän kanavaa, kun en jaksa kuunnella mielipiteiden muokkausta?
Useassa maassa on media jakautunut ja voit valita mitä seuraat. Nämä ovat markkinataloudessa omillaan toimivia medioita, ehkä joitain avustuksia saavat. Tämä on ihan ok, vihervasemmisto saa julistaa ja valistaa vapaasti ja vastapuoli samoin.
YLEä ylläpidetään verovaroin, sen tuotanto voi ärsyttää monin tavoin, mutta ei missään nimessä poliittisesti. Tai jos ärsyttääkin joskus hetken, niin seuraavaksi pitää haastatella, tutkia, esittää vastapuolen argumentteja.
YLE sahaa omaa oksaansa, niin vihervasemmistolaista mielipiteiden muokkausta se harrastaa, ihan huolella.
Tässä olisi hyvä tutkimuksen kohde jollekin. Voi kerätä viimeisen puolen vuoden aikana tulleet ohjelmat ja vertailla niiden poliittisia värähtelyjä. Kyllä niin usein kanava kääntyy nykyään, mutta toisin kuin mainosrahoitteisilla kanavilla, YLEllä sillä ei ole merkitystä, kun pakko maksattaa tuotantonsa meillä veronmaksajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei ole mahdollista löytää uutta Teuvo Hakkaraista mutta siinä se nyt sitten on. Teemu Keskikalja, kännissä kaiken ikää.
Älä nyt. Teukka ei sentään ole tohtori. Teemu Keskisarja on väitellyt tohtori, väitöstutkimusaiheenaan eläimiin sekaantuminen 1700-luvun Suomessa.
Ei tulisi ensimmäisenä tutkimuskohteena itselleni mieleen. Vetää hienosti vertoja kirkkoslaaville.
Vierailija kirjoitti:
Jos YLE ei tuota vihervasemmistolaista ohjelmistoa, miksi minä niin usein käännän kanavaa, kun en jaksa kuunnella mielipiteiden muokkausta?
Koska olet äärioikeistolainen hörhö, joka ei omaa medialukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos YLE:n tuottama sisältö on niiin hyvää ja erinomaista niin tottakai kuluttajat siitä myös maksaa. TV-kanavat ja nettisisältö maksullisiksi.
Sehän on jo. Suoraan veroina.
Meinaatko, että verojen maksamisen lisäksi pitäisi maksaa sisällöstä, jota ei juurikaan käytä?
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei ole mahdollista löytää uutta Teuvo Hakkaraista mutta siinä se nyt sitten on. Teemu Keskikalja, kännissä kaiken ikää.
Jotkut eivät kykene muuhun keskusteluun kuin henkilökohtaisuuksiin menemisiin. Yritä edes kommunikoida aihetta ja ottaa asiaan kantaa, sitä kutsutaan sivistyneeksi keskusteluksi. Ehkä sinäkin opit, kun oikein yrität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Ylen budjetti ole julkinen? Apua, oikeasti. Kalliossa alnakin on monia pikkuelokuvaluukkuja, joilla miljoonien liikevaihto. Samoin monilla näyttelijöillä on Inoan mukaan miljoonaliikevaihdot, jotka on tekemisssä Ylen tuotantojen kanssa. Eikö heistä voisi tehdä listan, että minkä summan kukin taho saa Yleltä vuodessa. Silleen, että julkistettaisiin se henkilö, joka saa Yleltä eniten ja se joka vähiten euroja.
Kyllä Yle monopolina tuottaa suomalaisille melko yksipuolista uutistietoa esim Venäjän ja Ukrainan sodasta. Kaikki uutissisältö on CNN: n tai EU: n välittämää uutisointia. Onhan presidentti Niinistökin sanonut, ettei koko maailma ajattele esim tästä sodasta niinkuin länsimaat. Kyllä melko pimeässä tiedoissa elämme, vaikka luulemme toista. Muistelkaapa 60- ja 70- lukujen uutistietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskisarjalla taas hinku luoda valtiojohtoinen propagandaelin joka toistelee persujen ihanuutta
keskikalja pitäisi sulkea terraarioon näyttelyesineeksi, jotta kaikki voisivat käydä ihastelemassa esimerkkiä siitä kuinka kaikki koulutus ja sivistys on valunut täysin hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Yle monopolina tuottaa suomalaisille melko yksipuolista uutistietoa esim Venäjän ja Ukrainan sodasta. Kaikki uutissisältö on CNN: n tai EU: n välittämää uutisointia. Onhan presidentti Niinistökin sanonut, ettei koko maailma ajattele esim tästä sodasta niinkuin länsimaat. Kyllä melko pimeässä tiedoissa elämme, vaikka luulemme toista. Muistelkaapa 60- ja 70- lukujen uutistietoa.
Muistelkaa? Sinä kirjoittelet 80-vuotiaana täällä, jotta olet pystynyt muodostamaan 60-luvun uutisoinnista realistisia muistikuvia? Wow.
Nykyään aika on melko erilainen kuin kekkoslovakiassa, missä itsesensuuri kukki idän pelon vuoksi. Se ei silloin ollut täysin aiheetonta, Neuvostoliitto noina aikoina vyörytti panssarivaunuja Suomen kaltaisiin naapureihin, ja oli Suomessakin episodeja, joiden seurauksesta kansa otti äkkilähtöjä Ruotsiin seuraamaan kauempaa, mitä se vaikka tarkoittaa, kun Hankoon on yhtäkkiä ilmestynyt kutsumatta Neuvostoliiton sotalaiva.
Nyt kuitenkin Suomessa saa vapaasti puhua ja kirjoittaa melkein mistä vaan. Mistä pitäisi olla enemmän uutisia? Jopa sitä aihetta, josta persut tykkäävät meuhkata, Yle usein käsittelee eikä vain maalaillen muuttamisien positiivia vaikutuksia. Mutta, kun ihan joka asia Suomessa ei siihen liity, vaikka persut niin tykkäävät ajatella. Voisi olla toistamatta koko ajan samaa levyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Yle monopolina tuottaa suomalaisille melko yksipuolista uutistietoa esim Venäjän ja Ukrainan sodasta. Kaikki uutissisältö on CNN: n tai EU: n välittämää uutisointia. Onhan presidentti Niinistökin sanonut, ettei koko maailma ajattele esim tästä sodasta niinkuin länsimaat. Kyllä melko pimeässä tiedoissa elämme, vaikka luulemme toista. Muistelkaapa 60- ja 70- lukujen uutistietoa.
Kaipaatko todellakin Yleltä esimerkiksi enemmän venäläistä näkökulmaa Ukrainan sotaan? Joku toinen persu voisi kutsua sitä maanpetokselliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Yle monopolina tuottaa suomalaisille melko yksipuolista uutistietoa esim Venäjän ja Ukrainan sodasta. Kaikki uutissisältö on CNN: n tai EU: n välittämää uutisointia. Onhan presidentti Niinistökin sanonut, ettei koko maailma ajattele esim tästä sodasta niinkuin länsimaat. Kyllä melko pimeässä tiedoissa elämme, vaikka luulemme toista. Muistelkaapa 60- ja 70- lukujen uutistietoa.
Muistelkaa? Sinä kirjoittelet 80-vuotiaana täällä, jotta olet pystynyt muodostamaan 60-luvun uutisoinnista realistisia muistikuvia? Wow.
Nykyään aika on melko erilainen kuin kekkoslovakiassa, missä itsesensuuri kukki idän pelon vuoksi. Se ei silloin ollut täysin aiheetonta, Neuvostoliitto noina aikoina vyörytti panssarivaunuja Suomen kaltaisiin naapureihin, ja oli Suomessakin episodeja, joiden seurauksesta kansa otti äkkilähtöjä Ruotsiin seuraamaan kauempaa, mitä se vaikka tarkoittaa, ku
Voi hyvä isä! Etkö itse tiedä yhtään asiaa historiasta, siis ajasta joka on ollut ennen sinun syntymääsi? Tottakai pitää tietää muustakin kuin tästä ajasta, mitä elämme. Tieto, minkä tästä ajasta saamme muuttaa lähitulevaisuudessa muotoaan. Pitäisihän tieto tapahtumista tulla muualtakin, kuin vain yhdestä tietotoimistosta. Et taida tietää, miten pienellä järjellä maailmaa hallitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio ja vääränlainen sisältö. Jaahas. Voihan se näin kaukaa sivusta katsojasta ollakin mahdollista. Miten tässä ajassa yle kasvaa kokoajan ja onko asiantuntijuus monikerroksista ja moniäänistä vaiko monotonista. Onko haastatteluissa kysymyksen asettelu johdonmukaisesti johonkin ideologiaan suuntaava. Pitääkin seurata tätä, verorahaa palaa sen verran paljon, että pistää miettimään.
Sinulle kymppi kuussa on paljon? Olisiko aikanaan kannattanut edes murto osa ajasta käyttää opiskeluun tai työnhakuun sen kaljan juomisen asemasta.
Kymppi kuussa?
Mielestäni yli 1,5 miljoonaa päivässä on aika hitosti.
Se on vähemmän kun Purran velanotto tänä vuonna. Purra ottaa LISÄÄ velkaa vähintään 27,4 miljoonaa j
Purra ottaa velkaa vain ja ainoastaan siksi että sanna ja tyttelit hoiti valtiontalouden niin kuralle että tuo vaatii jo erikoislahjakkuutta saada se neljässå vuodessa noin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei ole mahdollista löytää uutta Teuvo Hakkaraista mutta siinä se nyt sitten on. Teemu Keskikalja, kännissä kaiken ikää.
Älä nyt. Teukka ei sentään ole tohtori. Teemu Keskisarja on väitellyt tohtori, väitöstutkimusaiheenaan eläimiin sekaantuminen 1700-luvun Suomessa.
Ei tulisi ensimmäisenä tutkimuskohteena itselleni mieleen. Vetää hienosti vertoja kirkkoslaaville.
Mikäs sinun tutkimuskohteesi olisi? Palstajankutus? Veikkaan ettei tuosta ihan väitöskirjaa synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos YLE:n tuottama sisältö on niiin hyvää ja erinomaista niin tottakai kuluttajat siitä myös maksaa. TV-kanavat ja nettisisältö maksullisiksi.
Sehän on jo. Suoraan veroina.
Meinaatko, että verojen maksamisen lisäksi pitäisi maksaa sisällöstä, jota ei juurikaan käytä?
Siitähän maksetaankin, vaikka sitä todella harva käyttää.
Yle-vero pois ja Ylelle 50 miljoonaa uutisiin, loput Ylen ohjelmat maksukortille.
Kaikki olisi tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei ole mahdollista löytää uutta Teuvo Hakkaraista mutta siinä se nyt sitten on. Teemu Keskikalja, kännissä kaiken ikää.
Älä nyt. Teukka ei sentään ole tohtori. Teemu Keskisarja on väitellyt tohtori, väitöstutkimusaiheenaan eläimiin sekaantuminen 1700-luvun Suomessa.
Ei tulisi ensimmäisenä tutkimuskohteena itselleni mieleen. Vetää hienosti vertoja kirkkoslaaville.
Kiitos valaisusta. Tämä selittää paljon hörhön taustoista.
Ei ole eka kerte. Viime olympialaiset näkyivät Discoveryn (TV5&6 ja eurosport) lisäksi Ylellä. Yhdessä maksoivat. Discovery oli kai hankkinut ne itse ensin, mutta jatkomyi Ylelle osan. Discoverylle oikeudet maksoivat usean vuoden könttöhinnassa tiettävästi n. 2 miljardia euroa.
Isona kansainvälisenä urheiluostajana kaupallinen puoli varmasti pystyy näyttämään kaikki kisat, joille katsojia riittää. Veronmaksajien rahan laitto johonkin kaksoistrapiin tai alamäkiluisteluun on aika hullua.