Ilmastojohtaja: Pitkät pakkasjaksot pohjoisessa näkyvin esimerkki "ilmaston kiehumisesta"

Vierailija kirjoitti:

Nuo olivat siis Antonio Gueterresin sanat, eivät Taalaksen. Ilmastotutkija Taalas sen sijaan sanoi:

"Taalas ei kuitenkaan itse tykkää lietsoa ilmastoahdistusta. Hän kokee, että Suomessa uutisointi ilmastonmuutoksesta maalaa synkempää kuvaa kuin monissa muissa maissa."

Näin juuri. Suomessa sitä maailmanloppua povataan koko ajan ilmaston takia, vaikka täällä tehdään enemmän asian eteen kuin useimmissa EU:maissa.

No ajattelinkin ettei Taalas ole voinut sanoa noin. Hän kuitenkin on järkevin näistä. Guterresin suusta tuon hyvin uskookin, todellinen ilmastovouhottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti ihmettelen, että ihmiset ovat näin pihalla. Minkälainen koulutus teillä on? Mahdotonta käsittää, että joku kuvittelee olevansa viisaampi kuin koko kansainvälinen tiedeyhteisö. On ihan ok ettei tiedä, mutta silloin ei voi myöskään esittää omia luulojaan totuutena. Tietoa on myös tarjolla paljon, ihan ilmaiseksi. Esimerkiksi Helsingin yliopiston Tiedekulman youtubessa on runsaasti helppotajuista sisältöä (myös) ilmastoaiheista: https://www.youtube.com/@Tiedekulma

Kuulepas nyt, horoperse: Suomi on vähentänyt omia päästöjään vuoteen 1990 verrattuna noin kolmanneksella. Se on hyvä tulos kansainvälisessä vertailussa eikä ole mitään syytä a) kärsiä jostain v*tun jatkuvasta ilmastoahdistuksesta tai b) vaatia Suomea tekemään jatkuvasti enemmän kuin muut maat kustannuksista välittämättä.

Oletko koskaan kuullut käsitettä: aivopesu

No niin. Tuli kirjoitettua pari provosoivaa kommenttia kun tuntuu että uhkakuvien maalailu menee liian pitkälle.

Täällä on varmaan kahta mielipidettä johtuen juuri historiasta - on käynyt monta kertaa niin että kun tilanne on ohi ja on katsottu taaksepäin miten ennen oletettua katastrofia käyttäydyttiin, huomataan järjetöntä liioittelua. Esimerkkinä Y2K, jossa maalailtiin vaikka mitä ongelmia. Mitään ei tapahtunut.

No, kuitenkin : maapallo on säätöjärjestelmänä stabiili. Yhden asteen nousu lämpötilassa tarkoittaa että avaruuteen vuotaa massiivinen määrä enemmän lämpöenergiaa, ellei sitten eristekerros ole parantunut merkittävästi. Taas yksi lisäaste vaatii uuden vastaavan energianlisäyksen. ELI : tietty muutos olosuhteissa aiheuttaa uuden maapallon keskilämpötilan, MUTTA EI sellaista että lämpötila lähtisi jatkuvaan tasaiseen nousuun. Tämän takia en ole aiheesta (liian) huolissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa."



Narratiivi muuttuu, kun tietoa kertyy lisää. Oli liian suuri yksinkertaistus väittää, että koko maapallon lämpötila nousee x astetta. Nyt on alettu huomata, että ilmasto ei lämpene tasaisesti vaan _keskilämpötilan_ nousu vaikuttaa maapallon virtauksiin, kuten Golf-virta ja polaaripyörre, joka voikin johtaa siihen että pohjoisten alueiden lämpötila laskee.



(Rautalangasta: Maapallo lämpenee silti, koska toiset alueet lämpenevät enemmän, kuin mitä jäähtyvät alueet kylmenevät.)

No mutta miksi satelliitit eivät sitten tätä havaitse? Niiden mukaan ilmasto ei ole keskimäärin lämmennyt kahteenkymmeneen vuoteen. On aika typerää ylipäänsä mitata maapallon keskilämpötilaa,

Mitäs tällaiset satelliitit oikein ovat? En ole sellaisista koskaan kuullutkaan. Kaikki mittaukset joista uutisoidaan, kertovat maapallon keskilämpötilan nousevan joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovat pakkasjaksot ja kesän helleputket ovat esimerkkejä sään ääri-ilmiöistä. Ne lisääntyvät ja kärjistyvät. Maapallolla esiintyy enenevissä määrin ennennäkemättömän hurjia sateita, myrskyjä, kuivia hellekausia mutta myös ajoittain hirmupakkasia.

Ei tässä ole mitään, mitä ei olisi jo aiemmin sanottu ja ymmärretty.

Tässä talvessa ei ole mitään hurjaa, paljon kylmempiä on ollut Suomessa männä vuosina. Välillä taas on ollut varsin lauhoja talvia. Tämä on normaalia Suomessa ja on aina ollut. 

Mitään suurta muutosta ei ole tapahtunut Suomessa säissä pidemmällä välillä.

mitä nyt keskilämpötila noussut sekä suomessa, että euroopassa yleensä.

Ihmisten annetaan lisääntyä holtittomasti eri maanosissa ja sitten se on muka muiden vastuulla. En kierrätä enkä lajittele, ennen kuin tämä lisääntymisvillitys loppuu tai siitä aletaan edes puhua.

Täällä ilmasto muuttui radikaalisti vuorokaudessa. Ilmastohätätila. Greta jo matkalla pelastamaan. Näyttää nimittäin siltä että Greta ehtii juuri ja juuri tänne pelastamaan ilmaston ennenkuin ilmasto muuttuu taas radikaaliydinpommipakkasiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se menee aina tilanteen mukaan - jos on lauha talvi, johtuu se ilmaston lämpenemisestä - jos on kylmä talvi, johtuu sekin siitä.

Jos on kylmä ja sateinen kesä niin sanotaan että yksi kylmä kesä ei kumoa ilmaston lämpenemistä, mutta yksikin kova helleviikko kesällä on todiste siitä, että ilmasto todellakin on lämmennyt.

Ilmasto vs sää. Ymmärrä niiden ero.

Kaikki tuon on kuullut ja tajuaa, että asiat voi esittää monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen kireä ja pitkä? Olen 46v nainen Pohjois-Suomesta. Muistan kyllä lapsuudesta ja nuoruudesta tähän vuoden aikaan useinkin olleen kovia pakkasia. Miksi Suomen historiaa yritetään kirjoittaa uusiksi?

Täsmälleen näin. Asuin lapsuuteni Pohjanmaalla, olen saman ikäinen kuin sinä. Ja nämä olivat aivan tavallisia talvilämpötiloja lapsuudessa. Ainoat kylmempinä pidetyt kaudet muistan lapsuudesta kun kahtena talvena oli pari viikkoa putkeen -40 celsiusastetta. Sekään ei tosin aiheuttanut sen kummempaa reaktioita kuin että vietimme välitunnit sisällä. Muuten kaikki kävelivät kouluun ihan samoin kuin aina muulloinkin. Tutut olivat intissä metsäleirillä 90-luvulla -50 celsiusasteen pakkasissa. Tämä on täysin normaalia.

Alkaa ärsyttää tämä uutisointi pakkasista jotka tappavat, hirmumyrskyistä syksyllä kun t

"Niin, lapsuudessasi ne pakkaskaudet kestivät viikkoja, nyt ne kestävät noin yhden viikon. Minun lapsuudessani 80- luvulla oli usein 6 viikkoa kovia pakkasia putkeen, -20 ja - 35 välillä, kylmintä pari viikkoa, sitä ennen ja sen jälkeen sitten ne pari-kolme viikkoa tuota pariakymmentä pakkasastetta. Etelä-Suomessa."

Kuten sanoin, ne kestivät silloin noin 2 viikkoa kerralla. Nyt pakkasjakso kesti viikon ja jatkuu taas parin päivän kuluttua, eli tulee jatkumaan useampia viikkoja.

Ja joo, etelä-Suomen sää sattuu olemaan erilainen kuin Pohjanmaan sää. Arvataksesi syyn tähän voit katsoa karttaa. Mysteerisesti sää vaihtelee maantieteellisen sijainnin mukaan.

Oletko muuten kuullut sellaisista ilmastonvaihteluista kuin jääkausi, Alleröd-kausi, pieni jääkausi, yms.? Vai oletko ollut siinä kuvitelmassa, että ilmasto on aina pysynyt samana? Kannattaisi sinunkin opiskella luonnontiedettä, se sivistää.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Tuli kirjoitettua pari provosoivaa kommenttia kun tuntuu että uhkakuvien maalailu menee liian pitkälle.

Täällä on varmaan kahta mielipidettä johtuen juuri historiasta - on käynyt monta kertaa niin että kun tilanne on ohi ja on katsottu taaksepäin miten ennen oletettua katastrofia käyttäydyttiin, huomataan järjetöntä liioittelua. Esimerkkinä Y2K, jossa maalailtiin vaikka mitä ongelmia. Mitään ei tapahtunut.

No, kuitenkin : maapallo on säätöjärjestelmänä stabiili. Yhden asteen nousu lämpötilassa tarkoittaa että avaruuteen vuotaa massiivinen määrä enemmän lämpöenergiaa, ellei sitten eristekerros ole parantunut merkittävästi. Taas yksi lisäaste vaatii uuden vastaavan energianlisäyksen. ELI : tietty muutos olosuhteissa aiheuttaa uuden maapallon keskilämpötilan, MUTTA EI sellaista että lämpötila lähtisi jatkuvaan tasaiseen nousuun. Tämän takia en ole aiheesta (liian) huolissani.

Y2K ei lopulta ollut ongelma, koska se ratkaistiin.

20 Years Later, the Y2K Bug Seems Like a JokeBecause Those Behind the Scenes Took It Seriously

https://time.com/5752129/y2k-bug-history/

Ja hiilidioksidi nimenomaan estää lämmön säteilyä avaruuteen, samoin metaani, jota on runsaasti varastoituneena sulamisvaarassa olevaan ikiroutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa."



Narratiivi muuttuu, kun tietoa kertyy lisää. Oli liian suuri yksinkertaistus väittää, että koko maapallon lämpötila nousee x astetta. Nyt on alettu huomata, että ilmasto ei lämpene tasaisesti vaan _keskilämpötilan_ nousu vaikuttaa maapallon virtauksiin, kuten Golf-virta ja polaaripyörre, joka voikin johtaa siihen että pohjoisten alueiden lämpötila laskee.



(Rautalangasta: Maapallo lämpenee silti, koska toiset alueet lämpenevät enemmän, kuin mitä jäähtyvät alueet kylmenevät.)

No mutta miksi satelliitit eivät sitten tätä havaitse? Niiden mukaan ilmasto ei ole keskimäärin lämmennyt kahteenkymmeneen vuoteen. On aika typerä

Eivät kerro, vaan se on edelleenkin joku fantasia joka tapahtuu tulevaisuudessa, jos emme maksa rahaa ilmastorahastoihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa."



Narratiivi muuttuu, kun tietoa kertyy lisää. Oli liian suuri yksinkertaistus väittää, että koko maapallon lämpötila nousee x astetta. Nyt on alettu huomata, että ilmasto ei lämpene tasaisesti vaan _keskilämpötilan_ nousu vaikuttaa maapallon virtauksiin, kuten Golf-virta ja polaaripyörre, joka voikin johtaa siihen että pohjoisten alueiden lämpötila laskee.



(Rautalangasta: Maapallo lämpenee silti, koska toiset alueet lämpenevät enemmän, kuin mitä jäähtyvät alueet kylmenevät.)

No mutta miksi satelliitit eivät sitten tätä havaitse? Niiden mukaan ilmasto ei ole keskimäärin lämmennyt kahteenkymmeneen vuoteen. On aika typerä

Mitäs tällaiset satelliitit oikein ovat? En ole sellaisista koskaan kuullutkaan. Kaikki mittaukset joista uutisoidaan, kertovat maapallon keskilämpötilan nousevan joka vuosi.

 

Se mistä uutisoidaan ei kerro siitä, mitä on mitattu. https://isthereaglobalwarmingpause.com. Etpä muuten löydä tuota sivustoa Googlella, eikö olekin jännittävää?

90- luvulla maapallo lämpeni paljon, kun Neukkulan Siperian mittauspisteet laitettiin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa."



Narratiivi muuttuu, kun tietoa kertyy lisää. Oli liian suuri yksinkertaistus väittää, että koko maapallon lämpötila nousee x astetta. Nyt on alettu huomata, että ilmasto ei lämpene tasaisesti vaan _keskilämpötilan_ nousu vaikuttaa maapallon virtauksiin, kuten Golf-virta ja polaaripyörre, joka voikin johtaa siihen että pohjoisten alueiden lämpötila laskee.



(Rautalangasta: Maapallo lämpenee silti, koska toiset alueet lämpenevät enemmän, kuin mitä jäähtyvät alueet kylmenevät.)

No mutta miksi satelliitit eivät sitten tätä havaitse? Niiden mukaan ilmasto ei ole keskimäärin lämmennyt kahteenkymmeneen vuoteen. On aika typerä

Lämpötilojen mittaukset aloitettiin 1800-luvun puolivälissä. Eli alle 200 vuotta sitten. Maapallo on noin 4,6 miljardia vuotta vanha.

Joten revi siitä ja mieti, kuinka kattavasti mittaushistoria kertoo mitään maapallon lämpätilojen vaihtelusta sen olemassaolon ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen kireä ja pitkä? Olen 46v nainen Pohjois-Suomesta. Muistan kyllä lapsuudesta ja nuoruudesta tähän vuoden aikaan useinkin olleen kovia pakkasia. Miksi Suomen historiaa yritetään kirjoittaa uusiksi?

 

Suomen ilmasto on lämmennyt noin 0,2 - 0,4 astetta kymmenessä vuodessa viimeisten 40 vuoden ajan.. Kasvukausi on pidentynyt. Kasvillisuusvyöhykkeet ovat siirtyneet pohjoisemmaksi. Itämeren pohjimmaiset vesikerrokset ovat lämmenneet 1 - 2 astetta 1980-lukuun verrattuna.

Tämä perustuu tieteelliseen havainnointiin. Sinä puhut pohjois-suomalaisen naisen mutujuttua vaan.

 

 

 

Ihmisen aika ei edes näy maapallon aikajanassa, niin meinaatko että joku 100 vuoden seurantajakso kertoo yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovat pakkasjaksot ja kesän helleputket ovat esimerkkejä sään ääri-ilmiöistä. Ne lisääntyvät ja kärjistyvät. Maapallolla esiintyy enenevissä määrin ennennäkemättömän hurjia sateita, myrskyjä, kuivia hellekausia mutta myös ajoittain hirmupakkasia.

Ei tässä ole mitään, mitä ei olisi jo aiemmin sanottu ja ymmärretty.

Tässä talvessa ei ole mitään hurjaa, paljon kylmempiä on ollut Suomessa männä vuosina. Välillä taas on ollut varsin lauhoja talvia. Tämä on normaalia Suomessa ja on aina ollut. 

Mitään suurta muutosta ei ole tapahtunut Suomessa säissä pidemmällä välillä.

mitä nyt keskilämpötila noussut sekä suomessa, että euroopassa yleensä.

1800-luvulta. Maapallo nyt sattuu olemaan noin 4,6 miljardia vuotta vanha joten sillä ei ole mitään väliä mitä on tapahtunut alle 200 vuoden sisällä.

Lähinnä viime kesäkin vähän sitten hellepäiviä vaan sitten jatkuva kuivuus ja sateet sitten pahimpaan aikaan elonkorjuun aikaan.

Muistaakseni jo 40-luvulla isämme ja pappamme taistelivat 40 asteen pakkasissa maamme itsenäisyydestä. Ja kesät vastavaasti olivat kuumia ja lämpimiä. 

Oli ilmastonmuutos totta tai ei. Sitä ei pieni köyhä maa nimeltä Suomi voi pysäyttää. Jossa puolet vuodesta on pimeää ja kylmää. Etäisyydet ovat pitkiä ja maamme talous lähes konkursissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, juuri näin.

Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa, pakkanen on ilmaston kiehumista

Hyvin sanottu ja kiehuttiin sitä jo 1980-luvulla, ehkä kiivamminkin...

Vierailija kirjoitti:

Pakkasta = todiste ilmastonmuutoksesta

Ei pakkasta = todiste ilmastonmuutoksesta

Kuuma kesä = todiste ilmastonmuutoksesta

Kylmä kesä = todiste ilmastonmuutoksesta

Sadetta = todiste ilmastonmuutoksesta

Ei sadetta = todiste ilmastonmuutoksesta

Tästä on siis pääteltävissä, että käynnissä on ilmastonmuutos. Merkillistä, että jotkut jurpot eivät sitä vieläkään käsitä.

Kyllä taitaa ilmastojohtajalla itsellään kiehuneen yli. Nyt vaan vähän hiljemmalle niitä säätönuppeja.